ในคำพิพากษาคดี NewJeans ปรากฏแชทใน KakaoTalk ใหม่ของมินฮีจิน
“ไปคุ้ย Slack แล้วหาแผลของ XX มาให้ที”
หลังจาก KakaoTalk คราวนี้โปรแกรมแชทสำหรับองค์กรอย่าง ‘Slack’ ก็ต้องมาโดนสปอร์ตไลต์แบบไม่ตั้งตัวเพราะมินฮีจินอีกครั้ง
อดีตซีอีโอ ADOR มินฮีจินถูกเปิดเผยว่ามีแชทสั่งให้พนักงานไปเจาะจงหาเรื่องจับผิดศิลปินยอดนิยมหลายคนในบริษัท HYBE ผ่านเมสเซนเจอร์ภายในบริษัท (Slack) ซึ่งข้อความใน KakaoTalk นั้นถูกเปิดเผยออกมาแล้ว (ในศาล) ซึ่งคาดว่าจะสร้างความวุ่นวายอย่างมาก
การสนทนาใน KakaoTalk ดังกล่าวได้รับการยืนยันว่าเป็นส่วนหนึ่งในคำพิพากษาศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 30 เมื่อเดือนที่ผ่าน จากคดีที่ ADOR ยื่นฟ้องต่อสมาชิกทั้ง 5 ของ NewJeans เพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญา และเรื่องนี้ยิ่งทำให้เกิดความตกตะลึงมากขึ้น คำพิพากษาที่ตัดสินให้ ADOR เป็นฝ่ายชนะนั้น สามารถเข้าดูได้ผ่านแพลตฟอร์มกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ‘LBOX’
👉 ตามคำพิพากษาจากศาล มินฮีจินในช่วงที่ดำรงตำแหน่งซีอีโอ ADOR ได้สั่งพนักงานรายหนึ่งว่า
“ลองดูว่ามีอะไรที่เราสามารถฟ้องในข้อหาขัดขวางการทำงานได้บ้าง ไม่ว่าจะเป็น กฎหมายการแข่งขันทางการค้า กฎหมายบริษัท หรือยักยอกอะไรก็ตาม ช่วยหาให้ที”
และยังบอกว่า “ไปหาหลักฐานมาเพิ่มให้มากที่สุด เธอทำเรื่องนี้อย่างเดียวก็พอ”
หรือบอกว่า “ทำได้ดีแล้วนะ แต่ลองหาอะไรที่เด็ดกว่านี้เพิ่มอีก ถ้ายิ่งเยอะก็ยิ่งดี”
ระหว่างกระบวนการนี้ มินฮีจินได้เอ่ยชื่อ “จริง” ของศิลปินหลายคนในสังกัด HYBE และสั่งให้พนักงานคนนั้นไปค้นหาในเมสเซนเจอร์ภายในบริษัทเพื่อหาประเด็นที่อาจจะใช้โจมตีได้
ในคำพิพากษามีการระบุไว้อย่างละเอียดว่า มินฮีจินพูดกับพนักงานรายหนึ่งว่า
“ในเมื่อเธอหาได้ระดับนั้นจาก Slack แล้ว ไม่ว่าจะเป็น XX(ชื่อย่อกลุ่ม) หรือ XX หรือ XX หรือ XX ก็น่าจะมีอะไรอีกมากกว่านี้แหละ เพราะ Slack ของอดีตมันลบไม่ได้ใช่ไหม”
Slack เป็นแพลตฟอร์มเมสเซนเจอร์สำหรับองค์กรที่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย และมีรายงานว่า HYBE ยังใช้งานแพลตฟอร์มนี้เพื่อการทำงานอยู่ในปัจจุบัน
ศาลมองว่าหลักฐาน KakaoTalk ใหม่ที่มี Slack ปรากฏอยู่ เป็นร่องรอยที่แสดงให้เห็นว่ามินฮีจินทำ “การเตรียมการล่วงหน้า” เพื่อสร้างความคิดเห็นเชิงลบต่อ ADOR และบริษัทแม่อย่าง HYBE และยังทำให้ศาลสงสัยในความจริงของเหตุผลที่ฝ่ายสมาชิก NewJeans อ้างว่า ADOR ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญาโดยชัดเจนอีกด้วย
👉 ศาลได้พิจารณาว่า “เหตุผลที่ฝ่ายจำเลย (NewJeans) กล่าวอ้างว่าฝ่ายโจทก์ (ADOR) ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่นั้น ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากการที่มินฮีจินตรวจสอบเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องระหว่าง HYBE, ADOR และสมาชิก NewJeans อย่างละเอียด เพื่อค้นหาประเด็นที่สามารถใช้ในการสร้างกระแสลบต่อ HYBE รวมถึงใช้เป็นองค์ประกอบสำหรับการดำเนินคดีล่วงหน้า”
อีกด้านหนึ่ง วงการกฎหมายชี้ให้เห็นว่า ความจริงที่มินฮีจินสั่งให้พนักงานใช้ Slack เพื่อค้นหาข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นของศิลปินหลายคนใน HYBE นั้น “เป็นเรื่องประชดประชันอย่างยิ่ง” เพราะเธออาจต้องเผชิญกลับกับข้อกล่าวหาเดียวกันที่เธอพยายามจะยัดเยียดให้คนอื่น ได้แก่ “ขัดขวางการทำงาน, ฝ่าฝืนกฎหมายบริษัท และยักยอกทรัพย์” ในท้ายที่สุด
แหล่งข่าวรายหนึ่งประเมินว่า “พิจารณาแค่การกระทำเหล่านี้เพียงอย่างเดียว ก็ทำให้ ADOR และบริษัทแม่ HYBE สามารถฟ้องมินฮีจินได้หลายคดี ตั้งแต่ความผิดฐานยักยอกในหน้าที่, การนำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้โดยมิชอบตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล, การละเมิดความลับทางการค้าในกฎหมายป้องกันการแข่งขันไม่เป็นธรรม, การใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา ไปจนถึงการหมิ่นประมาททั้งทางแพ่งและอาญา”
https://m.entertain.naver.com/home/article/382/0001234078
‼️ในคำพิพากษาคดี NewJeans ได้พบแชทของ มินฮีจิน ที่สั่งให้พนักงานไปค้น Slack เพื่อหาเรื่องมาโจมตีศิลปิน HYBE หลายคน 😨
ในคำพิพากษาคดี NewJeans ปรากฏแชทใน KakaoTalk ใหม่ของมินฮีจิน “ไปคุ้ย Slack แล้วหาแผลของ XX มาให้ที”
หลังจาก KakaoTalk คราวนี้โปรแกรมแชทสำหรับองค์กรอย่าง ‘Slack’ ก็ต้องมาโดนสปอร์ตไลต์แบบไม่ตั้งตัวเพราะมินฮีจินอีกครั้ง
อดีตซีอีโอ ADOR มินฮีจินถูกเปิดเผยว่ามีแชทสั่งให้พนักงานไปเจาะจงหาเรื่องจับผิดศิลปินยอดนิยมหลายคนในบริษัท HYBE ผ่านเมสเซนเจอร์ภายในบริษัท (Slack) ซึ่งข้อความใน KakaoTalk นั้นถูกเปิดเผยออกมาแล้ว (ในศาล) ซึ่งคาดว่าจะสร้างความวุ่นวายอย่างมาก
การสนทนาใน KakaoTalk ดังกล่าวได้รับการยืนยันว่าเป็นส่วนหนึ่งในคำพิพากษาศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 30 เมื่อเดือนที่ผ่าน จากคดีที่ ADOR ยื่นฟ้องต่อสมาชิกทั้ง 5 ของ NewJeans เพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญา และเรื่องนี้ยิ่งทำให้เกิดความตกตะลึงมากขึ้น คำพิพากษาที่ตัดสินให้ ADOR เป็นฝ่ายชนะนั้น สามารถเข้าดูได้ผ่านแพลตฟอร์มกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ‘LBOX’
👉 ตามคำพิพากษาจากศาล มินฮีจินในช่วงที่ดำรงตำแหน่งซีอีโอ ADOR ได้สั่งพนักงานรายหนึ่งว่า
“ลองดูว่ามีอะไรที่เราสามารถฟ้องในข้อหาขัดขวางการทำงานได้บ้าง ไม่ว่าจะเป็น กฎหมายการแข่งขันทางการค้า กฎหมายบริษัท หรือยักยอกอะไรก็ตาม ช่วยหาให้ที”
และยังบอกว่า “ไปหาหลักฐานมาเพิ่มให้มากที่สุด เธอทำเรื่องนี้อย่างเดียวก็พอ”
หรือบอกว่า “ทำได้ดีแล้วนะ แต่ลองหาอะไรที่เด็ดกว่านี้เพิ่มอีก ถ้ายิ่งเยอะก็ยิ่งดี”
ระหว่างกระบวนการนี้ มินฮีจินได้เอ่ยชื่อ “จริง” ของศิลปินหลายคนในสังกัด HYBE และสั่งให้พนักงานคนนั้นไปค้นหาในเมสเซนเจอร์ภายในบริษัทเพื่อหาประเด็นที่อาจจะใช้โจมตีได้
ในคำพิพากษามีการระบุไว้อย่างละเอียดว่า มินฮีจินพูดกับพนักงานรายหนึ่งว่า
“ในเมื่อเธอหาได้ระดับนั้นจาก Slack แล้ว ไม่ว่าจะเป็น XX(ชื่อย่อกลุ่ม) หรือ XX หรือ XX หรือ XX ก็น่าจะมีอะไรอีกมากกว่านี้แหละ เพราะ Slack ของอดีตมันลบไม่ได้ใช่ไหม”
Slack เป็นแพลตฟอร์มเมสเซนเจอร์สำหรับองค์กรที่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย และมีรายงานว่า HYBE ยังใช้งานแพลตฟอร์มนี้เพื่อการทำงานอยู่ในปัจจุบัน
ศาลมองว่าหลักฐาน KakaoTalk ใหม่ที่มี Slack ปรากฏอยู่ เป็นร่องรอยที่แสดงให้เห็นว่ามินฮีจินทำ “การเตรียมการล่วงหน้า” เพื่อสร้างความคิดเห็นเชิงลบต่อ ADOR และบริษัทแม่อย่าง HYBE และยังทำให้ศาลสงสัยในความจริงของเหตุผลที่ฝ่ายสมาชิก NewJeans อ้างว่า ADOR ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญาโดยชัดเจนอีกด้วย
👉 ศาลได้พิจารณาว่า “เหตุผลที่ฝ่ายจำเลย (NewJeans) กล่าวอ้างว่าฝ่ายโจทก์ (ADOR) ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่นั้น ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากการที่มินฮีจินตรวจสอบเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องระหว่าง HYBE, ADOR และสมาชิก NewJeans อย่างละเอียด เพื่อค้นหาประเด็นที่สามารถใช้ในการสร้างกระแสลบต่อ HYBE รวมถึงใช้เป็นองค์ประกอบสำหรับการดำเนินคดีล่วงหน้า”
อีกด้านหนึ่ง วงการกฎหมายชี้ให้เห็นว่า ความจริงที่มินฮีจินสั่งให้พนักงานใช้ Slack เพื่อค้นหาข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นของศิลปินหลายคนใน HYBE นั้น “เป็นเรื่องประชดประชันอย่างยิ่ง” เพราะเธออาจต้องเผชิญกลับกับข้อกล่าวหาเดียวกันที่เธอพยายามจะยัดเยียดให้คนอื่น ได้แก่ “ขัดขวางการทำงาน, ฝ่าฝืนกฎหมายบริษัท และยักยอกทรัพย์” ในท้ายที่สุด
แหล่งข่าวรายหนึ่งประเมินว่า “พิจารณาแค่การกระทำเหล่านี้เพียงอย่างเดียว ก็ทำให้ ADOR และบริษัทแม่ HYBE สามารถฟ้องมินฮีจินได้หลายคดี ตั้งแต่ความผิดฐานยักยอกในหน้าที่, การนำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้โดยมิชอบตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล, การละเมิดความลับทางการค้าในกฎหมายป้องกันการแข่งขันไม่เป็นธรรม, การใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา ไปจนถึงการหมิ่นประมาททั้งทางแพ่งและอาญา”
https://m.entertain.naver.com/home/article/382/0001234078