การเผาบ้านเมืองตัวเองเพื่อมิให้ข้าศึกได้ใช้ประโยชน์ กลยุทธ์เเบบนี้ใช้ได้ผลจริงๆไหมครับ

​หลายคนตั้งคำถามทหารมีไว้ทำไมหรือคำถามอื่น ถ้าทหาร ไม่หรือไม่จำเป็นก็ได้ และก็ไม่ใช่ ปัญหา​ เพราะ ก็ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย ทหารไม่ต้องต่ยหรือเสีย ขาฟรี และอีกฝ่ายได้ประโยชน์ ในการที่ทำอะไรง่ายขึ้น แต่

กลยุทธ์นี้แต่โบราณใช้ในการป้องกันข้าศึกเป็นหลักเผามันทุกอย่างทำลายทุกสิ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อศัตรูแต่ตอนนี้กับสถานการณ์ปัจจุบันเราไม่สามารถยึดครองดินแดนของเขมรได้แต่เราสามารถส่งกองทัพบุกข้ามชายแดนไปสั

เห็นบทความของคุณสมาชิกหมายเลข 2136344 ในกระทู้ที่เขาเป็นคนตั้งเองที่ชื่อ นโปเลียนอาจชนะการรณรงค์สงครามในรัสเซียถ้าเขาใช้กองทัพน้อยกว่านี้ ในความคิดเห็นที่ 4-1 ว่า การเผาและถางเป็นแผนยุทธศาสตร์ เนื่องจ

สมัยเด็กๆ เราเรียนประวัติศาสตร์ ทั้งไทย จีน ฝรั่ง เมืองต่างๆ เวลารบกัน เขาจะปิดประตูเมือง หรือไม่ก็จัดการทำลายแหล่งเสบียงอาหารของอีกฝ่ายเพื่อตัดกำลังให้ศัตรูอ่อนแอและพ่ายแพ้ไป ซึ่งวิธีนี้ ก็ยังใช้ได้ผ

แค่ผลประโยชน์ทับซ้อนนี้เรื่อง สิวเสี้ยนมาก ทำผู้ดี คุณธรรม จริยธรรมอยู่ตั้งนาน แต่เมื่อเขาหมดทางเลือก เห็นได้ชัดว่าอะไรก็เอาหมด ละไม่เอาทักษิณแต่แรก ดีกว่าหลายขุม เอาตรงๆ บ้านเมืองก็ไม่มาถึงจุดนี้ด้

ไม่งั้นคงจะได้เห็นชาวสิงคโปร์เกิดความแตกแยก เผาบ้านเผาเมือง ใช้อาวุธสงครามป่วนบ้านเมือง โกงกินทุจริตคอร์รัปชั่น เอื้อประโยชน์เครือญาติพวกพ้องกันมโหฬาร ตั้งแต่ ต้นนํ้า กลางนํ้า ปลายนํ้า ประเทศสิงคโป

เขมรกับไทย. เขมรมีโอกาสชนะไทยสูงกว่า อิสราเอลกับอิหร่าน เพราะ 1 นักการเมือง นายทหารไทยไก่อ่อน ตามตูดเขมรไม่มีการศึกษาไม่ทัน 2 ผลประโยชน์ นักการเมือง นายทหาร มีผลประโยชน์ในเขมร 3 สแกมเมอร์เงินทุนไม่