ถ้าทหารไม่มี

​หลายคนตั้งคำถามทหารมีไว้ทำไมหรือคำถามอื่น ถ้าทหาร ไม่หรือไม่จำเป็นก็ได้ และก็ไม่ใช่ ปัญหา​ เพราะ ก็ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย ทหารไม่ต้องต่ยหรือเสีย ขาฟรี และอีกฝ่ายได้ประโยชน์ ในการที่ทำอะไรง่ายขึ้น แต่ หากเกิดสงครามจริงๆ ใครจะไปรบ การที่จะพูดคำๆนึงออกมาควรดู ภูมิศาสตร์ประเทศ และ จุดที่พิพาทกับเพื่อนบ้าน ถามว่าทำให้ไม่เกิดสงครามได้ไหม แล้วคุณจะทำไง เสียดินแดนหรอ ก็ท◌ำได้  หรือจ่ายเงินหรอหรือยังไง และอีกอย่าง การที่ ไม่มีทหาร และใช้องค์ตำรวจแทนก็ได้ แต่ ก็จะมีคนบนอีก ทุกอย่างมันมีความจ◌ำ ของตัวมันเอง และผมไม่เลือกพรรคไหนเลยหรือสีไหน เลยก◌ารจัดการ นโยบายหรือการปราศรัย มันไม่ตำเป็นต้องด้อยค่าบางสิ่งเพื่อเรียกคะแนนเสียง แต่คุณควรเรียกร้องสิทธิให้ทหารชั้นผู้น้อยจริงหรือ ไม่อยากมีเกณฑ์ทหารก็ได้และมีวิธี คือ การใช้รับสมัครใจหรือคำง่ายจ้าง สำหรับความคิดผม จะเป็นการเซ็นสัญญาเพื่อการทำงาน 2-4ปี ตามแต่ที่คุณสมัครใจ 2ปี ปลดได้โคต้า 4ปีปลด มีสิทธิสอบนายสิบ หรือ เปลี่ยนจากการซื้ออาวุธเป็นวิจัยและพัฒนาใช้เอง ดีกว่าลดการพึ่งพานำเงินส่วนที่เหลือไป ลงในจุดสำคัญและอีกจุดคือ ลดจำนวนนายพล เพิ่มรายได้พลทหารและชั้นผู้น้อย จาก11000อาจจะ 13000-15000  นายพลในไทยมีจริง และส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ มาทบทวน กลยุทธ์การรบ นายพลในไทยมีจำนวนประมาณ 13000-1400คน ขาดเกิน ในควาามคิดผมลดเหลือ 500คนพอ และนำเงินส่วนนั้นไปเพีมให้พลทหารหรือทหารชั้นผู้น้อยดีกว่าเพราะเสียงชีวิตมากกว่า และอีกจุดคือบ้านนาย อันนี้ก็ไม่สมควรมี เพราะทหารเกณฑ์ไม่ใช่พ่อบ้านหรือทาสในเครื่องแบบ เขา มาเพื่อฝึก ส่วนใหญ่ ในความคิดผมอยากให้กองทัพ พัฒนาและสิจัยอาวุธเองมากกว่าใช้งบน้อยกว่าได้ ผลดีใหม่มากกว่าและอีกจุดที่ผมอยากให้มีคือการ ขายอาวุธเพื่อนำเงินเข้าประเทศ เพื่อเป็นรายได้อีกทาง และอีกส่วนคือทหารจะสามารถถูกตรวจสอบได้ทุกจุด และก็ อาจจะทหารใช◌้การปกครองแบบอังกฤษ เพราะทหารจะอยู่ใต้ คืออยู่ใต้การปกครองของตัวแทนประชาชน คือนายก เพราะตรวจสอบง่าย