ช่วงนี้กำลังอยู่ในช่วงการสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ของไทยซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและเป็นที่จับตาเอามากๆท่ามกลางความระแวงระหว่างอำนาจ ผมขอเสนอทางออกในการแก้ไขไว้ดังนี้
ก่อนอื่นศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่าให้ทำประชามติ 3 ครั้ง และ
ห้ามประชาชนเลือก สสร. โดยตรง (อำนาจล้นฟ้ามาก)
https://www.bbc.com/thai/articles/c62z7r6yy98o ซึ่งเป็นการล็อคมือล็อคเท้าของประชาชนอย่างแน่นอนเหมือนหมูในอวยก็ไม่ปาน ต้องแจ้งให้ทราบก่อนว่า อำนาจการสถาปนารัฐธรรมนูญตามหลัก
อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจที่ประชาชนคนไทยเท่านั้นที่ทำได้แต่วิธีในการทำอาจจะเป็นวิธีไหนก็ได้อาจจะผ่านตัวแทนที่เราเลือกไปหรือให้เราเลือกตัวแทนใหม่เฉพาะกาลแล้วไปสร้างรัฐธรรมนูญด้วยตัวเอง (ไม่ใช่ สส.เพราะสส.เป็นผู้มีส่วนได้เสียในการแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่) แต่ไม่ใช่ให้ศาลไปสั่งให้ทำแน่นอนเพราะศาลก็เป็นหนึ่งในผู้มีส่วนได้เสีย (นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ) ในกฎหมายรัฐธรรมนูญการกำหนดวิธีการจึงไม่ใช่เรื่องที่ศาลควรทำแต่ในเมื่อเราอยู่ในประเทศที่ไม่มีหลักแหล่งเราจึงได้วิธีพิสดารจากการกำหนดของศาลมาแทน การพิพากษาแบบนี้ทำให้เราสามารถเดินไปได้ 2 ทางคือ
วิธีที่
1.วิธีนี้ถือเป็นวิธีที่ค่อนข้างเพิ่มภาระให้กับประชาชนระดับหนึ่งคือให้ประชาชนคนไทยทุกคนเลือกผู้แทนเพื่อไปเลือกผู้แทนมาสร้างร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกที(งงมั้ย) โอเคถ้าเป็นหมายของเราคือ B สิ่งที่เราต้องทำคือ ประชาชนเลือก A ให้ไปเลือก A1 แล้วให้ A1 ไปร่างแก้ไข B แล้วก็กลับมาถามประชาชนผ่านประชามติ (น่าแปลกที่คณะรัฐประหารหรือพวกกบฎในภาษาชาวบ้านทำได้ในขั้นตอนเดียวทั้งๆที่ฉีกทั้งเล่มรัฐธรรมนูญ) เป็นการเลือกโดยอ้อมมากๆต่างจากฝรั่งเศสที่ทำแค่ขั้นตอนเดียว (ลิ้งข้างต้น) แต่เราคือประเทศไทยดังนั้นวิธีการอาจไม่เหมือนของที่อื่นก็ได้
***การใช้วิธีนี้มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นมาเพราะเราอยู่ในประเทศที่มีการทุจริตสูงการทำแต่ละขั้นตอนไม่มีอะไรรับประกันว่าจะถูกแทรกแซงบ้างเหมือนกรณี สว. ใหม่ที่ถูกทำให้เป็ฯความลับจนเราได้คนพิสดารมาเต็มไปหมด ดังนั้นรัฐธรรมนูญที่เราจะได้มาหน้าตาคงไม่ต่างจาก สว. เท่าไหร่อาจจะแย่กว่าเดิมด้วย และความเห็นของผมคือระบบผู้แทนไม่เหมาะกับการเมืองของไทยเอามากๆ
วิธีที่
2.วิธีนี้จะสร้างภาระให้กับประชาชนมากที่สุดและใช้เวลาค่อนข้างนานแต่หากสำเร็จจะกลายเป็นรัฐธรรมนูญที่เป็นธรรมและเที่ยงตรงที่สุดในโลกก็ว่าได้ จากพื้นฐานที่ผมเคยบอกว่าประเทศไทยไม่เหมาะสมจากระบบการปกครองแบบตัวแทน จึงได้ปรับเปลี่ยนวิธีการปกครองจากประเทศ สวิสเซอร์แลนด์
กำเนิดรัฐธรรมนูญสวิส มาใช้กับวิธีนี้ กล่าวคือ ให้ประชาชนทุกคนเห็นร่างแก้ไขที่สภานิติบัญญัติออกมา (เราข้ามผู้มีส่วนได้เสียในการร่างรัฐธรรมนูญไปเลยเพราะไหนๆศาลก็เปิดมาขนาดนี้แล้ว) ทุกฉบับแล้ว
"ให้ประชาชนยกมือทำประชามติทุกฉบับทุกหมวด" ประชาชนมีหน้าที่แค่เห็นด้วยหรือไม่ผ่านข่องทางที่จะอำนวยความสะดวกกับประชาชนทั้งในและต่างประเทศมากที่สุด (ออนไลน์ผ่านช่องทางเฉพาะ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประชาสัมพันธ์ที่ต้องทำให้เนื้อหาชัดเจนและเข้าใจง่ายที่สุด วิธีนี้อาจกินเวลานานมากระหว่างนี้ให้ใช้กฎหมายชั่วคราวไปก่อนจะ 60 หรือ 40 ก็แล้วแต่ (เหมือนที่คณะรัฐประหารเคยทำก่อนจะร่างใหม่) เป็นการสร้างประขาธิปไตยแบบทางตรงขึ้นในไทยครั้งแรกในประวัติศาสตร์ เป็นการร่วมมือสร้างประเทศใหม่ของคนทั้งชาติไม่ใช่แค่กษัตริย์เหมือนในสมัยก่อนและไม่ขัดกับคำวินิจฉัยของศาลด้วย (เพราะไม่ได้เลือกผู้แทนร่างรัฐธรรมนูญ) วิธีนี้นอกจากจะบรรลุวัตถุประสงค์ของคนในประเทศแล้วฝ่ายผู้ใช้อำนาจแทนเราก็ไม่มีอำนาจที่จะอ้างว่าฉบับนี้ไม่เป็นธรรมในอนาคตได้ด้วย วิธีนี้จึงเป็นวิธีที่เหมาะสมมากที่สุดกับการปกครองของประเทศไทยที่มีการทุจริตสูงด้วย
อย่างไรก็ดี การจะทำตามวิธีไหนก็แล้วแต่ย่อมมีความยากในตัวมันเองประกอบกับต้องใช้ประชามติแสดงเจตจำนงว่าจะสร้างรัฐธรรมนุญใหม่ด้วยผมจึงทำได้แค่คาดหวังว่าประชาชนคนไทยจะกล้าพอที่จะก้าวข้ามความขัดแย้งของผู้แทนที่เราเลือกเข้าไปสร้างปัญหาบ้างไปดีลลับหลังบ้างซึ่งผมกล้าพูดได้ว่าเราคนไทยเห็นมาแล้วทุกแบบมีเล่ห์เหลี่ยมมากกว่าประเทศประชาธิปไตยอื่นๆในโลกอย่างแน่นอน(ผลดี) ประชาชนคนไทยไม่เคยผ่านความลำบากมาก่อนจะเพราะอะไรก็แล้วแต่ "ประชาชนมักถูกผลักออกมาให้อยู่ข้างหลังตลอด" ในเหตุการณ์สำคัญๆไม่ว่าจะระบอบกษัตริย์หรือประชาธิปไตยตัวแทน วันนี้ในฐานะคนไทยเราควรมีส่วนร่วมในชาติมากกว่านี้ถ้าเรายังบอกว่าตัวเองคือคนไทยเราต้องทำมากกว่าเลือกตัวแทนของพวกเรา วิธีที่สองจะเป็นวิธีปฏิวัติการปกครองของไทยอีกรอบและจะยั่งยืนที่สุดเท่าที่เคยมีมาให้สมกับคำว่า "รัฐธรรมนูญฉบับนี้ออกแบบมาเพื่อพวกเรา"
"เมื่อผู้แทนของเราทำไม่ได้เราก็จะทำเอง"
คิดเห็นยังไงมาเล่าสู่กันฟังได้ครับ ผมเป็นมิตรกับทุกฝ่าย
ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ เป็นไปได้มั้ยที่จะทำตามน