ถ้าประเทศไทย คือ อิสราเอล
แล้วเจอสงครามกับกัมพูชาตอนนี้ สงครามจบได้ไม่กี่วันแน่นอน
ในสมมุติฐานนี้ เราต้องเข้าใจก่อนว่า
- อิสราเอล มีแนวทางตอบโต้ “เกินระดับปกติ” เมื่อมีการถูกโจมตีก่อน
โดยเฉพาะจากกลุ่มติดอาวุธ เช่น ฮามาส
- การตอบโต้ของอิสราเอลมัก รุนแรงมาก
ครอบคลุมทั้งโครงสร้างพื้นฐาน, ระบบพลังงาน, น้ำ, การสื่อสาร และบางครั้งรวมถึงพื้นที่พลเรือน
วิเคราะห์เล่นๆ หากไทยใช้แนวทางแบบ “อิสราเอล” มีความเป็นไปได้ว่า
1. ฐานยิงขีปนาวุธและคลังอาวุธของกัมพูชา จะถูกถล่มทันทีโดยเครื่องบินรบ (เช่น F-16, JAS-39)
2. ระบบสาธารณูปโภคหลักของกัมพูชา อาจถูกโจมตี เช่น โรงไฟฟ้า สนามบิน ถนนสายหลัก เพื่อกดดันให้หยุดยิง
3. ใช้การโจมตีไซเบอร์ ทำลายระบบสื่อสารหรือฐานข้อมูลของรัฐบาลกัมพูชา
4. ประกาศยึดเขตปลอดทหาร บางพื้นที่เพื่อสร้าง buffer zone และความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์
5. บล็อกการช่วยเหลือจากต่างประเทศ โดยกดดันผ่านองค์การระหว่างประเทศหรือพันธมิตร
6. หากมีกองกำลังติดอาวุธแฝงตัวในพลเรือน อาจมีการโจมตีจุดที่คาดว่ามีอาวุธ แม้จะอยู่ใกล้ชุมชน
แล้วทำไมต้องจบสงครามให้ไวด้วยล่ะ ?
- ความได้เปรียบทางทหารแบบ “ช็อกแล้วจบ” (Shock and Awe)
อิสราเอลเน้นการโจมตีเร็ว รุนแรง ตรงจุด เพื่อทำลายศัตรูให้ได้ภายในไม่กี่วันหรือสัปดาห์
เพราะหากปล่อยให้นาน ฝ่ายตรงข้ามจะเริ่ม ปรับตัว, ได้รับอาวุธเพิ่ม, หรือสร้างฐานใหม่
- แรงกดดันจากนานาชาติ
อิสราเอลรู้ดีว่าเมื่อเวลาผ่านไป ความชอบธรรมในการโจมตีจะลดลง
ประเทศพันธมิตร (แม้แต่สหรัฐฯ) จะเริ่มกดดันให้หยุด เพราะยอดพลเรือนตายสูงขึ้น
ยิ่งยืดเยื้อ ภาพลักษณ์ในเวทีโลกจะเสียเปรียบ
- เศรษฐกิจในประเทศต้องเดินต่อ
อิสราเอลมีระบบเศรษฐกิจระดับสูง โดยเฉพาะเทคโนโลยี ความมั่นคงทางธุรกิจจึงสำคัญ
ยิ่งสงครามยืดเยื้อ ค่าใช้จ่ายทางทหารมหาศาล (วันละหลายร้อยล้านดอลลาร์)
อิสราเอลมองว่า “สงครามที่ดี คือต้องจบเร็ว ด้วยชัยชนะเด็ดขาด”
เพราะยิ่งนาน = เสี่ยงเสียเปรียบทั้งทางทหาร การเมือง และเศรษฐกิจ
ปล. เพื่อนๆคิดเห็นกันยังไงบ้างครับ ถ้าไทยเป็นอิสราเอล สงครามจะจบได้ไวสุดในกี่วัน
ทำไมไทยไม่รุกกลับ เด็ดขาด เหมือนอิสราเอล ?
แล้วเจอสงครามกับกัมพูชาตอนนี้ สงครามจบได้ไม่กี่วันแน่นอน
ในสมมุติฐานนี้ เราต้องเข้าใจก่อนว่า
- อิสราเอล มีแนวทางตอบโต้ “เกินระดับปกติ” เมื่อมีการถูกโจมตีก่อน
โดยเฉพาะจากกลุ่มติดอาวุธ เช่น ฮามาส
- การตอบโต้ของอิสราเอลมัก รุนแรงมาก
ครอบคลุมทั้งโครงสร้างพื้นฐาน, ระบบพลังงาน, น้ำ, การสื่อสาร และบางครั้งรวมถึงพื้นที่พลเรือน
วิเคราะห์เล่นๆ หากไทยใช้แนวทางแบบ “อิสราเอล” มีความเป็นไปได้ว่า
1. ฐานยิงขีปนาวุธและคลังอาวุธของกัมพูชา จะถูกถล่มทันทีโดยเครื่องบินรบ (เช่น F-16, JAS-39)
2. ระบบสาธารณูปโภคหลักของกัมพูชา อาจถูกโจมตี เช่น โรงไฟฟ้า สนามบิน ถนนสายหลัก เพื่อกดดันให้หยุดยิง
3. ใช้การโจมตีไซเบอร์ ทำลายระบบสื่อสารหรือฐานข้อมูลของรัฐบาลกัมพูชา
4. ประกาศยึดเขตปลอดทหาร บางพื้นที่เพื่อสร้าง buffer zone และความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์
5. บล็อกการช่วยเหลือจากต่างประเทศ โดยกดดันผ่านองค์การระหว่างประเทศหรือพันธมิตร
6. หากมีกองกำลังติดอาวุธแฝงตัวในพลเรือน อาจมีการโจมตีจุดที่คาดว่ามีอาวุธ แม้จะอยู่ใกล้ชุมชน
แล้วทำไมต้องจบสงครามให้ไวด้วยล่ะ ?
- ความได้เปรียบทางทหารแบบ “ช็อกแล้วจบ” (Shock and Awe)
อิสราเอลเน้นการโจมตีเร็ว รุนแรง ตรงจุด เพื่อทำลายศัตรูให้ได้ภายในไม่กี่วันหรือสัปดาห์
เพราะหากปล่อยให้นาน ฝ่ายตรงข้ามจะเริ่ม ปรับตัว, ได้รับอาวุธเพิ่ม, หรือสร้างฐานใหม่
- แรงกดดันจากนานาชาติ
อิสราเอลรู้ดีว่าเมื่อเวลาผ่านไป ความชอบธรรมในการโจมตีจะลดลง
ประเทศพันธมิตร (แม้แต่สหรัฐฯ) จะเริ่มกดดันให้หยุด เพราะยอดพลเรือนตายสูงขึ้น
ยิ่งยืดเยื้อ ภาพลักษณ์ในเวทีโลกจะเสียเปรียบ
- เศรษฐกิจในประเทศต้องเดินต่อ
อิสราเอลมีระบบเศรษฐกิจระดับสูง โดยเฉพาะเทคโนโลยี ความมั่นคงทางธุรกิจจึงสำคัญ
ยิ่งสงครามยืดเยื้อ ค่าใช้จ่ายทางทหารมหาศาล (วันละหลายร้อยล้านดอลลาร์)
อิสราเอลมองว่า “สงครามที่ดี คือต้องจบเร็ว ด้วยชัยชนะเด็ดขาด”
เพราะยิ่งนาน = เสี่ยงเสียเปรียบทั้งทางทหาร การเมือง และเศรษฐกิจ
ปล. เพื่อนๆคิดเห็นกันยังไงบ้างครับ ถ้าไทยเป็นอิสราเอล สงครามจะจบได้ไวสุดในกี่วัน