“เราถูกเล่าเรื่องอย่างไร?” “เราเข้าใจสิทธิของเราจริงหรือไม่?” “ใครควรได้รับเครดิต — อย่างยุติธรรม?”

* กระทู้นี้สามารถใช้งานได้เฉพาะผู้ที่มี Link นี้เท่านั้นค่ะ
กระทู้คำถาม
✅ 1. “30 บาท” ไม่ได้เกิดจากศูนย์

รากฐานคือ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 มาตรา 52 ซึ่งวางหลักประกันสิทธิด้านสุขภาพไว้อย่างชัดเจน
เป็น “สิทธิขั้นพื้นฐาน” ไม่ใช่ของขวัญจากนักการเมือง
ระบบ หลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า (UCS) เริ่มถูกวางแผนก่อนรัฐบาลไทยรักไทย โดยนักวิชาการ เช่น นพ. สงวน นิตยารัมภ์พงศ์
หลายฝ่าย ทั้งนักวิชาการ ข้าราชการ และภาคประชาสังคม มีส่วนร่วม

✅ 2. การเคลมผลงานแบบ “ผูกขาดเครดิต”


การโฆษณา “30 บาท” เป็นผลงานของบุคคลเดียว คือการบิดเบือนข้อเท็จจริง
สิ่งนี้ ลดทอนความสำคัญของผู้ออกแบบและผู้ผลักดันก่อนหน้า
ทำให้เกิดการ ผูกบุญคุณ แทนที่จะส่งเสริมแนวคิด “สิทธิประชาชน”


✅ 3. ใช้ผลงานรัฐเพื่อสร้างความแตกแยก

เมื่อผลงานสาธารณะถูก “รีแบรนด์” เป็นของพรรค/คนใดคนหนึ่ง
การตั้งคำถามกลับกลายเป็น “การคัดค้านบุญคุณ” แทนที่จะเป็นการถกเถียงเชิงนโยบาย
ทำให้ประชาชนถูกแบ่งเป็น “ฝ่ายรัก” กับ “ฝ่ายแอนตี้” — ทั้งที่ควรจะ ภูมิใจร่วมกัน ว่าสิทธินั้นคือของประชาชนทุกคน

💬 ข้อคิดเพื่อสังคม:

❝ นโยบายสาธารณะไม่ควรเป็นสมบัติของพรรคใดพรรคหนึ่ง
แต่ควรเป็นความภูมิใจร่วมของชาติ ที่เกิดจากสติปัญญาและความร่วมแรงของหลายฝ่าย ❞
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่