สารภาพทันที แต่เป็นเพราะจำนนด้วยหลักฐาน กับ หลักฐานไม่แน่นสู้คดีจนถึงที่สุดแต่แพ้อยู่ดี

อะไรคือความต่างของโจรยอมรับสารภาพเพราะจำนนต่อหลักฐาน กับโจรยอมรับสารภาพเพราะสำนึกคะในทางกฏหมายคะ เพราะเห็นหลายคดีตามข่าวมีหลักฐานอยู่ตำรวจก็ยอมลดโทษให้เพราะมองว่าสารภาพแล้วก็ถือว่าสำนึกผิดไป

เมื่อท่านได้หมายเรียกจากพนักงานสอบสวน ให้ท่านรวบรวมพยานหลักฐาน เอกสาร บุคคล เข้าพบพนักงานสอบสวน หรือ จะติดต่อทนายความให้มาพร้อมท่านก็ได้ บางท่านไม่ได้เตรียมตัวมาเลย ซึ่งตามปกติจะต้องมีการไกล่เกลี่ยในช

ทำให้ฝ่ายตรงข้ามตัดสินใจได้ทันทีว่าจะสารภาพทันที แต่ถ้ากัํกหลักฐานไว้ให้อีกฝ่ายรู้ว่าไม่มี จึงตัดสินใจโกหก แล้วพอเจอหลักฐานทีหลังคำโกหกจะทำให้คนพวกนี้โดนคดีแรงขึ้นไหม การกลับคำให้การณ์ในภายหลัง เป็น

ปัจจุบันอายุย่าง 35 - ตอน 2x ปลาย - 30 กินนมวัวแล้วท้องเสียทันที ..อันนี้เข้าใจว่าปกติ - พอเริ่ม 30 ยัดบุฟเฟ่ต์เอาคุ้มไม่ได้แล้ว คือนอนไม่ได้เลย แน่น คลื่นไส้ ต้องเอาหลังพิงแล้วหลับ - ซัก 32 เกิดแพ

เช่น  เรามีหลักฐานเด็ดแต่เงียบไว้แกล้งทำเป็นไม่มี   แล้วรอดูคู่กรณีมันโกหกในชั้นตำรวจ แล้วค่อยอ้างว่าได้หลักฐานมาใหม่ในชั้นศาล   ทีนี้ฝ่ายตรงข้ามเห็นหลักฐานที่ดิ้นไม่หลุดจึงก

วันที่ไปฟังคำพิพากษาทนายของจำเลยไม่ไปด้วยแล้วจำเลยถูกจับขังเข้าคุกรอบสองอยากทราบว่าทนายไม่ไปได้เหรอ ทางคุณทนายบอกว่าไม่ว่าง ติดธุระ พร้อมกับทิ้งท้ายคำพูดไว้ว่าขอให้โชคดี ก่อนหน้านั้นทนายคิดว่าศาลอาจจะ

หรือว่าหวังผลทางกฎหมาย  เทคนิคทางกฎหมาย  ถ้ายอมรับออกสื่อทันทีก็จะกลายเป็นหลักฐาน  ให้ฝ่ายตรงข้ามนำไปอ้างอิงศาลได้หรือเปล่า เพราะฉะนั้นต้องปฎิเสธไว้ก่อน แล้วค่อยกลับไปตั้งหลักคุยกับทน

เล่าเรื่องย่อๆเลยนะคะ น้าขอเราติดยาเกิดอาการคลั่งเอามีดมาแทงสามีของเราได้รับบาดเจ็บที่หน้าท้อง เลยไปแจ้งความคดีพยายามฆ่าตอนนี้โดนจับนำไปฝากขังแล้ว มีเอกสารให้ทางสามีไปเรียกค่าสินไหมทดแทนยังไม่มีเอกสาร

คิดว่าคราวนี้ ไทยจะสู้ได้ไหมคะ ในทางกฎหมาย พยาน หลักฐาน เดี๊ยนเบื่อมากเลย เข้าอาเสี้ยนมา ก็คอยแต่จะปัดแข้ง ปัดขาไทย แทนที่จะช่วยกันพัฒนา ช่วยกันคิด ช่วยกันทำ มีความครีเอถีบเป็นของตัวเอง จะได้เจริญไปด