หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ถ้าเอาหลักฐานโชว์แต่แรกในทางคดี เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตรงข้ามหรือเปล่าครับ
กระทู้คำถาม
ปัญหาชีวิต
กฎหมายชาวบ้าน
มนุษย์เงินเดือน
ทรัพยากรบุคคล
ทำให้ฝ่ายตรงข้ามตัดสินใจได้ทันทีว่าจะสารภาพทันที
แต่ถ้ากํกหลักฐานไว้ให้อีกฝ่ายรู้ว่าไม่มี
จึงตัดสินใจโกหก
แล้วพอเจอหลักฐานทีหลังคำโกหกจะทำให้คนพวกนี้โดนคดีแรงขึ้นไหม
การกลับคำให้การณ์ในภายหลัง เป็นผลน้ำหนักพอให้อีกฝ่ายโดนข้อหาจำนนต่อหลักฐาน สารภาพทีหลังก็ไม่มีประโยชน์
เพราะก่อนหน้านี้โกหกมาก่อน
รบกวนผู้รู้ช่วยตอบด้วยครับ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
การกลับคำให้การณ์จะทำให้เสียความน่าเชื่อถือในชั้นศาลได้หรือเปล่า
เช่น เรามีหลักฐานเด็ดแต่เงียบไว้แกล้งทำเป็นไม่มี แล้วรอดูคู่กรณีมันโกหกในชั้นตำรวจ แล้วค่อยอ้างว่าได้หลักฐานมาใหม่ในชั้นศาล ทีนี้ฝ่ายตรงข้ามเห็นหลักฐานที่ดิ้นไม
สมาชิกหมายเลข 8637840
เวลามีข่าวคนโกหกแถ ทำไมเขาถึงไม่ยอมรับทั้งๆที่ฟังไม่ขึ้นครับ
หรือว่าหวังผลทางกฎหมาย เทคนิคทางกฎหมาย ถ้ายอมรับออกสื่อทันทีก็จะกลายเป็นหลักฐาน ให้ฝ่ายตรงข้ามนำไปอ้างอิงศาลได้หรือเปล่า เพราะฉะนั้นต้องปฎิเสธไว้ก่อน แล้วค่อยกล
สมาชิกหมายเลข 7335723
ในทางคดีถ้าคุณรู้ฝ่ายตรงข้ามนิสัยยังไง เวลาเขาพลาดมีประเด็นสุ่มเสี่ยงให้โดนกล่าวหาคุณจะกล่าวหาไหม(ทั้งที่รู้นิสัย)
เวลาฝ่ายตรงข้ามพลาดทำอะไรบางอย่างที่สุ่มเสี่ยงให้โดนกล่าวหา หรือ สามารถนำไปเเป็นส่วนประกอบคำบรรยายกล่าวหาในสำนวนคดี ได้ แต่คุณรู้นิสัยฝ่ายตรงข้ามว่ามันไม่มีทางท
สมาชิกหมายเลข 8481618
การขอโทษ สำนึก ยอมรับผิด คือการยอมรับผิด ใช้เป็นหลักฐานเป็นประโยชน์ต่อรูปคดีของฝ่ายตรงข้ามหรือเปล่า
ฝ่ายตรงข้ามสามารถเอาส่วนนี้ไปเป็นหลักฐานเล่นงานฝ่ายที่พูดออกมาได้หรือเปล่าครับ แบบใช้ดำเนินคดีได้ง่ายขึ้นอะไรแบบนี้ เพราะมีการยอมรับแล้ว
สมาชิกหมายเลข 7092791
กลับคำให้การมีผลต่อรูปคดีไหมครับ
สมมุติว่าจำเลยให้การแบบนึงในตอนแรก พอเจอหลักฐานก็เปลี่ยนคำให้การอีกแบบนึงแทน ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน
สมาชิกหมายเลข 7328146
เผลอปล่อยคริปหลุดเพื่อน
เหตุการณ์เริ่มจากเพื่อนคนหนึ่งมีแฟน และมีคลิปส่วนตัวของเพื่อนถูกเผยแพร่ออกมา หนูทราบเรื่องคลิปดังกล่าว จึงไปแจ้งเพื่อนเจ้าของคลิปว่ามีคลิปหลุด เพื่อนบอกให้หนูอั
สมาชิกหมายเลข 9236048
"สลิปโอนเงิน" ไม่เท่ากับ "สัญญากู้" บทเรียนราคาแพง
โอนแล้วเงียบ ศาลไม่ช่วย เมื่อ “สติกเกอร์ขอบคุณ” ไม่ใช่สัญญากู้เงิน ในยุคที่ตัวเลขหนี้ครัวเรือนไทยพุ่งสูง 16.31 ล้านล้านบาท 86.8% ของ GDP และค่าครองชีพที่รัดตัวจ
ลิขิตฟ้าหรือจะสู้สามตัวตรง
บัญชีgoogleถูกระงับเนื่องจากผิดนโยบายของกูเกิ้ลเกี่ยวกับเด็ก มีไครเจอบ้างครับ
สมาชิกหมายเลข 7546073
เมื่อเข้าวัยเกษียณ โลกจะไม่สวยงามสำหรับคนไม่รวย
วันก่อนผมได้ไป เยี่ยมเพื่อนที่ รพ ที่หาที่จอดรถยากมาก เป็น รพ รัฐบาล นะ ผมจึงตัดสินใจไปด้วย รถปรับอากาศครับ ขาไป ไม่เท่าไหร่ ก็นั่งรถสบายๆไป เพราะต้นสาย แต่ขากล
สมาชิกหมายเลข 9226800
ผิดอยู่บ้านเดียว
เริ่มจากหนูมีลูกอ่อน 2 คนเลยทำงานในบ้าน ทำอาหารขายเดริเวอรี่ 24 ชม. วันนึงได้ 10 กว่าบิล เงินพันนิดๆ ก่อนซื้อบ้าน เราคุยกะเพื่อนบ้านแล้ว ว่าเราทำอาชีพอะไร โอเคไ
สมาชิกหมายเลข 9275430
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ปัญหาชีวิต
กฎหมายชาวบ้าน
มนุษย์เงินเดือน
ทรัพยากรบุคคล
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ถ้าเอาหลักฐานโชว์แต่แรกในทางคดี เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตรงข้ามหรือเปล่าครับ
แต่ถ้ากํกหลักฐานไว้ให้อีกฝ่ายรู้ว่าไม่มี
จึงตัดสินใจโกหก
แล้วพอเจอหลักฐานทีหลังคำโกหกจะทำให้คนพวกนี้โดนคดีแรงขึ้นไหม
การกลับคำให้การณ์ในภายหลัง เป็นผลน้ำหนักพอให้อีกฝ่ายโดนข้อหาจำนนต่อหลักฐาน สารภาพทีหลังก็ไม่มีประโยชน์
เพราะก่อนหน้านี้โกหกมาก่อน
รบกวนผู้รู้ช่วยตอบด้วยครับ