ทำไมทุกคนคิดว่า ประชาธิปไตย ดีที่สุด ครับ? คุณเพื่อนๆคุณพี่ๆ

ขอโทษน่ะท่านจขกท เราเดาว่าเหมือนเป็นทหารเสือราชินี ? เเต่พอไปส่องดูโปรไฟล์ท่าน ท่านบอกศึกษาวิทย์กับศาสนาเปรียบ แสดงว่าท่านเป็นคู่ตรงข้าม กับอีกกลุ่มบางอย่างที่ท่านไม่พูด เพราะท่านบอกเองว่า ครูบาอาจารย์สอน เเสดงว่า ท่านกำลังถูกสอนให้ระวังมันเหมือนท่านก จะคิดว่า ท่านทำได้เเค่เตือน ส่วนสังคมของท่านอยู่ แสดงว่าท่านอยู่สักที่ ที่ไม่อิงกับประชาธิปไตย แต่บอกว่า ถ้าเกิดบ้านเมืองมีสังคมแบบท่านอยู่ ท่านคงปกครอง โดยความชอบธรรม
มันไม่ใช่ แนวประชาธิปไตยน่ะ มันเหมือนเป็นแนว อัตตาอธิปไตย แต่ประยุกต์ใช้ อยู่คู่กับอะไร ก็ได้

งั้นผมตอบตอบเลยน่ะครับท่าน ประชาธิปไตย กับ เผด็จการ ในบ้านเรา มันปะปนกันอยู่ ? จนแยกไม่ออก อะไรเป็นอะไร เพราะงั้น เหมือนท่านพูด ครับ
ไม่มีอันไหนดีหรอก มันอยู่ที่ตัวบุคคล
ประชาธิปไตย มีสองแบบ แบบแรก ปราชาชน เลือกตัวแทนมาแทนตน และสามารถมี เอกสิทธิ์ ที่กลายเป็นนึง เสียงในสภา มันจริงที่ท่านว่า ถ้าคะเเนนเหนือจนเกินไป มันก็กายเผด็จการ ในรัฐสภา

กับอีกแบบนึง เอากรอบของแนวคิดของรากฐานกลุ่มใหญ่ มาตั้ง พลเมืองตัดสินใจได้ ไม่ผ่านคนกลาง
ฉะชั้นแล้วหนิ ทุกอย่าง เกมนี้ กลุ่มน้อย มีสิทธิ์แสดงความเห็น แต่จะมาเสรีภาพ ที่มันขัด รากฐาน กลุ่มใหญ่มิได้ นี้ก็คือประเผด็จการ

ประบอบเผด็จการ มักจะใช้อัยการศึก หรือรัฐธรรมนูญ ที่ คณะของตนสร้างขึ้น เป็นเครื่องมือในการปกครอง โดยทั่วไป คณะผู้นำทหารมักจะใช้อำนาจเผด็จการปกครองประเทศเป็นการชั่วคราว ระหว่างที่ประเทศอยู่ในภาวะสงครามหรือหลังจากล้มเลิกระบอบประชาธิปไตย โดยมีเป้าหมายเพื่อขจัดภัยคุกคามบางอย่าง อยากอยู่ต่อ มันก็ไม่ได้ เพราะ เจ้าของเสือ ก็คงเอาเสือมาปล่อย ไปชนกับ เสือ
อันนี้ถูกต้องไม่ครับ

ผมเลยมองว่า ประชาธิปไตยแบบที่สองน่ะ ประชาชน
มีสิทธิ์ ออกเสียงเอง ไม่ต้องมีคนกลาง มีมาอำนาจเหนือผู้เลือก ทุกคนเรียกท่าน ไม่ว่าคนเลือกไม่เลือกเขา มีอำนาจ มีเงินเดือน จากจากเราเลือก ถ้าคนกลาง บอก มาฟังคนที่เลือกเขาหรือบอกฝั่งทุกฝ่าย ก็เพื่อคะแนนเสียง ที่ลงแข่งต่อ ผมเลยมอง แบบสองดีกว่าครับ เพราะเงินมาจาก ผู้นำสุงสุด แล้วจากลงขัน
ไม่ได้เรียกเก็บส่วยคุ้มครอง(ภาษี)เรา? ผมเลยมอง แบบสองดี