สมมุติว่า ถ้าคนอินเดียในเวลานั้นเปลี่ยนการเรียกร้องเอกราชจากอังกฤษ จากวิธีการ อหิงสา หรือ การประท้วงโดยสันติวิธี เปลี่ยนเป็นการจับอาวุธ และ สู้รบกับเจ้าอาณานิคมอังกฤษ เหมือนอย่างที่เวียดนาม(เวียดมินห์)รบกับกองทัพฝรั่งเศส ที่สมรภูมิเดียนเบียนฟู
คิดว่า อินเดียจะสามารถรบชนะเจ้าอาณานิคมอังกฤษเพื่อเอาเอกราชได้ไหมครับ
สิ่งที่ผมสงสัยคือ ประเทศอินเดียนั้นก็เป็นประเทศที่ใหญ่กว่าประเทศเวียดนามอีก ประชากรในประเทศก็น่าจะเยอะว่าเวียดนามอีก
ถ้าจะจับปืนและรบเอาเอกราชจากอังกฤษ ก็น่าจะมีโอกาสได้รับชัยชนะ แต่ทำไมกลับใช้วิธีการประท้วงเรียกร้องเอาเอกราช ขนาดประท้วงโดยสันติวิธี ก็ยังโดนกราดยิงโดยอังกฤษอีก ถ้าผมจำไม่ผิดนะครับ
ผิดกับเวียดนามที่เขานั้นกล้าจับปืนสู้รบกับกองทัพฝรั่งเศส และเขาก็ได้รับชัยชนะ ได้รับเอกราชด้วย
การเรียกร้องเอกราชของอินเดีย หลังสงครามโลกครั้งที่สอง
คิดว่า อินเดียจะสามารถรบชนะเจ้าอาณานิคมอังกฤษเพื่อเอาเอกราชได้ไหมครับ
สิ่งที่ผมสงสัยคือ ประเทศอินเดียนั้นก็เป็นประเทศที่ใหญ่กว่าประเทศเวียดนามอีก ประชากรในประเทศก็น่าจะเยอะว่าเวียดนามอีก
ถ้าจะจับปืนและรบเอาเอกราชจากอังกฤษ ก็น่าจะมีโอกาสได้รับชัยชนะ แต่ทำไมกลับใช้วิธีการประท้วงเรียกร้องเอาเอกราช ขนาดประท้วงโดยสันติวิธี ก็ยังโดนกราดยิงโดยอังกฤษอีก ถ้าผมจำไม่ผิดนะครับ
ผิดกับเวียดนามที่เขานั้นกล้าจับปืนสู้รบกับกองทัพฝรั่งเศส และเขาก็ได้รับชัยชนะ ได้รับเอกราชด้วย