คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 9
สงสัยอย่าง จะยึดก็ยึดได้เลย ทำไมต้องหาข้ออ้างหาเหตุอะไรให้วุ่นวาย กำลังเหนือกว่าก็เข้ามายึดหน้าด้าน ๆ ไปเลยได้ไหม ใครจะว่าอะไร ? ยุคนั้นก็ยุคล่าอาณานิคมอยู่แล้ว มันจะแปลกอะไรถ้าเอาเรือรบวิ่งเข้าพระนครดื้อ ๆ โดยไม่ต้องอ้างเหตุผลอะไรทั้นนั้น แล้วใช้กำลังทหารยึดวังจับตัวพระเจ้าแผ่นดิน จับตัวขุนนาง เข้าปกครองแทนไปเลย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
เราทำถูกแล้วครับ
ที่ไม่ทำการต่อต้านรุนแรง
และยอมจ่ายเงินถุงแดง
เป็นค่าปฏิกรรมสงครามไป
เพราะเจตนาจริงๆ
ของฝรั่งเศส
คือตั้งใจจะจุดชนวนการทำสงคราม
เพื่อยึดเราทั้งประเทศ
หรือไม่ก็ดินแดนขนาดใหญ่กว่าที่เราต้องเสียไปครับ
ถ้าศึกษาประวัติศาสตร์ของประเทศที่ตกเป็นอาณานิคม
หลายๆครั้ง
พวกฝรั่งก็จะใช้อุบายแบบนี้
ในการจุดชนวนสงครามขึ้นมาครับ
พอเกิดสงครามแล้ว
กฎต่างๆ สนธิสัญญาต่างๆ
ก็หมดความหมาย
ผู้ที่ชนะก็จะได้ทุกอย่าง
ได้ตั้งกฎเกณฑ์ตามใจชอบ
จะเอาแผ่นดินทั้งหมด
จะเปลี่ยนระบอบการปกครอง
ก็ย่อมได้
เช่น พม่าที่เสียทั้งประเทศให้แก่อังกฤษ
ผมเห็นด้วยที่เรายอมอ่อนข้อและกลืนเลือดครับ
เพราะเราอาจชนะศึกเล็กๆ
เอาชนะเรือรบของฝรั่งเศสได้
แต่ในสงครามใหญ่กับฝรั่งเศสในช่วงนั้น
เราแพ้แน่ๆครับ
และมีโอกาสสูญเสียแผ่นดินทั้งประเทศได้เลย
ชนชั้นนำของสยาม
ทั้งพระเจ้าแผ่นดิน + ขุนนาง
ค่อนข้างฉลาด มีความรู้รอบตัว
รู้สภาพแวดล้อมความเป็นไปของโลก
ว่าใครแข็งแกร่ง
และรู้จักมองเขามองเราอย่างเข้าใจ
รู้จักผ่อนหนักผ่อนเบา
รุกได้ (ทางการทูต) และถอยได้เมื่อจำเป็น
รู้เท่าทันอุบายของพวกฝรั่ง
และนำประวัติศาสตร์ก่อนหน้ามาเรียนรู้
ไม่มุทะลุดุดันเหมือนพม่า
ที่ทำให้เสียไปทั้งประเทศ
จนวุ่นวายอยู่
จวบจนกระทั่งทุกวันนี้
ต้องขอบคุณบรรพบุรุษของเราทุกท่านครับ
^___^
ที่ไม่ทำการต่อต้านรุนแรง
และยอมจ่ายเงินถุงแดง
เป็นค่าปฏิกรรมสงครามไป
เพราะเจตนาจริงๆ
ของฝรั่งเศส
คือตั้งใจจะจุดชนวนการทำสงคราม
เพื่อยึดเราทั้งประเทศ
หรือไม่ก็ดินแดนขนาดใหญ่กว่าที่เราต้องเสียไปครับ
ถ้าศึกษาประวัติศาสตร์ของประเทศที่ตกเป็นอาณานิคม
หลายๆครั้ง
พวกฝรั่งก็จะใช้อุบายแบบนี้
ในการจุดชนวนสงครามขึ้นมาครับ
พอเกิดสงครามแล้ว
กฎต่างๆ สนธิสัญญาต่างๆ
ก็หมดความหมาย
ผู้ที่ชนะก็จะได้ทุกอย่าง
ได้ตั้งกฎเกณฑ์ตามใจชอบ
จะเอาแผ่นดินทั้งหมด
จะเปลี่ยนระบอบการปกครอง
ก็ย่อมได้
เช่น พม่าที่เสียทั้งประเทศให้แก่อังกฤษ
ผมเห็นด้วยที่เรายอมอ่อนข้อและกลืนเลือดครับ
เพราะเราอาจชนะศึกเล็กๆ
เอาชนะเรือรบของฝรั่งเศสได้
แต่ในสงครามใหญ่กับฝรั่งเศสในช่วงนั้น
เราแพ้แน่ๆครับ
และมีโอกาสสูญเสียแผ่นดินทั้งประเทศได้เลย
ชนชั้นนำของสยาม
ทั้งพระเจ้าแผ่นดิน + ขุนนาง
ค่อนข้างฉลาด มีความรู้รอบตัว
รู้สภาพแวดล้อมความเป็นไปของโลก
ว่าใครแข็งแกร่ง
และรู้จักมองเขามองเราอย่างเข้าใจ
รู้จักผ่อนหนักผ่อนเบา
รุกได้ (ทางการทูต) และถอยได้เมื่อจำเป็น
รู้เท่าทันอุบายของพวกฝรั่ง
และนำประวัติศาสตร์ก่อนหน้ามาเรียนรู้
ไม่มุทะลุดุดันเหมือนพม่า
ที่ทำให้เสียไปทั้งประเทศ
จนวุ่นวายอยู่
จวบจนกระทั่งทุกวันนี้
ต้องขอบคุณบรรพบุรุษของเราทุกท่านครับ
^___^
สมาชิกหมายเลข 4255739 ถูกใจ, topgunone ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4506303 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5554491 ถูกใจ, ckman ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843450 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2206822 ถูกใจ, mage_mann ถูกใจ, bobbydiver ถูกใจ, The man from black water city ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ถ้าเกิดสยามสามารถหยุดยั้งวิกฤตการณ์ร.ศ.112 ได้ อะไรจะเกิดขึ้นตามมา
ฝรั่งเศสไม่ได้บุกมาตอนฝนตก
เราไม่ได้สลายการป้องกันที่บางจาก
ปืนอาร์มสตรองไม่ได้ยิงเตือนก่อนสามนัด พลปืนชำนาญการ
ป้อมผีเสื้อสมุทรสร้างเสร็จ
เรือพระที่นั่งมหาจักรีสามารถออกรบได้ฯลฯ
ถ้าเกิดว่าปัจจัยทั้งหมดที่ทำให้สยามเสียดินแดนไม่เกิดขึ้น และสามารถจมเรือฝรั่งเศสได้ทั้งหมด อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปครับ มหาอำนาจจะเกรงกลัวสยามมากขึ้นหรือปล่าว หรือจะให้การยอมรับมากขึ้น หรือจะรุมกินโต๊ะแบบจีนที่แบ่งเป็น8ส่วน จะเกิดอะไรขึ้นครับ