หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ชอบปรัชญาแต่ก็เพราะมันดูไม่รัดกุมแน่ชัดแบบวิทย์ กลัวเสียเวลาศึกษาจริงจังแล้ว ความรู้นั้นอาจจะผิดหรือไม่มีอะไรรองรับ
กระทู้คำถาม
ปรัชญา
วิทยาศาสตร์
ทำไงดี ศึกษาแต่วิทย์เพราะถูกต้อง ชัดเจนพิสูจน์ได้ ละทิ้งปรัชญาไปเสีย หรือศึกษาปรัชญาควบคุ่ไปด้วย โดยปรัชญานั้นอาจจะผิด หรือคิดเองเออเองไม่มีหลักฐานรองรับ ทำไงดี
แต่ในอดีตนักวิทยาศาสตร์หลายคนก็เป็นนักปรัชญาด้วย
แล้วหัวข้อหรือปัญหาหลายอย่างในปรัชญาก็น่าสนใจ
เลือกทางไหนดี
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อย่าเชื่อใคร แม้แต่ตัวเอง
พื้นฐานข้อต่อไปที่เราจะต้องยอมรับความจริงก็คือเรื่องความเชื่อ ซึ่งความเชื่อนั้นคือความมั่นใจว่าความรู้ที่เราได้รู้มานั้นจะเป็นความจริง โดยความเชื่อกับความจริงนั้นไม่ใช่สิ่งเดียวกัน คือความเชื่อนั้นยัง
เตชปัญโญ ภิกขุ
ข้อแตกต่างของคำว่า งมงาย กับ ความเชื่อของนักวิทยาศาสตร์และนักดาราศาสตร์ ฯลฯ
ความแตกต่างของ ความงมงาย กับ ความเชื่อของนักวิทยาศาสตร์คือ ความงมงายคือการเชื่อลงไปบนเหตุผลเดียวอันเข้ากับจริตและความเชื่อส่วนตนๆ ยกตัวอย่างเช่น มีคนได้ยินจากคนรู้จักว่าลูกชายของเขาไปเอาตุ๊กตาม้าลายจ
ภาคโปร่ง
มนุษย์ควรเปลี่ยนศาสนาหรือไม่ ?
คนส่วนใหญ่ล้วนนับถือศาสนาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก โดยนับถือศาสนาตามพ่อแม่และบรรพบุรุษที่สืบต่อกันมาอย่างยาวนาน จึงไม่ได้ทำการเลือกนับถือศาสนาตามที่ตนเองต้องการตั้งแต่แรก ซึ่งมีทั้งถูกจริตและไม่ถูกจริตกับตนเ
สมาชิกหมายเลข 6302412
ถ้าโลกนี้มีแต่คนฉลาด ใช้แต่ตรรกะ ไม่ใช้ความรู้สึกจะเป็นไง
ถ้าเกิดทุกคนบนโลกนี้มีแต่คนฉลาด iq เกิน 150 ใช้ชีวิตด้วยหลักเหตุผลทางคณิตและวิทย์อย่างเดียว ไม่ใช้อารมณ์หรือความรู้สึกเลยแม้แต่น้อยเพื่อความเที่ยงตรงของข้อมูล ทุกคนสามารถมีวิจารณญาณและแยกแยะได้ทุกอย่า
สมาชิกหมายเลข 5805321
ตายแล้วไปไหน ? ขอความคิดเห็นและคำตอบแนววิทยาศาสตร์ ไม่เอาแบบศาสนา
มนุษย์เราเมื่อสิ้นชีพแล้ว โดนเผาหรือฝังหรือร่างกายของเราได้สลายไป แล้วจิตของเราไปไหนต่อ? ตามวิทยาศาสตร์ (Physics) พลังงานของเรายังคงอยู่ แล้วจิตเราหละ? ขอรับความคิดเห็นในแนววิทยาสตร์ (พิสูจน์ไ
ชะนีกะเหรี่ยง
กลศาสตร์ตามความเป็นจริงเป็นอณู(ระดับอนุภาค) แนวโน้มaiวิเคราะห์
เมื่อให้ข้อมูล ai แล้วถามแนวโน้ม ความเป็นไปได้ ดังนี้ ความจริงแท้ เป็นกลศาสตร์ทางอนุภาคสสาร คือ อนุภาคเกิดดับปรุงแต่งและเลิกปรุงแต่ง การปรุงแต่งคือการเกิดขึ้นมาจากอวิชชาธาตุเกิด ส่วนการเลิกปรุงแต่งค
สมาชิกหมายเลข 4128431
เรื่องvirtual particlesที่นักวิทย์บางกลุ่มไม่เชื่อแต่ดันไปเชื่อbigbang
virtual particles คือ อนุภาคเสมือน เป็น อนุภาค ชั่วคราวทางทฤษฎีที่แสดงลักษณะบางประการของอนุภาคธรรมดา ในขณะที่การดำรงอยู่ของมันถูกจำกัดด้วย หลักความไม่แน่นอน ซึ่งทำให้อนุภาคเสมือนสามารถเกิดขึ้นเองจากสุ
สมาชิกหมายเลข 4128431
ความเชื่อ vs วิทยาศาสตร์
หลายๆครั้ง เรามักเห็นการอ้างอิงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือของศาสนา เหมือนจะมองว่า Science = Fact ก็ว่าได้ จากหลักการของ Epistemology Knowledge is not just a true belief; it r
สมาชิกหมายเลข 8176726
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ปรัชญา
วิทยาศาสตร์
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ : 1
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ชอบปรัชญาแต่ก็เพราะมันดูไม่รัดกุมแน่ชัดแบบวิทย์ กลัวเสียเวลาศึกษาจริงจังแล้ว ความรู้นั้นอาจจะผิดหรือไม่มีอะไรรองรับ
แต่ในอดีตนักวิทยาศาสตร์หลายคนก็เป็นนักปรัชญาด้วย
แล้วหัวข้อหรือปัญหาหลายอย่างในปรัชญาก็น่าสนใจ
เลือกทางไหนดี