ผมอยากได้ข้อดีของรัฐประหาร อธิบายมาให้ฟังทีละข้อหน่อยครับทำไมผู้ใหญ่เขาถึงชอบฉีกรัฐธรรมนูญจัง

กฎหมายรัฐธรรมนูญ กำหนดให้ ประธานฯ ลงนามรับสนองฯ แต่นี่ไม่มีเลย การนำบุคคลที่มีผลงาน ยึดอำนาจ รัฐประหาร ล้มล้างปกครอง ฉีกรัฐธรรมนูญ ถวายสัตย์ไม่ครบ....บลาๆ ขึ้นไป... มันสมควรมั้ย??

ขำๆนะครับ เห็นบางคนอยากให้ทหารออกมาจัง แล้ว สมมติว่า กลายเป็นว่า รัฐบาลเพื่อไทย ทำรัฐประหารตัวเอง แล้ว ฉีก รัฐธรรมนูญ ฉบับนี้ทิ้งบ้าง แบบ คมช แล้วแก้ใหม่ ยุบศาล รธน แล้วนำฉบับปี 40 มาใช้ ผลจะเป็นยั

คำถามคือ จะเกิดอะไรหลังจากนี้ ใครจะได้เป็นรับบาล แกนนำเสื้อแดง กปปส. สุเทพ จะโดนอะไรไหม แล้ว รัฐบาลนายกปูจะเป็นอย่างไร ประชาธิปไตยจะยังอยู่ไหม >< เห็นใจทุกฝ่าย

หลังรัฐประหาร 2549 ประชาธิปัตย์มีความชัดเจน ชัดเจนในการสนับสนุน คมช. สนับสนุนรัฐธรรมนูญ 50 ชัดเจน เปิดเผย นั่นเพราะเป้าหมายของ คมช. เป้าหมายของรัฐธรรมนูญ 50 คือการแบกเสลี่ยงประชาธิปัตย์เข้าสู่อำนาจร

เชื่อไหม รัฐบาลอุ๊งอิ๊งจบด้วยรัฐประหาร อีกตามเคย ด้วยเหตุผลการแทรกแซงอำนาจฝ่ายการเมืองของศาลรัฐธรรมนูญ และอุ๊งอิ๊งอาจต้องจบแบบยิ่งลักษณ์คือหนี้ออกนอกประเทศ ทางเดียวที่จะแก้ได้คือแก้รัฐธรรมนูญ(ซึ่งคา

การรัฐประหารผิดกฎหมายฐาน"กบถ" ละวางโทษประหารชีวิต แต่!! สามารถฉีกรัฐนูญและนิรโทษกรรมตัวเอง จาก"กบถ"ก็จะกลายเป็น"ผู้เสียสละ"ทันที!! งงความย้อนแย้งของกฎหมาย  คื

ยังคงสงสัยมาจนถึงทุกวันนี้ครับ ประชาชนคนธรรมดา ทำผิดกฏหมายนิดๆหน่อยๆ โดนทั้งจับ ทั้งปรับ  บอกทุกคนต้องทำตามกฏหมาย  แต่ทำไมคนทำรัฐประหาร เอาปืนมาจ่อ  ฉีกกฏหมายทิ้ง ถึงนิรโทษกรรมได้ ไม่มี

คือดูทุกอย่างแล้ว มันก็คือการรัฐประหาร ยึดอำนาจ แต่คราวนี้ใช้ประชาชนเป็นผู้เข้าไปยึดแทน ทหาร เพราะรู้ว่าถ้าใช้ทหารทำ จะไม่ได้รับการยอมรับ น่าจะมีการแถลงให้ข้าราชการหยุดงาน และให้ ผบ.ทบ. กับทหาร เข้าร