การเลือกตั้งที่ไม่สามารถหาเสียงได้โดยอิสระ เรียกว่าประชาธิปไตยหรือไม่(ภาคต่อ)//มู่ยู่ ศัตรูที่รัก ^^

เป็นกระทู้ต่อเนื่องจากเมื่อวานนี้
https://pantip.com/topic/36976427

ที่เรา(ผม)ได้ข้อสรุปว่า
การเลือกตั้งแม้จะเกิดขึ้นหลังจาก
การหาเสียงที่ไม่เป็นอิสระและปลอดภัยนั้น
นับว่าเป็นประชาธิปไตยเฉกเช่นเดียวกัน
เนื่องจากชาวบ้านร้านช่องหาได้ถูกปิดหูปิดตาอย่างใด
มีช่องทางมากมายมหาศาลที่จะเข้าถึงข้อมูลนโยบายของพรรคต่างๆได้
(ทำไมผมคิดถึงต้มกบที่บอกว่าชาวบ้านโดนปิดหูปิดตาได้จัง อิอิ)
หากเราใช้ตรรกะใช้นี้การทำประชามติที่บิดเบี้ยวการเลือกตั้งอันผิดเพี้ยน เช่น

ที่ประเทศ Land of สมายด์(เขียนไทยนะภาษาอังกฤษบ่ได้เรื่อง^^)
ที่ปรากฏการลงมติรับ หรือ ไม่รับอะไรบ้างอย่างที่สำคัญมาก
แต่ถูกกล่าวหาว่าโดนฝ่ายผู้มีอำนาจกดขี่ข่มเหงไม่ให้เอาข้อมูลอีกด้านของไอ้นั่นละ
มาเปิดเผย(จริงๆเหรอ???) ผลออกมาคือรับรองไปซะงั้นนี่คือประชาธิปไตย จริงอะ

หรือประชามติฝ่ายเดียวของแคว้นไกลโพ้นอันมั่งคั่งเพื่อแยกดินแดนจากประเทศแม่
โดยมิได้ฟังเสียงเพื่อนร่วมชาติในแคว้นอื่นเลย(บางแคว้นคงสนับสนุนและเอาด้วย อิอิ)

หรือบางประเทศที่ถูกใส่ร้ายว่าประชาชนขุดหัวมันรากหญ้ามากิน(อันนี้น่าจะจริงก็โสมอะ^^)
มีการเลือกตั้งที่มีเพียงนาย ค. เพียงผู้เดียวที่ลงสมัคร
.
.
.
ดังนั้นแล้วผมจึงใคร่ขอฟัง(อ่าน)
ความคิดเห็นของเพื่อนๆในห้องการเมืองอันดับหนึ่งของเมืองไทยอีกสักครั้ง
ว่ามีแนวคิดอย่างไรกันบ้างกับเรื่องพวกนี้

ปล.ขอต้อนรับเพื่อนสมาชิกที่คอมเม้นเกิน 2 บรรทัด
พวกตัดแปะก็ขอให้อยู่ในเนื้อหากระทู้ถ้าเป็นไปได้ขอให้เอาไว้ในสปอยนะคราฟฟฟฟฟฟฟ
ปล.สุดท้าย ช่วงนี้ขอละเลยภาพ 18+ ไปจนกว่าจะถึงเวลาอันเหมาะสมนะครับผม