คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 29
ปกติคนเราเนี่ยครับ
ถ้าทำผิดพลาดครั้งแรก อาจพอฟังได้นะครับว่า ไม่ได้ตั้งใจ รู้เท่าไม่ถึงการณ์ ไม่ได้มีเจตนาป่วน
ปีที่แล้วตอนที่เจ้าตัวอยู่ปี1 เคยลุกออกจากพิธี ครั้งนึงแล้วใช่ไหมครับ พยายามทำให้แตกต่างใช่ไหมครับ
อันนั้น คนยังให้อภัยนะครับ ถือว่ายังเป็นเด็ก
แต่ครั้งนี้ ขึ้นปีสองแล้วนะครับ แถมใส่หัวโขนเป็นประธานสภาด้วยใช่ไหมครับ
ความเป็นระเบียบ ความยับยั้งชั่งใจ ความเป็นสุภาพบุรุษ สมควรต้องมากขึ้นตามวุฒิภาวะใช่ไหมครับ
เรื่องความมีระเบียบ เค้าจัดที่ไว้ให้แล้ว เดินนำพวกออกมาทำไมครับ ถ้าไม่คิดจะป่วน
เรื่องความยับยั้งชั่งใจ เคยคิดไหมครับว่าทำแบบนี้ จะเสียชื่อสถาบัน เค้าจะเม้ากันทั้งประเทศ แล้วก็จะพาเพื่อนๆลำบากไปด้วย คิดได้ไหมครับ
เรื่องความเป็นสุภาพบุรุษ ตั้งแต่เกิดเรื่องเคยออกมาปกป้องเพื่อนไหมครับ มีแต่ออกมาตัดพ้อว่าถูกรังแก
ที่สำคัญ ผมยังไม่เห็นคำว่า ขอโทษ จากนักศึกษาคนนี้เลย ท่านใดเห็นเค้าขอโทษ ช่วยเอามาให้ผมดูด้วยนะครับ
สุดท้าย บิ๊กตู่พูดถูกแล้ว ว่าจะเสียชื่อสถาบัน ตอนแรกคนออกมาด่าบิ๊กตู่เยอะ เพราะเป็นผู้ใหญ่ไม่ควรไปแซะเด็ก
แต่สุดท้าย นักศึกษาคนนี้ก็ก่อเหตุให้เสียชื่อสถาบันอย่างที่เค้าว่าจริงๆ
เวลาจะพิสูจน์นะครับ ว่าทองแท้หรือเปล่า ถ้าทองแท้ หัวก้าวหน้าแท้ๆเป็นเลือดใหม่ อนาคตของการเมืองไทย
ผมว่าอย่าเล่นลูกไม้ สกปรกอย่างยุคเก่าสิครับ โกนหัวอะไรเนี่ย มันประท้วงแบบโบราณ
ออกมาขอโทษสิครับ กล้าทำกล้ารับ ออกหน้า ปกป้องเพื่อน ไม่ใช่ก่อเรื่องแล้วมุดอยู่ในรู แบบนี้
ถ้าทำผิดพลาดครั้งแรก อาจพอฟังได้นะครับว่า ไม่ได้ตั้งใจ รู้เท่าไม่ถึงการณ์ ไม่ได้มีเจตนาป่วน
ปีที่แล้วตอนที่เจ้าตัวอยู่ปี1 เคยลุกออกจากพิธี ครั้งนึงแล้วใช่ไหมครับ พยายามทำให้แตกต่างใช่ไหมครับ
อันนั้น คนยังให้อภัยนะครับ ถือว่ายังเป็นเด็ก
แต่ครั้งนี้ ขึ้นปีสองแล้วนะครับ แถมใส่หัวโขนเป็นประธานสภาด้วยใช่ไหมครับ
ความเป็นระเบียบ ความยับยั้งชั่งใจ ความเป็นสุภาพบุรุษ สมควรต้องมากขึ้นตามวุฒิภาวะใช่ไหมครับ
เรื่องความมีระเบียบ เค้าจัดที่ไว้ให้แล้ว เดินนำพวกออกมาทำไมครับ ถ้าไม่คิดจะป่วน
เรื่องความยับยั้งชั่งใจ เคยคิดไหมครับว่าทำแบบนี้ จะเสียชื่อสถาบัน เค้าจะเม้ากันทั้งประเทศ แล้วก็จะพาเพื่อนๆลำบากไปด้วย คิดได้ไหมครับ
เรื่องความเป็นสุภาพบุรุษ ตั้งแต่เกิดเรื่องเคยออกมาปกป้องเพื่อนไหมครับ มีแต่ออกมาตัดพ้อว่าถูกรังแก
ที่สำคัญ ผมยังไม่เห็นคำว่า ขอโทษ จากนักศึกษาคนนี้เลย ท่านใดเห็นเค้าขอโทษ ช่วยเอามาให้ผมดูด้วยนะครับ
สุดท้าย บิ๊กตู่พูดถูกแล้ว ว่าจะเสียชื่อสถาบัน ตอนแรกคนออกมาด่าบิ๊กตู่เยอะ เพราะเป็นผู้ใหญ่ไม่ควรไปแซะเด็ก
แต่สุดท้าย นักศึกษาคนนี้ก็ก่อเหตุให้เสียชื่อสถาบันอย่างที่เค้าว่าจริงๆ
เวลาจะพิสูจน์นะครับ ว่าทองแท้หรือเปล่า ถ้าทองแท้ หัวก้าวหน้าแท้ๆเป็นเลือดใหม่ อนาคตของการเมืองไทย
ผมว่าอย่าเล่นลูกไม้ สกปรกอย่างยุคเก่าสิครับ โกนหัวอะไรเนี่ย มันประท้วงแบบโบราณ
ออกมาขอโทษสิครับ กล้าทำกล้ารับ ออกหน้า ปกป้องเพื่อน ไม่ใช่ก่อเรื่องแล้วมุดอยู่ในรู แบบนี้
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 16
เห็นข่าวตอนแรก เราก็รู้สึกเลยว่า เนติวิทย์กับพรรคพวก
กำลังละเมิดนิสิตคนอื่นๆ ที่เค้าเต็มใจเข้าร่วมพิธี
พวกผู้ใหญ่ที่ให้ท้ายเด็กกลุ่มนี้ ในการกระทำครั้งนี้ ว่าเป็นการกระทำของคนหัวก้าวหน้า
น่าจะตอบสังคมให้ได้นะคะ ว่าการละเมิดสิทธิของคนอื่นแบบนี้ เป็นหัวก้าวหน้าได้ยังไง
คำตอบของเด็กเราไม่ค่อยสนใจหรอก เด็กมันก็คือเด็ก ยังต้องเรียนรู้อีกมาก
เราอยากรู้คำตอบของผู้ใหญ่มากกว่า โดยเฉพาะผู้ใหญ่ที่อ้างตัวว่าเป็นเสรีชนหัวก้าวหน้า
กำลังละเมิดนิสิตคนอื่นๆ ที่เค้าเต็มใจเข้าร่วมพิธี
พวกผู้ใหญ่ที่ให้ท้ายเด็กกลุ่มนี้ ในการกระทำครั้งนี้ ว่าเป็นการกระทำของคนหัวก้าวหน้า
น่าจะตอบสังคมให้ได้นะคะ ว่าการละเมิดสิทธิของคนอื่นแบบนี้ เป็นหัวก้าวหน้าได้ยังไง
คำตอบของเด็กเราไม่ค่อยสนใจหรอก เด็กมันก็คือเด็ก ยังต้องเรียนรู้อีกมาก
เราอยากรู้คำตอบของผู้ใหญ่มากกว่า โดยเฉพาะผู้ใหญ่ที่อ้างตัวว่าเป็นเสรีชนหัวก้าวหน้า
ความคิดเห็นที่ 10
เดี๋ยวคงมีเรื่องราวอย่างอื่นตามมาอีก สำหรับคนๆนี้
เหมือนเป็นการโยนหินถามทาง
แต่โทษที พลาด โยนใส่เท้าตัวเองหรือพวกตัวเอง
ความคิดอ่านแบบนี้เขาไม่เรียกหัวก้าวหน้าหรอกครับ
อย่างที่คุณมู่ยู่พูดถูกแล้ว หัวกร้าวร้าวชะมากกว่า
ปล. ขอโทษครับ ผมอ้างซื่อผิด
ไม่ใช่คุณมู่ยู่นะครับ ผมหมายถึงคุณ แมวตาป๊อก ครับ
ขอโทษคุณมู่ยู่มา ณ ที่นี้ด้วย
เหมือนเป็นการโยนหินถามทาง
แต่โทษที พลาด โยนใส่เท้าตัวเองหรือพวกตัวเอง
ความคิดอ่านแบบนี้เขาไม่เรียกหัวก้าวหน้าหรอกครับ
อย่างที่คุณมู่ยู่พูดถูกแล้ว หัวกร้าวร้าวชะมากกว่า
ปล. ขอโทษครับ ผมอ้างซื่อผิด
ไม่ใช่คุณมู่ยู่นะครับ ผมหมายถึงคุณ แมวตาป๊อก ครับ
ขอโทษคุณมู่ยู่มา ณ ที่นี้ด้วย
ความคิดเห็นที่ 12
เท่าที่ได้อ่าน ผมคิดว่าทาจุฬาชี้แจงได้ดีชัดเจนและง่ายต่อการเข้าใจมากแล้วครับ... แต่หากใครพยายามที่จะไม่เข้าใจ บ่ายเบี่ยง หรือบิดเบือน ข้อแถลงเหล่านี้ไปในทางที่อยากจะให้เป็น เพื่อประโยชน์อื่นใด ก็คงแล้วแต่ใจของบุคคลนั้น เราคงไห้ามไม่ได้เพราะเราก็ไม่ได้เสียหายใดๆกับความพยายามบิดเบือนนั้น...
ผมคิดว่า คนส่วนใหญ่เข้าใจดีในการกระทำของทางจุฬา เพื่อรักษาระเบียบข้อบังคับ เพื่อให้เกิดความเรียบร้อยในสังคมของทางจุฬาเอง ตรงนี้คงไม่ต้องกล่าวเสริมใดๆอีกครับ
ผมคิดว่า คนส่วนใหญ่เข้าใจดีในการกระทำของทางจุฬา เพื่อรักษาระเบียบข้อบังคับ เพื่อให้เกิดความเรียบร้อยในสังคมของทางจุฬาเอง ตรงนี้คงไม่ต้องกล่าวเสริมใดๆอีกครับ
แสดงความคิดเห็น
@@@มุมกาแฟ NON แดง: ุ6/9/2017 แถลงการณ์จุฬากรณ์ลงโทษทางวินัยนิสิต @@@
ประการแรก ในกรณีการลงโทษทางวินัยอื่นๆที่ผ่านมา จุฬาฯ มิได้เปิดเผยรายละเอียดคำตัดสินลงโทษต่างๆ ด้วยเกรงว่าจะส่งผลต่ออนาคตของนิสิตที่ถูกลงโทษ แต่ปรากฏว่าในกรณีนี้มีการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จและบิดเบือนในสื่อต่างๆ ดังนั้นมหาวิทยาลัยจึงจำเป็นต้องแถลงให้ทราบถึงข้อมูลที่ถูกต้อง โดยละเว้นการเปิดเผยรายชื่อของนิสิตที่เกี่ยวข้อง
ประการที่สอง จุฬาฯขอรับรองว่าการพิจารณาทางวินัยของกลุ่มนิสิตดังกล่าว เป็นไปตามขั้นตอน และกฎ ระเบียบตามปกติของมหาวิทยาลัย ซึ่งระเบียบทางวินัยเช่นนี้มีในทุกมหาวิทยาลัยชั้นนำทั่วโลก คณะกรรมการส่งเสริมวินัยนิสิตมีกระบวนการตรวจสอบ
ข้อเท็จจริงและการพิจารณาที่เป็นอิสระ และดำเนินการในรูปแบบเดียวกันกับกรณีสอบสวนทางวินัยเรื่องอื่นๆ หากนิสิตไม่พอใจกับผลการตัดสินก็มีสิทธิอุทธรณ์ในลำดับต่อไปได้
ประการที่สาม ท่ามกลางเสียงวิพากษ์เกี่ยวกับความเป็นอนุรักษ์นิยมของมหาวิทยาลัย พร้อมคำวิจารณ์ว่า จุฬาฯ ไม่ได้เปิดกว้างสำหรับความคิดที่แตกต่าง ทางจุฬาฯ ขอย้ำว่ามหาวิทยาลัยเคารพความคิดเห็นที่แตกต่างและพร้อมรับความแตกต่างนั้น พิธีการทั้งหมดภายในมหาวิทยาลัยเป็นกิจกรรมที่นิสิตเข้าร่วมโดยสมัครใจและมีสิทธิที่จะไม่เข้าร่วม โดยไม่มีผลเสียใด ๆ ต่อตัวนิสิต แนวปฏิบัตินี้ใช้กับพิธีถวายสัตย์ปฏิญาณตนซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2540 สำหรับนิสิตชั้นปีที่หนึ่งทุกคน เพื่อแสดงความเคารพและปฏิญาณตนต่อหน้าพระบรมราชานุสาวรีย์สมเด็จพระปิยมหาราชและสมเด็จพระมหาธีรราชเจ้าในฐานะผู้ก่อตั้งมหาวิทยาลัยด้วย
นอกจากนี้ “การถวายบังคม” ยังเป็นรูปแบบการแสดงความเคารพที่ปฏิบัติกันมาอย่างต่อเนื่องสำหรับพิธีถวายสัตย์ฯต่อพระบรมราชา
นุสาวรีย์สองรัชกาล โดยในปีนี้ ทางผู้จัดได้มีการกำหนดพื้นที่ในการแสดงความเคารพด้วยวิธีอื่น เช่น การถวายคำนับ สำหรับนิสิตที่มี
ข้อจำกัดด้านสภาพร่างกายที่เป็นอุปสรรคต่อการคุกเข่าและถวายบังคม และสำหรับนิสิตที่มีความเชื่อทางศาสนา ทัศนคติทางการเมือง และอุดมการณ์ที่ไม่เห็นด้วยกับวิถีปฏิบัตินี้ ทั้งนี้นิสิตที่เข้าร่วมพิธีในวันนั้นได้รับทราบถึงพื้นที่ที่ว่านี้อย่างทั่วถึง
กลุ่มนิสิตที่ถูกตัดสินลงโทษทางวินัยต่างก็ตระหนักดีว่า มีพื้นที่เฉพาะที่จัดไว้แล้ว ดังเห็นได้จากการที่นิสิตกลุ่มนี้ได้นำเสนอข่าวสารผ่านโซเชียลมีเดียในเชิงสนับสนุนให้มีพื้นที่เพื่อการถวายคำนับแทน อย่างไรก็ดี นิสิตกลุ่มนี้เลือกที่จะก่อให้เกิดความไม่เรียบร้อยในพิธีการโดยการเดินออกไปจากแถวที่จัดไว้ สำหรับพวกเขาในฐานะสมาชิกสภานิสิตจุฬาฯ และแสดง “พฤติกรรมเชิงสัญลักษณ์” โดยการยืนโค้งคำนับ ในขณะที่นิสิตคนอื่น ๆ นับพันคนถวายบังคมอย่างพร้อมเพรียงเป็นระเบียบ (อ่านเพิ่มเติม ความแตกต่างระหว่าง “การถวายบังคม” กับ “การหมอบกราบ”)
กลุ่มนิสิตที่ถูกตัดสินลงโทษทางวินัย มีสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก แต่ขณะเดียวกัน ทุกชุมชนและสังคมมีสิทธิที่จะเรียกร้องมิให้การแสดงออกนั้นละเมิดสิทธิและความเชื่อของบุคคลอื่น โดยเฉพาะเมื่อการแสดงออกนั้นกระทบต่อความศักดิ์สิทธิ์ ความอ่อนไหว และทำร้ายความรู้สึกของบุคคล พิธีถวายสัตย์ฯ แม้จะกำเนิดขึ้นมากว่า 20 ปี หลังการสร้างพระบรมราชานุสาวรีย์สองรัชกาล ในปี พ.ศ. 2530 แต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่า เป็นพิธีการศักดิ์สิทธิ์ของจุฬาฯ ซึ่งเชื่อมโยงสายสัมพันธ์ระหว่างนิสิต เจ้าหน้าที่และนิสิตเก่า (อ่านเพิ่มเติม พิธีถวายสัตย์ปฏิญาณตนของนิสิตจุฬาฯ)
ในขณะนี้ ทางมหาวิทยาลัยกำลังดำเนินการกระบวนการสอบสวนทางวินัยสำหรับอาจารย์ที่ไม่สามารถควบคุมอารมณ์และได้การแสดงออกอย่างไม่สมควรยิ่งกับนิสิตคนหนึ่งในเหตุการณ์วันที่ 3 สิงหาคมดังปรากฏเป็นข่าวไปกว้างขวาง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้เป็นเรื่องที่น่าเสียใจและน่าอับอายยิ่งสำหรับมหาวิทยาลัย แต่เป็นการกระทำของบุคคลเพียงคนเดียวและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับนโยบายของมหาวิทยาลัย อาจารย์ท่านนี้ลาออกจากตำแหน่งผู้ช่วยอธิการบดีฝ่ายกิจการนิสิต ตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2560 ไม่กี่วันหลังจากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว
สุดท้ายนี้ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเข้าใจว่าสื่อมีเสรีภาพในการนำเสนอข่าว แต่จุฬาฯ ใคร่ขอให้สื่อมวลชนและผู้เกี่ยวข้องเสนอข่าวด้วยความถูกต้อง ไม่ลำเอียง และเป็นธรรมต่อสถานการณ์ของจุฬาฯ การจัดการกับสถานการณ์เช่นนี้ เป็นกิจการภายในที่ไม่ควรถูกเชื่อมโยงกับการแบ่งขั้วทางการเมือง และการควบคุมปราบปรามผู้เห็นต่าง ซึ่งมักนิยมใช้เป็นวาทกรรมและกรอบการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชนทั้งในและนอกประเทศ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมีประวัติอันยาวนานที่ผูกพันกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งความเชื่อและประเพณีปฏิบัติที่สืบทอดกันมานี้อาจเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ยากสำหรับผู้ที่ยึดถือในแนวคิดเสรีนิยมแบบตะวันตก แม้ว่าจุฬาฯ จะสนับสนุนความคิดเสรีนิยมและเสรีภาพในการแสดงออก แต่มหาวิทยาลัยก็มีรากฐานทางวัฒนธรรมและพันธกิจในการสร้างนิสิตที่เคารพในประเพณีปฎิบัติของสถาบัน ตลอดจนสิทธิเสรีภาพและความคิดของผู้อื่นด้วย จุฬาฯ ไม่คาดหวังให้สื่อตะวันตกเห็นชอบกับการตัดสินใจและวิธีการในเรื่องนี้ แต่เราขอขอบคุณท่านที่รายงานข่าวด้วยความเข้าใจต่อจุดยืนของมหาวิทยาลัย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
4 กันยายน 2560