คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 7
กระจายอำนาจครับ
อย่าไปมองแต่ม็อบเสื้อเหลืองเสื้อแดง เรายังมีสารพัดม็อบ ทั้งม็อบเกษตรกร ม็อบแรงงาน ม็อบสิ่งแวดล้อม ฯลฯ หลายๆ ปัญหา แก้ได้ในระดับท้องถิ่น แต่ท้องถิ่นไม่แก้เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ ( ทำเกินหน้าที่ ระวังโดนอาญา 157 แถมถ้ามีการใช้งบหลวง สตง. จะมาทวงเงินคืนอีก )
ที่ผ่านมาพอบอกว่าควรกระจายอำนาจ ท้องถิ่นควรทำได้เองในเกือบทุกเรื่อง ( ยกเว้นเรื่องเกี่ยวกับทหาร-ตำรวจ ศาล หรือพิมพ์เงินใช้เอง ) หลายคนก็จะบอกว่าเราเป็นรัฐเดี่ยวไม่ใช่สหพันธรัฐแบบอเมริกา จะทำแบบเขามันทำไม่ได้ ผลคือก็รวบๆ อำนาจกันไว้ส่วนกลางนี้แหละ แล้วก็กลายเป็นว่าใครมีเรื่องเดือดร้อนอะไรก็ต้องยกพลเดินทางมาล้อมทำเนียบจนกว่านายกฯ หรือรัฐมนตรีจะออกมารับเรื่องร้องทุกข์ของตัวเอง
ถ้าหลายๆ ปัญหา มันจบได้ตั้งแต่ในท้องถิ่น ( อย่างเก่งม็อบก็แค่ล้อมศาลากลางละนะ แต่ก็คงล้อมไม่นานเพราะคุยกับผู้ว่าฯ คุยกับนายกฯ อบจ. มันง่ายกว่า ) โอกาสที่จะมีม็อบการเมืองใหญ่ๆ อย่างสีเสื้อต่างๆ ขนมาหลายๆ จังหวัด มายึด กทม. มันก็ลดลงไปด้วย
สังคมประชาธิปไตย การมีม็อบคือเรื่องปกติ เพราะมันต้องมีการต่อรองประนีประนอมกัน ทำได้ก็แค่ลดโอกาสเกิดม็อบขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ถ้าจะไม่ให้มีม็อบเลย ก็ปกครองแบบเผด็จการไป ใครขัดใจผู้นำก็จับขังลืมซะ ง่ายดี คนที่ไม่สนใจเรื่องคนอื่นอาจจะชอบก็ได้ เพราะไม่มีการประท้วงให้รำคาญใจ ( ทำเป็นเล่นนะครับ สมัยจอมพลสฤษดิ์ คนรุ่นนั้นมุมหนึ่งบอกว่าชอบเพราะสงบดี ไม่มีโจรผู้ร้ายและไม่มีการประท้วง ส่วนอีกมุมก็บอกไม่ชอบเพราะไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลได้ ใครขัดใจโดนจับหมด )
อย่าไปมองแต่ม็อบเสื้อเหลืองเสื้อแดง เรายังมีสารพัดม็อบ ทั้งม็อบเกษตรกร ม็อบแรงงาน ม็อบสิ่งแวดล้อม ฯลฯ หลายๆ ปัญหา แก้ได้ในระดับท้องถิ่น แต่ท้องถิ่นไม่แก้เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ ( ทำเกินหน้าที่ ระวังโดนอาญา 157 แถมถ้ามีการใช้งบหลวง สตง. จะมาทวงเงินคืนอีก )
ที่ผ่านมาพอบอกว่าควรกระจายอำนาจ ท้องถิ่นควรทำได้เองในเกือบทุกเรื่อง ( ยกเว้นเรื่องเกี่ยวกับทหาร-ตำรวจ ศาล หรือพิมพ์เงินใช้เอง ) หลายคนก็จะบอกว่าเราเป็นรัฐเดี่ยวไม่ใช่สหพันธรัฐแบบอเมริกา จะทำแบบเขามันทำไม่ได้ ผลคือก็รวบๆ อำนาจกันไว้ส่วนกลางนี้แหละ แล้วก็กลายเป็นว่าใครมีเรื่องเดือดร้อนอะไรก็ต้องยกพลเดินทางมาล้อมทำเนียบจนกว่านายกฯ หรือรัฐมนตรีจะออกมารับเรื่องร้องทุกข์ของตัวเอง
ถ้าหลายๆ ปัญหา มันจบได้ตั้งแต่ในท้องถิ่น ( อย่างเก่งม็อบก็แค่ล้อมศาลากลางละนะ แต่ก็คงล้อมไม่นานเพราะคุยกับผู้ว่าฯ คุยกับนายกฯ อบจ. มันง่ายกว่า ) โอกาสที่จะมีม็อบการเมืองใหญ่ๆ อย่างสีเสื้อต่างๆ ขนมาหลายๆ จังหวัด มายึด กทม. มันก็ลดลงไปด้วย
สังคมประชาธิปไตย การมีม็อบคือเรื่องปกติ เพราะมันต้องมีการต่อรองประนีประนอมกัน ทำได้ก็แค่ลดโอกาสเกิดม็อบขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ถ้าจะไม่ให้มีม็อบเลย ก็ปกครองแบบเผด็จการไป ใครขัดใจผู้นำก็จับขังลืมซะ ง่ายดี คนที่ไม่สนใจเรื่องคนอื่นอาจจะชอบก็ได้ เพราะไม่มีการประท้วงให้รำคาญใจ ( ทำเป็นเล่นนะครับ สมัยจอมพลสฤษดิ์ คนรุ่นนั้นมุมหนึ่งบอกว่าชอบเพราะสงบดี ไม่มีโจรผู้ร้ายและไม่มีการประท้วง ส่วนอีกมุมก็บอกไม่ชอบเพราะไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลได้ ใครขัดใจโดนจับหมด )
แสดงความคิดเห็น
ทำยังไงดี ม๊อบปิดกรุงขนาดใหญ่ ถึงจะมีโอกาสเกิดขี้นน้อยลง?
ทั้งทำเนียบรัฐบาล สนามบิน ห้างสรรพสินค้าใจกลางเมือง
สร้างความเสียหายทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม
ทำอย่างไร ให้ต่อไปในอนาคต มีโอกาสน้อยลงที่จะเกิดเหตุการณ์ม็อบขนาดใหญ่มาปิดกรุงอีกครั้ง?
ทั้งนี้ ขอให้เป็นแนวทางที่ยังอยู่ในระบอบประชาธิปไตย และมีการเลือกตั้งตามปกติ
--------
จากประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้น พบว่า ม็อบจะออกมาไล่รัฐบาลที่อยู่ขั้วการเมืองตรงกันข้ามกับม็อบ เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล
เพราะหากปล่อยให้เป็นไปตาม "วิถีทางปกติ" ก็จะไม่เกิดการเปลี่ยนรัฐบาลขึ้นมา
ชวนคิดนอกกรอบ : ถ้าทั้งสองขั้วการเมือง ได้มีโอกาสเป็นรัฐบาลในช่วง 4 ปีหลังการเลือกตั้งล่ะ?
สมมุติว่าผลการเลือกตั้งออกมาว่า พท. ได้อันดับ 1 และ ปชป. ได้อันดับ 2
แล้ว 2 พรรคใหญ่ ผลัดกันเป็นรัฐบาลพรรคละ 2 ปี (เป็นรัฐบาลที่เข้มแข็งตามแนวทาง รธน. 2540)
ประชาชนส่วนใหญ่ทั้งสองขั้วการเมืองน่าจะพอใจ ในระดับที่ไม่ออกมาก่อม๊อบ
เพราะ 2 ปีแรกสมมุติว่า พท. เป็นรัฐบาล (ฝ่ายมวลมหาประชาชน)ก็รอสักหน่อย ปชป. ก็ได้เป็นรัฐบาลใน 2 ปี หลัง
แล้วพอ ปชป. เป็นรัฐบาล ประชาชนในขั้วตรงกันข้าม(ฝ่ายเสื้อแดง) ก็รออีกเพียง 2 ปี ก็มีเลือกตั้งครั้งใหม่
โอกาสที่ พท. จะชนะเป็นอันดับ 1 อีกครั้งก็น่าจะมีอยู่มาก ....ประชาชนก็น่าจะไม่ออกมาเสี่ยงก่อม็อบปิดกรุงให้เหนื่อย
ระบบเลือกตั้ง ระบบรัฐสภา ตามกระบวนการประชาธิปไตยปกติ อาจจะต่อเนื่องและเข้มแข็งกว่าเดิม
เมื่อ "ระบบตามวิถีทางปกติ" เอื้อให้เกิด การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลแบบสลับขั้วการเมืองได้โดยไม่ต้องมาก่อม็อบกดดัน
--------
ถ้าเพื่อนๆมีไอเดีย (อาจจะเป็น"ความคิดสร้างสรรค์" "นอกกรอบ" )
อะไรที่จะทำให้สังคมไทยมี เสถียรภาพทางการเมือง (Political Stability) ภายใต้หนทางประชาธิปไตยที่มีรัฐบาลจากการเลือกตั้ง
ก็มาช่วยกันเสนอไอเดีย ทางออกจาก"วังวน"ของการต่อสู้ทางการเมือง กันได้
ทำไมถึงใช้คำว่า "วังวน"ของการต่อสู้ทางการเมือง?
เพราะสังคมไทยเหมือนติดอยู่ใน "วังวน" จริงๆ ทั้งสองขั้วการเมืองล้วนติดอยู่ในเงื่อนไขที่ต้องออกมาต่อสู้กัน ต้องออกมาก่อม็อบกดดันกัน ทั้งที่ก็เป็นคนไทยด้วยกัน เพียงเพื่ออยากได้รัฐบาลที่ตนเองต้องการ ได้พรรคที่ตนเองชอบเข้ามาบริหารประเทศ
"ทางออก" จากวังวนทางการเมืองนี้อยู่ตรงไหน?
ลักษณะของทางออกจากสภาพนี้น่าจะเป็นยังไง? ทำยังไงถึงจะไม่มีม็อบออกมากดดันกันอีก?
ทำยังไงคนไทยถึงจะไม่ต้องออกมาต่อสู้กันเอง?
ทำยังไงถึงจะเกิด เสถียรภาพทางการเมือง ขึ้นมาในระบบที่มีรัฐบาลจากการเลือกตั้ง?
---------
กระทู้อื่นๆที่เกี่ยวข้อง :
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
---------