คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
แก้ที่ปลายเหตุ ก็แก้กันไป ที่กลัว ก็คือ กลัวมนุษย์เอง จะได้รับผลกระทบ
คนหาผลประโยชน์จากโลก ก็ทำไป คนที่จะรักษาสมดุลย์ ก็ทำไป
ที่จริง โลกก็คือโลก โลกไม่ได้สนใจ การดำรงอยู่ของสิ่งต่างๆ มนุษย์เองนี่แหละ ที่กลัวตัวเองจะสูญพันธุ์
พยายามที่จะยืดเวลาของตัวเอง ให้นานที่สุด โดยลืมไปว่า มีเกิดย่อมมีดับ มีคับเดี่ยวก็หลวม มีบวมก็มีแฟบ มีแอบเดี๋ยวมันก็โผล่ นะจ๊ะ
คนหาผลประโยชน์จากโลก ก็ทำไป คนที่จะรักษาสมดุลย์ ก็ทำไป
ที่จริง โลกก็คือโลก โลกไม่ได้สนใจ การดำรงอยู่ของสิ่งต่างๆ มนุษย์เองนี่แหละ ที่กลัวตัวเองจะสูญพันธุ์
พยายามที่จะยืดเวลาของตัวเอง ให้นานที่สุด โดยลืมไปว่า มีเกิดย่อมมีดับ มีคับเดี่ยวก็หลวม มีบวมก็มีแฟบ มีแอบเดี๋ยวมันก็โผล่ นะจ๊ะ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
อยากทราบเหตุผลการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติครับ
หรือมีข้อความที่ทำให้เกิดความไม่พอใจ ผมขออภัยด้วยนะครับ อาจจะแท็กเยอะไปหน่อย แต่ผมต้องการทราบเหตุผลจริงๆครับ
ก่อนอื่น ต้องบอกก่อนว่าตัวผมไม่มีอคติใดๆ โดยส่วนตัวเรียนจบด้านสัตวศาสตร์มาครับ
ตัวผมเป็นคนชอบธรรมชาติ ชอบสัตว์อยู่แล้ว แต่ยังไม่เคยเข้าร่วมโครงการ หรือเป็นอาสาสมัครทางด้านอนุรักษ์ใดๆนะครับ
ผมมีปัญหาคาใจอยู่หลายๆข้อ ที่อยากทราบคำตอบน่ะครับ
เหตุใดเราจึงมีความจำเป็นที่จะต้องอนุรักษ์ทรัพยากรสัตว์ป่าด้วยครับ คือถ้าตามหลักการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
สิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอ ก็ย่อมสูญหายจากธรรมชาติไปไม่ใช่หรือครับ
ผมเข้าใจ ว่าระบบนิเวศน์ในป่า มีความเกื้อกูลกันอยู่ เสือ ควบคุมประชากรสัตว์กินพืช แร้งช่วยกำจัดซากสัตว์
นกช่วยคุมปริมาณแมลง แมลงช่วยผสมเกสรดอกไม้
แต่ที่ผมสงสัยก็คือ มันมีสัตว์อีกหลายชนิดที่คอยทำหน้าที่ทดแทนอยู่ไม่ใช่หรอครับ อย่างเช่นแมลง ก็มีเยอะแยะมากมาย
แล้วในทุกๆวันนี้ ก็มีสปีชีส์เกิดใหม่ และสปีชีส์ที่สูญพันธุ์ไปเรื่อยๆอยู่แล้ว
คือที่ผมสงสัยขึ้นมา ไม่ใช่อยากลองภูมิ หรือกวนประสาทไปวันๆนะครับ
คือ ทุกๆวันนี้ ประชากรมนุษย์เรา ก็เพิ่มขึ้น แน่นอนการใช้ทรัพยากรธรรมชาติก็มากขึ้น
เมื่อเราใช้ทรัพยากรธรรมชาติมากขึ้น แล้วสัตว์ป่า เขาจะไปอยู่ที่ไหนกันล่ะครับ
จากเดิม พื้นที่ทั่วๆไปก็เป็นป่า เป็นทุ่ง เป็นธรรมชาติทั้งหมด เขามีพื้นที่ให้เลือกใช้มากมาย
มาในปัจจุบัน พื้นที่ป่าก็เหลือนิดเดียว ประชากรสัตว์ป่า มันจะไม่ผสมเลือดชิดกันหรอครับ ภายใต้พื้นที่ป่าแคบๆแบบนี้
แล้วพื้นที่ป่าเอง เราก็มีพื้นที่จำกัด ไม่สามารถขยายเพิ่มได้ แต่เขตเมือง สามารถขยายไปได้เรื่อยๆ ตาม"ความจำเป็น"
ถามว่าฟังดูเห็นแก่ตัวไหม ก็คงใช่ แต่ใครๆก็อยากจะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น "ตามกระแสสังคม" มิใช่หรอครับ
ใครๆก็อยากอยู่สบาย ใครๆก็อยากมีแอร์เย็นๆ ใครๆก็อยากนั่งรถสบายๆ
ผมว่ามันดูไม่ค่อยแฟร์ กับการเรียกร้องให้คนพื้นที่ ช่วยกันอนุรักษ์ทุกๆสิ่งอย่าง แต่ตัวเขาเหล่านั้น ก็ไม่ได้มีคุณภาพชีวิตที่โดดเด่นอะไรนัก
ห่างไกลแหล่งศึกษาดีๆ ห่างไกลโรงพยาบาลดีๆ เพียงเพื่อรักษาพื้นที่ธรรมชาติเอาไว้
ในเมื่อคนเมือง ยังคงดิ้นรน ไขว่คว้าหาเทคโนโลยี หาอาหารชั้นดีชั้นเลิศ หาที่อยู่อาศัยสบายๆ
ทำไมเราจึงผลักหน้าที่การอนุรักษ์ไปไว้กับคนอีกกลุ่มหนึ่ง
สู้เราปล่อยให้เป็นไปตามกฎของธรรมชาติ มันจะไม่ดีกว่าหรอครับ
เผื่อประชากรมนุษย์เรา จะได้ลดลงไปด้วย