ผมคิดว่าคนแก่ทำให้ประเทศชาติไม่พัฒนาครับ

จากกระแสการต่อต้าน MV ยักษ์เที่ยวไทยผมก็ลองกลับมาคิดดู
คนที่ต่อต้านอายุน่าจะกลางคนขึ้นไป ผมขอเรียกสั้นๆว่าคนแก่นะครับ

***นิยาม คำว่า "คนแก่" สำหรับกระทู้นี้คือ  คนที่มีอายุค่อนข้างเยอะ เป็นพวกอนุรักษ์นิยม ไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง
สำหรับคนที่อายุเยอะแต่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงสำหรับผม ไม่ใช่คนแก่ครับ***

ลองสังเกตุดูครับว่าองค์กรไหนที่มีคนพวกนี้อยู่เยอะ ก็จะเป็นองค์กรที่เชื่องช้าล้าสมัย เช่น รฟx   TOx  และสายการบินเจ้าหนึ่ง เป็นต้น  
องค์กรพวกนี้มีคนแก่ที่มีอำนาจในองค์กรอยู่เยอะ ผลก็คือ อย่าว่าแต่เติบโตเลย  ยังขาดทุนต้องเอาภาษีมาหนุนอยู่ทุกปี

พวกคนแก่ในองค์กรที่ผมเห็น คือหมดไฟ ไม่มีไอเดียร์ ใหม่ๆเลย. มีแต่จะขัดขวางโครงการใหม่ๆเสมอ
โดยมากพวกนี้จะอยู่ในราชการ ( ก็แน่ล่ะครับ  ถ้าอยู่เอกชนคงจะอยู่ไม่ได้หรอก)

โครงการส่วนมาก ก็ต้องผ่านการเห็นชอบจากคนแก่ ซึ่งโครงการที่ดีๆหลายโครงการก็โดนปัดทิ้งจากคนแก่นั่นแหละ
หลายๆสิ่งที่เป็นสิ่งดีๆ ที่สร้างโดยคนหนุ่มสาว  แต่ถูกทำลายโดยคนแก่
ดั่งเช่นโฆษณาต่อต้านคอรับชั่น สร้างคนหนุ่มสาว  แต่ถูกแบนซึ่งคนที่แบน ก็ไม่น่าจะใช่คนหนุ่มสาวหรอกครับ
https://www.youtube.com/watch?v=v8DhtOfrTr8

ลองไปดูองค์กรที่ขับเคลื่อนไปด้วยคนหนุ่มสาว เช่นเฟสบุ้ค. กูเกิ้ล. (อายุเฉลี่ยของสององค์กรนี้คือ 28 - 29 ปี )  
พวกนี้ไม่มีคนแก่เลยผลก็คือองค์กรเติบอย่างก้าวกระโดด  มีสิ่งใหม่ๆ ไอเดียร์เจ๋งๆอยู่เสมอ

ระบบการคัดเลือกในองค์กรที่ควรจะเป็นคนเก่ง คนมีความสามารถเข้ามาเป็นหัวหน้า แต่ระบบนี้ก็ต้องล้มไปถ้าองค์กรนั้นมีระบบ Senior ที่มีคนแก่ มีอำนาจเยอะ อยู่เต็มไปหมด

ที่ผมยกมาเน้นหนักไปด้านคนแก่ในองค์กร  ถ้ามองภาพใหญ่ขึ้นในระดับประเทศที่มีคนแก่กุมอำนาจอยู่เต็มไปหมดล่ะ??

อย่าลืมว่าปัญหาเรื่องการเมือง เหลือง แดง เขียว ก็เป็นการแย่งชิงอำนาจของคนแก่นั่นแหละครับ การโกงนั่นโกงนี่ในทีวีก็ล้วนแล้วเป็นเรื่องของคนแก่ทั้งนั้น

ผมเลยอดคิดไม่ได้ว่า ที่ประเทศไทยพัฒนาได้ช้าเพราะว่าคนแก่ แบบนี้ถูกไหมครับ???