สนช. ไม่ยอม จ่องัด กรธ.อีกรอบเตรียมประเด็นแจงศาล รธน. งัดไม้เด็ดขอ ส.ว. ร่วมรับรองรายชื่อนายกฯจาก ส.ส.
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม แหล่งข่าวจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เปิดเผยว่า ขณะนี้นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช.คนที่ 1 ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สามัญพิจารณาศึกษา เสนอแนะ และรวบรวมความเห็นเพื่อการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญ สนช.ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่ของคณะ กมธ.รวบรวมเอกสารเกี่ยวกับบันทึกการประชุมของ สนช.เมื่อวันที่ 7 เมษายน ซึ่งวันที่ สนช.มีมติตั้งคำถามพ่วง รวมไปถึงคำชี้แจงของสมาชิก สนช.ที่ไปลงพื้นที่ตามต่างจังหวัดระหว่างการรณรงค์ออกเสียงประชามติ เพื่อเป็นข้อมูลที่จะส่งให้กับศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาต่อไป
แหล่งข่าวจาก สนช. ระบุอีกว่า คณะ กมธ.ส่วนใหญ่ได้ดูหลักการเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาตามที่คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ได้กำหนดออกมาแล้ว โดยเห็นว่า มีบางประเด็นที่อาจทำให้ไม่สอดคล้องกับผลประชามติตามรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พ.ศ.2557 บัญญัติ คือ การกำหนดให้ ส.ว.มีหน้าที่แค่การลงมติให้ความเห็นชอบเท่านั้น เพราะเมื่อพิจารณาจากถ้อยคำในคำถามพ่วงที่ว่า “ให้ที่ประชุมร่วมกันของรัฐเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกฯ” ย่อมแสดงให้เห็นว่าคำถามพ่วงมีความมุ่งหมายที่ต้องการให้ ส.ว.ทำหน้าที่ 2 ประการได้แก่ การพิจารณา และการให้ความเห็นชอบ คือ การพิจารณาย่อมหมายถึงการมีส่วนร่วมในการเสนอชื่อบุคคล ส่วนการให้ความเห็นชอบ หมายถึงการลงมติว่าจะให้ความเห็นชอบบุคคลนั้นเป็นนายกฯหรือไม่ เพราะตีความตามนี้อย่างน้อยที่สุด ส.ว.ควรมีสิทธิร่วมลงมติว่า จะให้การรับรองรายชื่อผู้เสนอตัวเป็นนายกฯที่ ส.ส.เสนอต่อที่ประชุมรัฐสภาหรือไม่ ไม่ใช่แค่ให้ ส.ว.รอโหวตในขั้นตอนสุดท้ายอย่างเดียว เพราะจะทำให้ ส.ว.มีจุดยึดโยงกับคำถามพ่วงที่ผ่านความเห็นชอบจากประชาชน ซึ่งประเด็นนี้จะเป็นหนึ่งในประเด็นที่จะยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาต่อไป
ขณะที่ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม สมาชิก สนช.และ กมธ.สามัญฯ กล่าวว่า เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาคณะกมธ.ได้มีการหารือกันเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเคารพความคิดเห็นของ กรธ. แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับศาลรัฐธรรมนูญว่าจะมีคำวินิจฉัยอย่างไร ซึ่งคณะ กมธ.คาดว่า สนช.จะต้องมีหน้าที่ไปชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญในฐานะผู้คำถามพ่วง แต่คงต้องรอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหนังสือแจ้งมาก่อน อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่า กรธ.กับ สนช.ไม่ได้มีความขัดแย้งกันเพราะถือเป็นเพียงความแตกต่างในข้อกฎหมาย และยังสามารถทำงานร่วมกันเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติได้ ทั้งนี้ส่วนตัวเห็นว่า กรธ.ได้แก้ไขร่างรัฐธรรมนูญที่สอดคล้องกับคำถามพ่วงพอสมควร เช่น การให้รัฐสภาลงมติเห็นชอบ และการให้ ส.ส.เสนอชื่อนายกฯรอบแรก แต่มีบางเรื่องที่ยังไม่เห็นตรงกัน คือ การเลือกนายกฯในรอบสองหลังจากที่รอบแรกไม่สามารถเลือกกัน เพราะเห็นว่าในรอบสองควรให้ ส.ส.และ ส.ว.ร่วมกันเสนอชื่อ
JJNY : ไม่ยอม! สนช.จ่องัด กรธ.อีก เตรียมแจงศาล รธน. งัดไม้เด็ดขอ ส.ว.รับรองชื่อนายกฯ
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม แหล่งข่าวจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เปิดเผยว่า ขณะนี้นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช.คนที่ 1 ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สามัญพิจารณาศึกษา เสนอแนะ และรวบรวมความเห็นเพื่อการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญ สนช.ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่ของคณะ กมธ.รวบรวมเอกสารเกี่ยวกับบันทึกการประชุมของ สนช.เมื่อวันที่ 7 เมษายน ซึ่งวันที่ สนช.มีมติตั้งคำถามพ่วง รวมไปถึงคำชี้แจงของสมาชิก สนช.ที่ไปลงพื้นที่ตามต่างจังหวัดระหว่างการรณรงค์ออกเสียงประชามติ เพื่อเป็นข้อมูลที่จะส่งให้กับศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาต่อไป
แหล่งข่าวจาก สนช. ระบุอีกว่า คณะ กมธ.ส่วนใหญ่ได้ดูหลักการเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาตามที่คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ได้กำหนดออกมาแล้ว โดยเห็นว่า มีบางประเด็นที่อาจทำให้ไม่สอดคล้องกับผลประชามติตามรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พ.ศ.2557 บัญญัติ คือ การกำหนดให้ ส.ว.มีหน้าที่แค่การลงมติให้ความเห็นชอบเท่านั้น เพราะเมื่อพิจารณาจากถ้อยคำในคำถามพ่วงที่ว่า “ให้ที่ประชุมร่วมกันของรัฐเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกฯ” ย่อมแสดงให้เห็นว่าคำถามพ่วงมีความมุ่งหมายที่ต้องการให้ ส.ว.ทำหน้าที่ 2 ประการได้แก่ การพิจารณา และการให้ความเห็นชอบ คือ การพิจารณาย่อมหมายถึงการมีส่วนร่วมในการเสนอชื่อบุคคล ส่วนการให้ความเห็นชอบ หมายถึงการลงมติว่าจะให้ความเห็นชอบบุคคลนั้นเป็นนายกฯหรือไม่ เพราะตีความตามนี้อย่างน้อยที่สุด ส.ว.ควรมีสิทธิร่วมลงมติว่า จะให้การรับรองรายชื่อผู้เสนอตัวเป็นนายกฯที่ ส.ส.เสนอต่อที่ประชุมรัฐสภาหรือไม่ ไม่ใช่แค่ให้ ส.ว.รอโหวตในขั้นตอนสุดท้ายอย่างเดียว เพราะจะทำให้ ส.ว.มีจุดยึดโยงกับคำถามพ่วงที่ผ่านความเห็นชอบจากประชาชน ซึ่งประเด็นนี้จะเป็นหนึ่งในประเด็นที่จะยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาต่อไป
ขณะที่ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม สมาชิก สนช.และ กมธ.สามัญฯ กล่าวว่า เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาคณะกมธ.ได้มีการหารือกันเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเคารพความคิดเห็นของ กรธ. แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับศาลรัฐธรรมนูญว่าจะมีคำวินิจฉัยอย่างไร ซึ่งคณะ กมธ.คาดว่า สนช.จะต้องมีหน้าที่ไปชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญในฐานะผู้คำถามพ่วง แต่คงต้องรอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหนังสือแจ้งมาก่อน อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่า กรธ.กับ สนช.ไม่ได้มีความขัดแย้งกันเพราะถือเป็นเพียงความแตกต่างในข้อกฎหมาย และยังสามารถทำงานร่วมกันเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติได้ ทั้งนี้ส่วนตัวเห็นว่า กรธ.ได้แก้ไขร่างรัฐธรรมนูญที่สอดคล้องกับคำถามพ่วงพอสมควร เช่น การให้รัฐสภาลงมติเห็นชอบ และการให้ ส.ส.เสนอชื่อนายกฯรอบแรก แต่มีบางเรื่องที่ยังไม่เห็นตรงกัน คือ การเลือกนายกฯในรอบสองหลังจากที่รอบแรกไม่สามารถเลือกกัน เพราะเห็นว่าในรอบสองควรให้ ส.ส.และ ส.ว.ร่วมกันเสนอชื่อ