สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
รัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้เพื่อการตีความ ไม่ควรเกิดขึ้น
แม้จะอ้างว่า ก็จะมีกฎหมายลูกประกอบ แต่ก็สามารถนำไปสู่การตีความได้อยู่ดี
การตีความนี่ สร้างปัญหาได้อย่างไม่คาดนะครับ
อย่างที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในอดีต
เรื่องคดีที่ดินรัชดา ศาลตีความด้วยการอาศัย พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน
ว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมตรวจสอบหน่วยงานของรัฐทุกหน่วย
ผิด
เรื่องนายกรัฐมนตรีสั่งย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี ซึ่งเป็นการใช้อำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน
แต่ศาลเห็นว่าเป็นการแทรกแซง ทั้งที่การแทรกแซงหมายถึงไม่มีอำนาจแต่เข้าไปใช้อำนาจ
ผิด
(เรื่องหนึ่ง ไม่มีอำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน บอกว่ามีอำนาจ ฉะนั้นต้องผิด
แต่อีกเรื่อง ที่มีอำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน กลับบอกว่าไม่มี เป็นการแทรกแซง)
หรือให้ชัดกว่านั้น ก็คือการใช้พจนานุกรมตีความ แล้วชี้ว่าผิด
หรือการตีความคำว่า และ ให้เป็น หรือ ในมาตรา 68 รัฐธรรมนูญ 50
ว่าสามารถยื่นเรื่องต่อศาลโดยตรงได้ไม่ต้องผ่ายอัยการ
ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ อาจได้เห็นความเพี้ยนบิดเบี้ยวเป็นที่ประจักษ์อีกครั้งก็ได้ครับ
แม้จะอ้างว่า ก็จะมีกฎหมายลูกประกอบ แต่ก็สามารถนำไปสู่การตีความได้อยู่ดี
การตีความนี่ สร้างปัญหาได้อย่างไม่คาดนะครับ
อย่างที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในอดีต
เรื่องคดีที่ดินรัชดา ศาลตีความด้วยการอาศัย พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน
ว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมตรวจสอบหน่วยงานของรัฐทุกหน่วย
ผิด
เรื่องนายกรัฐมนตรีสั่งย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี ซึ่งเป็นการใช้อำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน
แต่ศาลเห็นว่าเป็นการแทรกแซง ทั้งที่การแทรกแซงหมายถึงไม่มีอำนาจแต่เข้าไปใช้อำนาจ
ผิด
(เรื่องหนึ่ง ไม่มีอำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน บอกว่ามีอำนาจ ฉะนั้นต้องผิด
แต่อีกเรื่อง ที่มีอำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน กลับบอกว่าไม่มี เป็นการแทรกแซง)
หรือให้ชัดกว่านั้น ก็คือการใช้พจนานุกรมตีความ แล้วชี้ว่าผิด
หรือการตีความคำว่า และ ให้เป็น หรือ ในมาตรา 68 รัฐธรรมนูญ 50
ว่าสามารถยื่นเรื่องต่อศาลโดยตรงได้ไม่ต้องผ่ายอัยการ
ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ อาจได้เห็นความเพี้ยนบิดเบี้ยวเป็นที่ประจักษ์อีกครั้งก็ได้ครับ
security ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2887684 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 884166 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1204643 ถูกใจ, mambo1 ถูกใจ, สารวัตรใหญ่ ถูกใจ, แถวดินแดง ถูกใจ, ทาร์ซานน้อย ถูกใจ, sam18 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2693891 ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
อ่านรัฐธรรมนูญฉบับมีชัย อ่านไป ๆ ยิ่งอ่านไปก็ยิ่งซึ้ง ซึ้งจนน้ำตาคลอเบ้า ซึ้งในหลาย ๆ มาตราจริง ๆ ครับ
มาตรา ๑๖๐ รัฐมนตรีต้อง
...........
(๔) มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์
............
ซึ้งเข้าไปถึงก้นบึ้งตับเลยครับ
คือเมื่อรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่า ต้องมีความซึ่งสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์
หากไม่เป็นที่ประจักษ์ ต่อให้ซื่อแค่ไหน ก็ขัดรัฐธรรมนูญแน่ ๆ
และใครคือผู้ที่จะตีความคำว่า "เป็นที่ประจักษ์" ???
คนดีเห็นคนดีด้วยกันซึ่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ก็เป็นรัฐมนตรีได้
ใครจะยื่นเรื่องคัดค้าน คนดีก็ตีความว่าเป็นที่ประจักษ์
แต่หากคนดีไม่เห็นว่าคน ๆ นั้น ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ก็เป็นรัฐมนตรีไม่ได้
ขืนไปเป็น ตั้งไปเป็น ก็โดนสอยได้ เพราะไม่เป็นที่ประจักษ์
ยังงั้นหรือ ?
แค่คิดก็ปวดตับแล้วครับ
คะรวนเพงแก้ปวดตับดีกั่ว
https://www.youtube.com/watch?v=qx3EQQQ6yjM