สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
ถามจริง ทุกวันนี้รัฐดูแลพวกคนแก่ที่คุณพูดถึงดีแล้วเหรอ
คุณคิดว่าเงินภาษีทุกวันนี้รัฐใช้หมดไปกับอะไรมากกว่ากัน
ระหว่างการศึกษาของพวกโรงเรียนขยายโอกาสต่างๆ
สำหรับเด็กยากจน ที่เกิดจากครอบครัวผู้มีรายได้น้อยซึ่งนิยมมีลูกหลายๆคนโดยไม่วางแผน
กับพวกคนแก่ๆ อนาถาที่คุณพูดถึง
เราว่าคุณควรจะห่วง พวกที่แพร่พันธ์โดยด้อยคุณภาพจะดีกว่านะ
คุณคิดว่าเงินภาษีทุกวันนี้รัฐใช้หมดไปกับอะไรมากกว่ากัน
ระหว่างการศึกษาของพวกโรงเรียนขยายโอกาสต่างๆ
สำหรับเด็กยากจน ที่เกิดจากครอบครัวผู้มีรายได้น้อยซึ่งนิยมมีลูกหลายๆคนโดยไม่วางแผน
กับพวกคนแก่ๆ อนาถาที่คุณพูดถึง
เราว่าคุณควรจะห่วง พวกที่แพร่พันธ์โดยด้อยคุณภาพจะดีกว่านะ
บ้านสายไหม ถูกใจ, Pang_LoveLove ถูกใจ, หมูดำอ้วนเตี้ย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2592411 ถูกใจ, The little rabbit on the moon ถูกใจ, ท่านหญิงแห่งตระกูลซินเธียรีน่า ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748434 ถูกใจ, wiseman ถูกใจ, The introvert girl ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1751219 ถูกใจรวมถึงอีก 36 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 13
เราเป็นคนที่ยังไม่มีลูก ที่แพลนว่าจะมีลูก แต่... เราไม่เข้าใจตรรกะหัวกระทู้
คือ ภาษีส่วนบุคคลที่รัฐเก็บไปจากคนๆ หนึ่ง มันก็จะคืนมาให้คนๆ นั้นไม่รูปแบบใดก็แบบหนึ่ง
คนที่เค้าไม่มีลูก ก่อนเค้าจะแก่ เค้าก็ต้องถูกเก็บภาษีมาก่อน ใช่ไหมคะ
ดังนั้น ตอนที่เค้าแก่ เค้าก็เก็บกินผลงานของตัวเค้าเองรึเปล่าคะ
เรากลับมองว่า ครอบครัวที่มีลูก ได้ประโยชน์จากรัฐมากกว่า
นึกตามนะคะ คุณกับภรรยา(ที่มีลูก) Vs. คู่ที่ไม่มีลูกอีกคู่ จ่ายภาษีเท่ากัน
แต่ลูกคุณได้เรียนโรงเรียนรัฐดีๆ อาจจะได้ทุนการศึกษา
ได้ใช้สาธาณูปโภคของภาครัฐมากกว่าคู่ที่ไม่มีลูก (ตามจำนวนสมาชิกครอบครัวมากกว่า)
ลูกๆ คุณก็ได้ประโยชน์มากกว่า
ย้ำนะคะ ระหว่างที่ลูกคุณใช้ประโยชน์จากตรงนี้ (จนกว่าเด็กจะทำงานได้ก็ 21 -22ปี)
คุณและภรรยา และคู่ที่ไม่มีลูกอีกคู่ก็ทำงาน โดนเก็บภาษีอยู่
เผลอๆ (ยกตัวอย่าง) ครอบครัวคุณมีคนหาเงินคนเดียว (Single income)เพราะภรรยาของคุณต้องอยู่บ้านเลี้ยงลูก
ส่วนครอบครัวที่ไม่มีลูก แนวโน้มที่เค้าจะมีรายได้ทั้งคู่มากกว่าคุณ (Dual income)
นั่นก็คือเค้าจะถูกเก็บภาษีมากกว่า ใช่ไหมคะ
คือ ภาษีส่วนบุคคลที่รัฐเก็บไปจากคนๆ หนึ่ง มันก็จะคืนมาให้คนๆ นั้นไม่รูปแบบใดก็แบบหนึ่ง
คนที่เค้าไม่มีลูก ก่อนเค้าจะแก่ เค้าก็ต้องถูกเก็บภาษีมาก่อน ใช่ไหมคะ
ดังนั้น ตอนที่เค้าแก่ เค้าก็เก็บกินผลงานของตัวเค้าเองรึเปล่าคะ
เรากลับมองว่า ครอบครัวที่มีลูก ได้ประโยชน์จากรัฐมากกว่า
นึกตามนะคะ คุณกับภรรยา(ที่มีลูก) Vs. คู่ที่ไม่มีลูกอีกคู่ จ่ายภาษีเท่ากัน
แต่ลูกคุณได้เรียนโรงเรียนรัฐดีๆ อาจจะได้ทุนการศึกษา
ได้ใช้สาธาณูปโภคของภาครัฐมากกว่าคู่ที่ไม่มีลูก (ตามจำนวนสมาชิกครอบครัวมากกว่า)
ลูกๆ คุณก็ได้ประโยชน์มากกว่า
ย้ำนะคะ ระหว่างที่ลูกคุณใช้ประโยชน์จากตรงนี้ (จนกว่าเด็กจะทำงานได้ก็ 21 -22ปี)
คุณและภรรยา และคู่ที่ไม่มีลูกอีกคู่ก็ทำงาน โดนเก็บภาษีอยู่
เผลอๆ (ยกตัวอย่าง) ครอบครัวคุณมีคนหาเงินคนเดียว (Single income)เพราะภรรยาของคุณต้องอยู่บ้านเลี้ยงลูก
ส่วนครอบครัวที่ไม่มีลูก แนวโน้มที่เค้าจะมีรายได้ทั้งคู่มากกว่าคุณ (Dual income)
นั่นก็คือเค้าจะถูกเก็บภาษีมากกว่า ใช่ไหมคะ
บ้านสายไหม ถูกใจ, Raizin Heart ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2592411 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748434 ถูกใจ, The introvert girl ถูกใจ, shalimar ถูกใจ, อีฮวกแอ๊บแบ๊ว ถูกใจ, Itoulek ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 800639 ถูกใจ, Restful ถูกใจรวมถึงอีก 31 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
งั้นเอาแบบนี้มั้ยคะ
ให้คนโสดไม่มีลูกทุกคนไม่ต้องเสียภาษีเลยซักบาท แล้วพอแก่มาก็ไม่ต้องรับเงินจากรัฐ
ส่วนคุณคนมีลูกก็จ่ายภาษีให้รัฐแบบเต็มๆ ไม่ต้องหักลดหย่อนค่าเลี้ยงดูบุตรด้วย เพราะถือว่าลูกคุณก็ใช้สวัสดิการจากรัฐ
ให้คนโสดไม่มีลูกทุกคนไม่ต้องเสียภาษีเลยซักบาท แล้วพอแก่มาก็ไม่ต้องรับเงินจากรัฐ
ส่วนคุณคนมีลูกก็จ่ายภาษีให้รัฐแบบเต็มๆ ไม่ต้องหักลดหย่อนค่าเลี้ยงดูบุตรด้วย เพราะถือว่าลูกคุณก็ใช้สวัสดิการจากรัฐ
บ้านสายไหม ถูกใจ, Raizin Heart ถูกใจ, หมูดำอ้วนเตี้ย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2592411 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748434 ถูกใจ, wiseman ถูกใจ, LynnPE ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1751219 ถูกใจ, Itoulek ถูกใจ, Restful ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 7
สวัสดิการจากรัฐมาจากภาษีที่เรียกเก็บไปทั้งนั้น
ตอนพวกเขาหนุ่มสาวก็เสียภาษีไปแล้ว
เมื่อพวกเขาแก่ชราไม่มีเงินได้ ก็ถูกแล้วที่รัฐ
จะต้องช่วยเหลือ เป็นสิ่งที่รัฐจัดหาให้แก่พลเมือง
และมันเป็นเงินเพียงน้อยนิดไม่พอที่จะยังชีพด้วยซ้ำ
ตอนพวกเขาหนุ่มสาวก็เสียภาษีไปแล้ว
เมื่อพวกเขาแก่ชราไม่มีเงินได้ ก็ถูกแล้วที่รัฐ
จะต้องช่วยเหลือ เป็นสิ่งที่รัฐจัดหาให้แก่พลเมือง
และมันเป็นเงินเพียงน้อยนิดไม่พอที่จะยังชีพด้วยซ้ำ
บ้านสายไหม ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748434 ถูกใจ, ต้นไม้แห่งภูใจใส ถูกใจ, love2loveU ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1840078 ถูกใจ, Monster Siz ถูกใจ, keata ถูกใจ, tiny dolls ถูกใจ, greenroom_poo ถูกใจ, Last night Good night ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
เป็นคนนึงที่เลือกจะไม่มีมีลูก
แต่เราไม่หวังเลยนะว่ารัฐบาลจะเอาเงินภาษีมาช่วยเราตอนแก่
เราว่าการที่คุณจะมาห่วงว่า ในอนาคตรัฐบาลจะเอาเงินมาช่วยคนแก่
คุณไปห่วงพวกคอรัปชั่นก่อนดีกว่านะคะ อันนั้นไม่ต้องรอรุ่นลูก
รุ่นคุณเอง เขาก็เอาไปถลุงกันเยอะแยะแล้ว
แต่เราไม่หวังเลยนะว่ารัฐบาลจะเอาเงินภาษีมาช่วยเราตอนแก่
เราว่าการที่คุณจะมาห่วงว่า ในอนาคตรัฐบาลจะเอาเงินมาช่วยคนแก่
คุณไปห่วงพวกคอรัปชั่นก่อนดีกว่านะคะ อันนั้นไม่ต้องรอรุ่นลูก
รุ่นคุณเอง เขาก็เอาไปถลุงกันเยอะแยะแล้ว
Waiyakon ขำกลิ้ง, หมูดำอ้วนเตี้ย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1037178 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 728142 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2333191 ถูกใจ, keata ถูกใจ, เกิดในที่สว่าง ถูกใจ, พริกน้ำส้ม ถูกใจ, สวยเริ่ดเชิด ถูกใจ, Honey and the Bee ถูกใจรวมถึงอีก 13 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
พ่อๆแม่ๆทั้งหลาย ในอนาคตอีก20,30ปี ถ้ารัฐบาลจะเก็บภาษีลูกเราไปเลี้ยงพวกเพื่อนร่วมชาติที่ไม่ยอมมีลูกและอนาถาได้ไหม
แน่นอน ในจำนวนมากของพวกเขามีร่ำรวยมาก
แต่ในจำนวนที่มาก ผมคิดว่ามากกว่าพวกแรก กลับเป็นพวกเงินเก็บไม่มีหรือมีน้อย
เงินเดือนคุณปู่เดือนละ500ฉันใด ค่าครองชีพในอนาคตก็ข้าวแกงจานละ200จากปัจจุบัน40 ฉันนั้น. ค่ายาสมัยนั้นจะราคาเท่าไหร่ เมื่อกฏหมายสิทธิบัตรยาบังคับใช้
เมื่อเพื่อนๆร่วมชาติ ร่วมรุ่น ของเราเลือกไม่มีลูก และพอแก่ไม่มีเงินพอ. รัฐบาลก็จำเป็นต้องช่วยเหลือ. ซึ่งรัฐบาลทำเป็นอย่างเดียวคือเก็บภาษี. ถามว่าพ่อๆแม่ๆจะยอมให้ลูกๆเราเสียภาษีเพิ่มอีกคนละ10,15 %เพื่อช่วยคนเหล่านี้หรือไม่