นึกว่าตัวเองไปเรียนจบ มีปริญญาสูงๆระดับดอกเตอร์มาแล้วจะมา คิดอะไรมั่วๆ ทำโพลชี้นำและไม่เป็นกลาง ออกมาหลอกถามประชาชน เพื่อหวังให้บางฝ่ายเอาไปอ้างต่อ โดยคิดเห็นว่าเป็นการสมควรอย่างนั้นหรือครับ
จากข่าวทีแพร่ไปเมื่อคืนนี้และเช้านี้
'นิด้าโพล'หนุนกาบัตรใบเดียว เลือกตั้ง ส.ส.
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
เมื่อวันที่ 15 พ.ย. ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) และคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เรื่อง “ระบบการเลือกตั้งใหม่” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 9- 11 พ.ย.ที่ผ่านมา จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไปทั่วประเทศ จำนวน 1,250 หน่วยตัวอย่าง
โดยเมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับ "ความเป็นธรรมต่อคะแนนเสียงของผู้ใช้สิทธิประมาณ 15 ล้านเสียง ถูกตัดทิ้งไป เพราะลงคะแนนให้คนที่ไม่ได้รับเลือก" ในการเลือกตั้ง ส.ส. ที่ผ่านมา พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 61.76 ระบุว่า ไม่เป็นธรรม ขณะที่ ร้อยละ 23.52 ระบุว่า เป็นธรรม
ส่วนการที่กำหนดให้ “คะแนนเลือกตั้งที่ประชาชนลงให้ทุกคะแนน ไม่ว่าจะลงให้ใครต้องมีน้ำหนักและนำไปคำนวณเพื่อได้ ส.ส." พบว่าส่วนใหญ่ ร้อยละ 69.68 ระบุว่า เห็นด้วย ขณะที่ ร้อยละ 20.56 ระบุว่า ไม่เห็นด้วย
สำหรับสิ่งที่ประชาชนพิจารณาในการไปลงคะแนนเลือกตั้ง ส.ส. ส่วนใหญ่ ร้อยละ 56.72 ระบุว่า พิจารณาที่ตัวผู้สมัครและพรรคที่ส่งผู้สมัคร รองลงมา ร้อยละ 26.48 ระบุว่า พิจารณาที่ตัวผู้สมัคร ร้อยละ 11.92 พิจารณาพรรคที่ส่งผู้สมัคร ร้อยละ 1.12 ระบุว่า ไม่พิจารณาอะไรเลย และร้อยละ 3.76 พิจารณาในด้านอื่น ๆ ได้แก่ นโยบาย ผลงานที่ผ่านมา และหัวหน้าพรรค
ส่วนประเด็น"บัตรเลือกตั้งเพียงใบเดียว เพื่อให้ง่ายและสะดวกต่อการเลือกตั้ง" ส.ส.นั้น ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 80.56 เห็นด้วย ขณะที่ ร้อยละ 16.88 ระบุว่า ไม่เห็นด้วย.
อ่านต่อที่ : http://www.dailynews.co.th/politics/360931
แย้งเรืองที่หนึ่ง
คุณตั้งคำถามออกไปได้อย่างไรครับ โดยมีการอ้างว่า "คะแนนเสียงของผู้ใช้สิทธิประมาณ 15 ล้านเสียง
ถูกตัดทิ้งไป"
เรื่อง “คะแนนเสียงของผู้ใช้สิทธิประมาณ 15 ล้านเสียง ถูกตัดทิ้งไป” เป็นเพียง
มุมมองแบบผิดปกติของคนบางจำพวกเท่านั้น เป็นเพียง
มุมมองที่ไม่มีหลักการประชาธิปไตยสากล สถาบันวิชาการที่ต้องวางตัวเป็นกลางและมีหลักประชาธิไตยอย่างคุณ สมควรแล้วหรือที่จะเอาคำถามเช่นนี้ นำมาถามชี้นำประชาชน
เพราะเรื่องนี้ยังมีข้อโต้แย้งมากมายว่าไม่เป็นจริง หรือหากเป็นจริงมันก็เป็นปกติวิสัย ดังการโหวตทั่วไปในระบอบสากล คือจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา 2554 ที่ชอบอ้างกัน นั้น
- คะแนนเสียงส่วนน้อยที่ลงคะแนนเลือกตั้งบัญชีรายชื่อ
ไม่ได้ถูกตัดทิ้งไป เพราะเขาคิดตามสัดส่วนคะแนน แม้แต่ปชป ที่เป็นคะแนนเสียงส่วนน้อย ก็ยังมีสส.ปาร์ตีลิสต์
จะไปอ้างว่ามีการตัดคะแนนเสียงส่วนน้อยได้อย่างไร
- คะแนนเสียงส่วนน้อยที่ลงคะแนนเลือกตั้งสส.เขต
ทุกพรรคมันก็มีคะแนนเสียงส่วนน้อยกันทั้งนั้น เพราะมีสส.พรรค ที่ไม่ได้รับเลือกในเขตอื่นๆ ที่พรรคไม่ชนะ หากจะต้องคิดคะแนนเสียงส่วนน้อยทุกคะแนนทั้งหมดในแต่ละเขตเลือกตั้งก็ต้องให้เขตเลือกตั้งหนึ่งมี 10 กว่าที่นั่ง คะแนนน้อย คะแนนมากได้เลือกหมด
หากคะแนนน้อยคะแนนมากก็ได้หมด แบบนี้ก็ไม่รู้จะมีเลือกตั้งไปทำไม และประชาชนจะแสดงออกถึงการเลือกได้ด้วยวิธีไหน
อนึ่ง ในประเทศที่มีการเคารพหลักการประชาธิปไตยอย่างสหรัฐอเมริกา คะแนนเสียงผู้แพ้การเลือกตั้งในสหรัฐมากถึง 60 กว่าล้านเสียง แต่ก็ไม่มีผู้ใดออกมาตีรวน คิดวิตรถารพิสดารไปแก้ระบบประชาธิปไตยสากล ไปอ้างว่า คะแนนของผู้สมัคร 60 กว่าล้านเสียงจะทิ้งไปได้อย่งไร

แย้งเรืองที่สอง
ตั้งคำถามหลอกตัวเองและหลอกประชาชนว่า “คะแนนเลือกตั้งที่ประชาชนลงให้ทุกคะแนน ไม่ว่าจะลงให้ใครต้องมีน้ำหนักและนำไปคำนวณเพื่อได้ ส.ส."
คุณครับ ไม่ว่าจะใช้วิธีใดในการกำหนดการคำนวณ สุดท้าย สส.เขต หรือสส.บัญชีรายชื่อ มันก็ต้องมีอย่างจำกัดครับ ดังนั้นสุดท้ายจะมีสส.เขต ได้เพียงบางคน สส.บัญชีรายชื่อได้บ้างคน คะแนนของประชาชนที่จะลงให้ผู้สมัครคนอื่น ก็ถือเสมือนถูกตัดทิ้งอยู่ดี
เพราะเราไม่สามารถจะมีสส.ได้มากเท่ากับจำนวนผู้สมัคร ที่จะให้ทุกคนได้เป็นสส.หมด ดังนั้น จะมีผู้สมัครบางคนไมได้เป็นสส. และคะแนนของผู้ใช้สิทธิที่เลือกสส.นั้นก็เสมือนถูกทิ้งไปอยู่ดีครับ
ดังนั้น ไม่ว่าจะวิธีไหน สุดท้ายผลลัพธ์ออกมา ก็เท่ากับว่าจะต้องมีคะแนนเสียงของฝ่ายของน้อย ที่เสมือนถูกตัดทิ้งไปอยู่ดี เพราะจะมีคนที่ได้คะแนนเสียงน้อยไม่ได้รับเลือก
แย้งเรืองที่สาม
ถามนำอีกว่า “ประเด็นบัตรเลือกตั้งเพียงใบเดียว เพื่อให้ง่ายและสะดวกต่อการเลือกตั้ง ส.ส.” อ้างถึงความสะดวกและง่าย
แต่คุณไม่ได้พูดถึง
การสูญเสียสิทธิของประชนชนที่จะเลือกสส.เขต ให้แตกต่างไปจาก ส.พรรคเลย คุณได้ถามประชาชนเขาไปด้วยกันไหมว่า หากสส.บัญชีรายชื่อของพรรคนั้น มีคนที่เขาไม่เห็นด้วย เขายินดีไหมที่จะถูกบังคับให้เลือกสส.บัญชีรายชื่อ แม้เขาจะไม่เห็นด้วยก็ตาม ได้ถามประชาชนเขา ถึงสถาณการณ์ที่เขาจะต้องเสียสิทธิเสียอิสสระในการเลือกไปบ้างหรือไม่ นิด้าโพล
สรุป
คุณมีหน้าที่ทำงานวิชาการและวางตัวเป็นกลางอย่างเคร่งครัด อย่าได้ทำตัวเป็นเพียงม้าใช้ของฝ่ายใด หรือผู้ใดเลยครับ และผมขอใช้สิทธิของประชาชน ที่จะตำหนิและประณามในการทำโพลที่ไม่เป็นกลางและชี้นำในครั้งนี้ของคุณ
(ขออนุญาตปรับแก้ถ้อยคำผิดและปรับข้อความให้กระชับขึ้นเพื่ออ่านได้ง่ายสดวก)
۞۞ ::: นิด้าโพล.... ผมขอใช้สิทธิตำหนิและประณามการทำโพลที่ ชี้นำ ไม่เป็นกลางในโพลครั้งนี้:::۞۞ ไทโรครับ
จากข่าวทีแพร่ไปเมื่อคืนนี้และเช้านี้ 'นิด้าโพล'หนุนกาบัตรใบเดียว เลือกตั้ง ส.ส.
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แย้งเรืองที่หนึ่ง
คุณตั้งคำถามออกไปได้อย่างไรครับ โดยมีการอ้างว่า "คะแนนเสียงของผู้ใช้สิทธิประมาณ 15 ล้านเสียง ถูกตัดทิ้งไป"
เรื่อง “คะแนนเสียงของผู้ใช้สิทธิประมาณ 15 ล้านเสียง ถูกตัดทิ้งไป” เป็นเพียงมุมมองแบบผิดปกติของคนบางจำพวกเท่านั้น เป็นเพียงมุมมองที่ไม่มีหลักการประชาธิปไตยสากล สถาบันวิชาการที่ต้องวางตัวเป็นกลางและมีหลักประชาธิไตยอย่างคุณ สมควรแล้วหรือที่จะเอาคำถามเช่นนี้ นำมาถามชี้นำประชาชน
เพราะเรื่องนี้ยังมีข้อโต้แย้งมากมายว่าไม่เป็นจริง หรือหากเป็นจริงมันก็เป็นปกติวิสัย ดังการโหวตทั่วไปในระบอบสากล คือจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา 2554 ที่ชอบอ้างกัน นั้น
- คะแนนเสียงส่วนน้อยที่ลงคะแนนเลือกตั้งบัญชีรายชื่อ ไม่ได้ถูกตัดทิ้งไป เพราะเขาคิดตามสัดส่วนคะแนน แม้แต่ปชป ที่เป็นคะแนนเสียงส่วนน้อย ก็ยังมีสส.ปาร์ตีลิสต์ จะไปอ้างว่ามีการตัดคะแนนเสียงส่วนน้อยได้อย่างไร
- คะแนนเสียงส่วนน้อยที่ลงคะแนนเลือกตั้งสส.เขต ทุกพรรคมันก็มีคะแนนเสียงส่วนน้อยกันทั้งนั้น เพราะมีสส.พรรค ที่ไม่ได้รับเลือกในเขตอื่นๆ ที่พรรคไม่ชนะ หากจะต้องคิดคะแนนเสียงส่วนน้อยทุกคะแนนทั้งหมดในแต่ละเขตเลือกตั้งก็ต้องให้เขตเลือกตั้งหนึ่งมี 10 กว่าที่นั่ง คะแนนน้อย คะแนนมากได้เลือกหมด
แย้งเรืองที่สอง
ตั้งคำถามหลอกตัวเองและหลอกประชาชนว่า “คะแนนเลือกตั้งที่ประชาชนลงให้ทุกคะแนน ไม่ว่าจะลงให้ใครต้องมีน้ำหนักและนำไปคำนวณเพื่อได้ ส.ส."
คุณครับ ไม่ว่าจะใช้วิธีใดในการกำหนดการคำนวณ สุดท้าย สส.เขต หรือสส.บัญชีรายชื่อ มันก็ต้องมีอย่างจำกัดครับ ดังนั้นสุดท้ายจะมีสส.เขต ได้เพียงบางคน สส.บัญชีรายชื่อได้บ้างคน คะแนนของประชาชนที่จะลงให้ผู้สมัครคนอื่น ก็ถือเสมือนถูกตัดทิ้งอยู่ดี
เพราะเราไม่สามารถจะมีสส.ได้มากเท่ากับจำนวนผู้สมัคร ที่จะให้ทุกคนได้เป็นสส.หมด ดังนั้น จะมีผู้สมัครบางคนไมได้เป็นสส. และคะแนนของผู้ใช้สิทธิที่เลือกสส.นั้นก็เสมือนถูกทิ้งไปอยู่ดีครับ
ดังนั้น ไม่ว่าจะวิธีไหน สุดท้ายผลลัพธ์ออกมา ก็เท่ากับว่าจะต้องมีคะแนนเสียงของฝ่ายของน้อย ที่เสมือนถูกตัดทิ้งไปอยู่ดี เพราะจะมีคนที่ได้คะแนนเสียงน้อยไม่ได้รับเลือก
แย้งเรืองที่สาม
ถามนำอีกว่า “ประเด็นบัตรเลือกตั้งเพียงใบเดียว เพื่อให้ง่ายและสะดวกต่อการเลือกตั้ง ส.ส.” อ้างถึงความสะดวกและง่าย
แต่คุณไม่ได้พูดถึงการสูญเสียสิทธิของประชนชนที่จะเลือกสส.เขต ให้แตกต่างไปจาก ส.พรรคเลย คุณได้ถามประชาชนเขาไปด้วยกันไหมว่า หากสส.บัญชีรายชื่อของพรรคนั้น มีคนที่เขาไม่เห็นด้วย เขายินดีไหมที่จะถูกบังคับให้เลือกสส.บัญชีรายชื่อ แม้เขาจะไม่เห็นด้วยก็ตาม ได้ถามประชาชนเขา ถึงสถาณการณ์ที่เขาจะต้องเสียสิทธิเสียอิสสระในการเลือกไปบ้างหรือไม่ นิด้าโพล
สรุป
คุณมีหน้าที่ทำงานวิชาการและวางตัวเป็นกลางอย่างเคร่งครัด อย่าได้ทำตัวเป็นเพียงม้าใช้ของฝ่ายใด หรือผู้ใดเลยครับ และผมขอใช้สิทธิของประชาชน ที่จะตำหนิและประณามในการทำโพลที่ไม่เป็นกลางและชี้นำในครั้งนี้ของคุณ
(ขออนุญาตปรับแก้ถ้อยคำผิดและปรับข้อความให้กระชับขึ้นเพื่ออ่านได้ง่ายสดวก)