ผมมีความรู้สึกผิดอย่างมากเลยจริงๆนะครับ ที่ถูกใจในนโยบายต่างๆที่คุณปูนำเสนอมา จึงเป็นหนึ่งเสียงที่เลือกคุณปูมาเป็นตัวแทนตามระบอบประชาธิปไตย และคนส่วนใหญ่ของประเทศนี้ก็ถูกใจเช่นเดียวกับผม จึงทำให้คุณปูได้เป็นผู้นำในการบริหารประเทศ แต่กลับเป็นผลร้ายที่ทำให้คุณปูต้องประสบเคราะห์กรรมจากความพยายามทำงานให้กับพวกผม
คุณปูครับ ตลอดเวลาที่คุณปูมีอำนาจอยู่นั้น ผมเห็นความพยายามของคุณปูที่จะช่วยเหลือคนยากคนจนให้มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น โดยไม่เคยท้อแท้ต่อฝ่ายต่อต้าน ที่ต้องการล้มคุณปู โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ได้รับ แต่นั่นผมยังสามารถแก้ต่างแทนคุณปูได้
คุณปูครับ ผมเห็นช่วงที่คุณปูมีอำนาจ คุณปูได้พยายามเน้นเรื่องแก้ไขไม่แก้แค้น ดังนั้นผมจึงได้เห็นคุณปูยอมรับทุกข้อกล่าวหาที่ฝ่ายต่อต้านพยายามสรรหามากล่าวหา ไม่ปริปากแก้ต่าง ก้มหน้าก้มตาทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย เรื่องเหล่านี้ผมเห็น คนส่วนใหญ่ก็เห็น เพียงแต่การแก้ไขไม่แก้แค้นนั้น มันใช้ได้ก็แต่กับวิญญูชนเท่านั้นเองครับคุณปู
คุณปูครับ ผมเห็นคุณปูยืนหยัดต่อสู้กับกลุ่มอภิสิทธิ์ชนอย่างเข้มแข็ง ไม่หวั่นเกรงสารพัดข้อหาที่ถูกประเคนใส่ ไม่แก้ต่างไม่แก้ตัว เพียงเรียกร้องความยุติธรรมอย่างเสมอภาค บนพื้นฐานของหลักนิติธรรมนิติรัฐ ทั้งๆที่คุณปูเปรียบดังลูกแกะน้อยท่ามกลางฝูงหมาป่าที่หิวโหย ยิ่งทำให้ผมรู้สึกผิดเป็นทวีคูณ ที่ไม่สามารถช่วยอะไรคุณปูได้ ในขณะที่คุณปูต้องการความช่วยเหลือ
คุณปูครับ ผมอยากช่วยเหลือคุณปูจริงๆนะครับ แต่ติดที่เรื่องของข้อกฎหมายนั้น ผมมีความรู้แค่หางอึ่ง จึงไม่กล้าที่จะพูดอะไรออกไป ที่อาจจะทำให้สถานภาพของคุณปูเลวร้ายกว่าเดิม ซึ่งนั้นจะกลายเป็นตราบาปที่ติดตัวผมไปตลอดชีวิต
เพราะสิ่งที่คุณปูต้องเจอเป็นเรื่องของกฎหมายล้วนๆ
อย่างเรื่องประมาทเลินเล่อก่อให้เกิดการทุจริต ผมก็ไม่รู้ว่า ผู้ออกนโยบาย แล้วการทุจริตเกิดขึ้นจากฝ่ายปฏิบัติ ผู้บังคับบัญชาต้องรับผิดชอบนั้น มันใช้ได้แต่กับรัฐบาลเท่านั้นหรือเปล่า แล้วนายกฯคนอื่นๆเคยถูกข้อหานี้กันบ้างไหม? แล้วหน่วยงานอื่นองค์กรอื่นต้องเจอด้วยมาตรฐานเดียวกันไหม?
อย่างเรื่องไม่ระงับยับยั้งโครงการที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ผมก็ไม่รู้ว่า โครงการที่คนส่วนใหญ่เห็นด้วยนั้น และยังได้แถลงกับรัฐสภา เป็นการทำตามสัญญาประชาคม แล้วมีอำนาจยับยั้งได้หรือไม่ เมื่อยับยั้งแล้วขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือเปล่า
อย่างเรื่องไม่รับฟังองค์กรอิสระหลายองค์กรเคยเตือน ผมก็ไม่รู้ว่า เมื่อองค์กรอิสระทั้งหลายตักเตือนหรือชี้แนะนั้น นายกฯรับฟังแล้วต้องทำตามด้วยหรือเปล่า การไม่ทำตามนั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมายด้วยหรือไม่ องค์กรอิสระมีอำนาจที่จะสั่งการนายกฯอย่างนั้นหรือ และถ้านายกฯทำตาม มันขัดกับเจตนารมณ์ของคนส่วนใหญ่หรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้สำคัญมากนะครับ คนที่ไม่ศรัทธาประชาธิปไตย พวกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง จะไม่มีวันเข้าใจหรอกครับ
อย่างการเรียกร้องค่าเสียหายก็เช่นกัน ผมยิ่งไม่เข้าใจหนักเข้าไปอีก ในเมื่อความเสียหายที่เกิดขึ้น มีการทุจริตทุกขั้นตอนตามข้อกล่าวหา ทำไมพวกทุจริตจึงยังไม่ถูกฟ้องเรียกเงินทุจริตคืน กลับมาเรียกคืนกับผู้ไม่มีทุจริตก่อน และเมื่อยังไม่รู้ว่าค่าความเสียหายมันอยู่ที่เท่าไหร่กันแน่ แล้วจะเรียกค่าเสียหายคืนเท่าไร คนไม่รู้กฎหมายอย่างผมก็เลยงงเป็นไก่ตาแตกเลยครับคุณปู
อย่างการเรียกค่าเสียหายความผิดด้วย พรบ.ความรับผิดทางละเมิดตามที่ ปปช.ชี้มูล ผมยิ่งไม่เข้าใจหนักเข้าไปอีก คดีร้ายแรงถึงขั้นล้มละลายนั้น แค่ ปปช.ชี้มูลความผิดก็เพียงพอแล้วอย่างนั้นหรือ? จริงเท็จอย่างไรผมไม่รู้ เพียงแต่ผมสงสัยถ้าเกิดอนาคต เรามี ปปช.ที่เลือกข้าง หมั่นขยันชี้มูลรัฐบาลที่ไม่ได้อยู่ข้างเดียวกัน แล้วอะไรจะเกิดขึ้น?
อย่างถ้าไม่เร่งฟ้องก่อนคดีหมดอายุความ ถ้าทำให้ผิดมาตรา 157 นั้น ผมก็งงหนักเข้าไปอีกครับ เพราะเท่าที่รู้ มาตรา 157 หมายถึง ละเว้นหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือทุจริต
แล้วทำไม คนที่ปล่อยให้คดียุบพรรคหมดอายุความ จึงไม่ถูกฟ้อง ในมาตรานี้?
แล้วทำไม หลายคดีที่ ปปช.ปล่อยให้คดีหมดอายุความ จึงไม่ถูกฟ้อง ในมาตรานี้?
แล้วทำไม คลิปแสดงถึงความพยายามจะช่วยเหลือพรรคการเมืองไม่ให้ถูกยุบพรรค จึงไม่ถูกฟ้องในมาตรานี้?
แล้วทำไม พวกที่ละเว้นการปฏิบัติด้วยการปล่อยให้การเมืองแก้ด้วยการเมืองนั้น จึงไม่ถูกฟ้องในมาตรานี้?
ดังนั้นผมจึงอยากขอโทษคุณปูที่ไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะช่วยเหลือให้ความเป็นธรรมกับคุณปูได้ นอกจากอยากถามเหล่าผู้รู้กฎหมายทั้งหลายในประเทศ พวกท่านจะยอมให้คนไม่กี่คนมาทำลายหลักนิติธรรมนิติรัฐ เพียงเพราะพวกท่านเลือกข้างหรือเป็นเพราะพวกท่านไม่กล้าอย่างนั้นหรือครับ แล้ววันหน้าพวกท่านจะตอบลูกหลานว่าเป็นนักกฎหมายได้อย่างไรกัน ผมอยากรู้
คุณปูครับ ผมต้องขอโทษจริงๆครับ ที่ไม่สามารถช่วยอะไรได้-------------ทวดเอง
คุณปูครับ ตลอดเวลาที่คุณปูมีอำนาจอยู่นั้น ผมเห็นความพยายามของคุณปูที่จะช่วยเหลือคนยากคนจนให้มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น โดยไม่เคยท้อแท้ต่อฝ่ายต่อต้าน ที่ต้องการล้มคุณปู โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ได้รับ แต่นั่นผมยังสามารถแก้ต่างแทนคุณปูได้
คุณปูครับ ผมเห็นช่วงที่คุณปูมีอำนาจ คุณปูได้พยายามเน้นเรื่องแก้ไขไม่แก้แค้น ดังนั้นผมจึงได้เห็นคุณปูยอมรับทุกข้อกล่าวหาที่ฝ่ายต่อต้านพยายามสรรหามากล่าวหา ไม่ปริปากแก้ต่าง ก้มหน้าก้มตาทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย เรื่องเหล่านี้ผมเห็น คนส่วนใหญ่ก็เห็น เพียงแต่การแก้ไขไม่แก้แค้นนั้น มันใช้ได้ก็แต่กับวิญญูชนเท่านั้นเองครับคุณปู
คุณปูครับ ผมเห็นคุณปูยืนหยัดต่อสู้กับกลุ่มอภิสิทธิ์ชนอย่างเข้มแข็ง ไม่หวั่นเกรงสารพัดข้อหาที่ถูกประเคนใส่ ไม่แก้ต่างไม่แก้ตัว เพียงเรียกร้องความยุติธรรมอย่างเสมอภาค บนพื้นฐานของหลักนิติธรรมนิติรัฐ ทั้งๆที่คุณปูเปรียบดังลูกแกะน้อยท่ามกลางฝูงหมาป่าที่หิวโหย ยิ่งทำให้ผมรู้สึกผิดเป็นทวีคูณ ที่ไม่สามารถช่วยอะไรคุณปูได้ ในขณะที่คุณปูต้องการความช่วยเหลือ
คุณปูครับ ผมอยากช่วยเหลือคุณปูจริงๆนะครับ แต่ติดที่เรื่องของข้อกฎหมายนั้น ผมมีความรู้แค่หางอึ่ง จึงไม่กล้าที่จะพูดอะไรออกไป ที่อาจจะทำให้สถานภาพของคุณปูเลวร้ายกว่าเดิม ซึ่งนั้นจะกลายเป็นตราบาปที่ติดตัวผมไปตลอดชีวิต
เพราะสิ่งที่คุณปูต้องเจอเป็นเรื่องของกฎหมายล้วนๆ
อย่างเรื่องประมาทเลินเล่อก่อให้เกิดการทุจริต ผมก็ไม่รู้ว่า ผู้ออกนโยบาย แล้วการทุจริตเกิดขึ้นจากฝ่ายปฏิบัติ ผู้บังคับบัญชาต้องรับผิดชอบนั้น มันใช้ได้แต่กับรัฐบาลเท่านั้นหรือเปล่า แล้วนายกฯคนอื่นๆเคยถูกข้อหานี้กันบ้างไหม? แล้วหน่วยงานอื่นองค์กรอื่นต้องเจอด้วยมาตรฐานเดียวกันไหม?
อย่างเรื่องไม่ระงับยับยั้งโครงการที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ผมก็ไม่รู้ว่า โครงการที่คนส่วนใหญ่เห็นด้วยนั้น และยังได้แถลงกับรัฐสภา เป็นการทำตามสัญญาประชาคม แล้วมีอำนาจยับยั้งได้หรือไม่ เมื่อยับยั้งแล้วขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือเปล่า
อย่างเรื่องไม่รับฟังองค์กรอิสระหลายองค์กรเคยเตือน ผมก็ไม่รู้ว่า เมื่อองค์กรอิสระทั้งหลายตักเตือนหรือชี้แนะนั้น นายกฯรับฟังแล้วต้องทำตามด้วยหรือเปล่า การไม่ทำตามนั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมายด้วยหรือไม่ องค์กรอิสระมีอำนาจที่จะสั่งการนายกฯอย่างนั้นหรือ และถ้านายกฯทำตาม มันขัดกับเจตนารมณ์ของคนส่วนใหญ่หรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้สำคัญมากนะครับ คนที่ไม่ศรัทธาประชาธิปไตย พวกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง จะไม่มีวันเข้าใจหรอกครับ
อย่างการเรียกร้องค่าเสียหายก็เช่นกัน ผมยิ่งไม่เข้าใจหนักเข้าไปอีก ในเมื่อความเสียหายที่เกิดขึ้น มีการทุจริตทุกขั้นตอนตามข้อกล่าวหา ทำไมพวกทุจริตจึงยังไม่ถูกฟ้องเรียกเงินทุจริตคืน กลับมาเรียกคืนกับผู้ไม่มีทุจริตก่อน และเมื่อยังไม่รู้ว่าค่าความเสียหายมันอยู่ที่เท่าไหร่กันแน่ แล้วจะเรียกค่าเสียหายคืนเท่าไร คนไม่รู้กฎหมายอย่างผมก็เลยงงเป็นไก่ตาแตกเลยครับคุณปู
อย่างการเรียกค่าเสียหายความผิดด้วย พรบ.ความรับผิดทางละเมิดตามที่ ปปช.ชี้มูล ผมยิ่งไม่เข้าใจหนักเข้าไปอีก คดีร้ายแรงถึงขั้นล้มละลายนั้น แค่ ปปช.ชี้มูลความผิดก็เพียงพอแล้วอย่างนั้นหรือ? จริงเท็จอย่างไรผมไม่รู้ เพียงแต่ผมสงสัยถ้าเกิดอนาคต เรามี ปปช.ที่เลือกข้าง หมั่นขยันชี้มูลรัฐบาลที่ไม่ได้อยู่ข้างเดียวกัน แล้วอะไรจะเกิดขึ้น?
อย่างถ้าไม่เร่งฟ้องก่อนคดีหมดอายุความ ถ้าทำให้ผิดมาตรา 157 นั้น ผมก็งงหนักเข้าไปอีกครับ เพราะเท่าที่รู้ มาตรา 157 หมายถึง ละเว้นหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือทุจริต
แล้วทำไม คนที่ปล่อยให้คดียุบพรรคหมดอายุความ จึงไม่ถูกฟ้อง ในมาตรานี้?
แล้วทำไม หลายคดีที่ ปปช.ปล่อยให้คดีหมดอายุความ จึงไม่ถูกฟ้อง ในมาตรานี้?
แล้วทำไม คลิปแสดงถึงความพยายามจะช่วยเหลือพรรคการเมืองไม่ให้ถูกยุบพรรค จึงไม่ถูกฟ้องในมาตรานี้?
แล้วทำไม พวกที่ละเว้นการปฏิบัติด้วยการปล่อยให้การเมืองแก้ด้วยการเมืองนั้น จึงไม่ถูกฟ้องในมาตรานี้?
ดังนั้นผมจึงอยากขอโทษคุณปูที่ไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะช่วยเหลือให้ความเป็นธรรมกับคุณปูได้ นอกจากอยากถามเหล่าผู้รู้กฎหมายทั้งหลายในประเทศ พวกท่านจะยอมให้คนไม่กี่คนมาทำลายหลักนิติธรรมนิติรัฐ เพียงเพราะพวกท่านเลือกข้างหรือเป็นเพราะพวกท่านไม่กล้าอย่างนั้นหรือครับ แล้ววันหน้าพวกท่านจะตอบลูกหลานว่าเป็นนักกฎหมายได้อย่างไรกัน ผมอยากรู้