จากลิงค์นี้ครับ
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1440316455
คุณพีระศักดิ์ครับ ทำไมหลักการของคุณพีระศักดิ์จึงฟังดูแล้วมันขัดกันชอบกลอยู่นะครับ ก่อนอื่นคุณพีระศักดิ์จะต้องเข้าใจเรื่องของการเคารพเสียงของประชาชนก่อนนะครับ การเลือกตั้งนั้น สิ่งที่ประชาชนเลือก ส.ส.ที่เป็นตัวแทน เพราะต้องการให้พรรคไหนเป็นผู้บริหาร ต้องการให้พรรคไหนเป็นหัวหน้ารัฐบาล เพื่อบริหารจัดการตามนโยบายที่เสนอไว้ให้สำเร็จตามที่หาเสียงไว้ นี่คือความต้องการของประชาชนครับ
ไม่ใช่การเลือก ส.ส.แล้ว จะนำอำนาจที่ประชาชนมอบให้ ไปปู้ยี่ปู้ยำอย่างใดก็ได้ มันไม่ใช่ความต้องการของคนส่วนใหญ่นะครับ ส่วนเรื่องวิกฤติที่ผ่านมา ถ้าคุณพีระศักดิ์ไม่มองที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น หลักการมันก็จะผิดเพี้ยนไปได้อย่างที่คุณพีระศักดิ์ให้สัมภาษณ์
คุณพีระศักดิ์ครับ วิกฤติที่เกิดขึ้นมันไม่ใช่เกิดขึ้นตามธรรมชาตินะครับ แต่เป็นวิกฤติที่เกิดจากขบวนการที่ไม่เคารพเสียงของประชาชนต่างหากครับ
ดังนั้นเมื่อไม่แก้จุดนี้ โอกาสที่จะเกิดวิกฤติก็จะมีได้ทุกเมื่อ เพราะขบวนการเหล่านั้นยังคงอยู่ เมื่อได้รัฐบาลที่ไม่ได้ดังใจ ก็พร้อมจะออกมาก่อวิกฤติเหมือนที่ผ่านมา แล้วสุดท้ายก็จะได้เลือกนายกฯคนนอก อย่างนี้คุณพีระศักดิ์เรียกว่าความจำเป็นอย่างนั้นหรือครับ
คุณพีระศักดิ์ครับ ใช้ ส.ส. 2 ใน 3 เลือกนายกฯ ฟังดูเหมือนเป็นเรื่องยากใช่ไหมครับ แต่ความเป็นจริง เมื่อ ส.ส. ไม่จำเป็นต้องทำตามมติพรรค มันก็จะถอยหลังลงคลอง เหมือนสมัยก่อน คงเคยได้ยิน ส.ส.ขายตัวในอดีต คงเคยได้ยินกดตู้เอทีเอ็มในอดีต และคงเคยเห็นกลุ่มงูเห่าที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้ล้วนแต่ย้อนกลับไปสู่วิกฤติการเมืองได้ทั้งสิ้น
คุณพีระศักดิ์ครับ เรื่อง ส.ส.จำเป็นต้องทำตามมติพรรคนั้น ก็เพื่อแก้ปัญหางูเห่าไงครับ เมื่อประชาชนเลือกพรรค พรรคเลือก ส.ส. ทั้งนี้ทั้งนั้นล้วนแต่แสดงให้ประชาชนได้เห็นแนวทางการดำเนินนโยบายที่ต้องตาต้องใจประชาชน เพื่อให้ประชาชนได้ใช้สิทธิ์ในการเลือกเข้าไปในสภา แล้วเมื่อเข้าสภาแล้ว กลับทำตรงข้ามกับความต้องการของประชาชน อย่างนี้หรือครับ เป็นหลักการที่คุณพีระศักดิ์พูดถึง
คุณพีระศักดิ์ครับ ถูกต้องครับ ต้องส่งเสริมคนดีเข้าสู่ระบบการเมืองให้มากที่สุด แต่คนดีที่ว่า ต้องให้ใครเป็นคนตัดสินหรือครับ คนดีของคุณพีระศักดิ์ กับ คนดีของคนส่วนใหญ่อาจไม่เหมือนกันก็ได้นะครับ
ดังนั้นถ้าคุณพีระศักดิ์พูดถึงการเคารพเสียงประชาชน แล้วทำไมคุณพีระศักดิ์จึงไม่ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินกันล่ะครับ ไม่รู้คุณพีระศักดิ์คิดว่าตัวเองเป็นใคร จึงกล้าตัดสินใจแทนประชาชนกันล่ะครับ
คุณพีระศักดิ์ครับ จะมาเที่ยวบอกว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ภาพรวมพอใช้ได้ อย่าเอาแต่มองประเด็นปลีกย่อย แบบนี้คงไม่ได้หรอกนะครับ เพราะเราสูญเสียโอกาสไปมากมาย เสียหายเม็ดเงินไปมากหลาย ก็เพื่อให้มีประชาธิปไตยสมบูรณ์แบบไม่ใช่หรือครับ และเมื่อมันไม่ได้สมบูรณ์แบบตามต้องการ แล้วจะให้รับกันโดยไม่ลืมหูลืมตาอย่างนั้นหรือครับ
คุณพีระศักดิ์ไม่รู้จะจำได้หรือเปล่าครับ ในอดีต
แค่ 40 ส.ว. ก็สร้างปัญหาให้กับรัฐบาลจากการเลือกตั้งอย่างมากมาย
แค่การวินิจฉัยเรื่องการแก้ไขที่มาของ ส.ว.ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ยังกลายเป็นการล้มล้างการปกครอง
แค่จะปรับโครงสร้างคมนาคม ยังต้องรอให้ถนนดินลูกรังหมดประเทศเสียก่อน
แค่ทำกับข้าวออกทีวี ยังต้องหลุดจากเก้าอี้นายกฯ
แค่ย้ายข้าราชการคนหนึ่ง ยังต้องถูกถอดถอนจากการเป็นนายกฯ
สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นอุปสรรคของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งทั้งสิ้น แล้วตอนนี้ยังมาเพิ่มกรรมการยุทธศาสตร์อะไรนั่น เพื่อกำกับดูแลรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอีกทอดหนึ่ง อย่างนี้แล้วมิกลายเป็นพวกเดียวกันก็บริหารกันไป แต่ถ้าคนละพวกก็อย่าหวังจะบริหารประเทศได้สะดวกโยธิน นี่หรือครับ เป็นการแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง นี่หรือครับเป็นการเอาผลประโยชน์ของประเทศเป็นตัวตั้ง
คุณพีระศักดิ์ครับ อย่าได้แปลกใจไปเลยครับ ส.ส.คนละพรรค หรือ สว.สรรหา กับ สว.ลากตั้งไม่มองหน้ากัน ก็พวกที่ไม่สามารถชนะการเลือกตั้ง พยายามแย่งชิงอำนาจโดยไม่คำนึงถึงวิธีการ ไม่สนใจกติกา แถมยังได้ดิบได้ดีจากการกระทำดังกล่าว แบบนั้นยังมีหน้ามองหน้าใครได้อย่างภาคภูมิใจอีกอย่างนั้นหรือครับ
สุดท้ายอยากฝากคุณพีระศักดิ์ว่า รัฐธรรมนูญนั้นใช้บังคับกับคนทั้งประเทศ และยิ่งเป็นรัฐธรรมนูญทีอาจไม่สามารถแก้ได้แม้แต่มาตราเดียวอย่างนี้
จะมาบอกว่า ภาพรวมพอใช้ได้คงไม่ได้หรอกครับ
จะมาบอกว่า อย่าได้คิดเล็กคิดน้อยคงไม่ได้อีกนั่นแหละครับ
เพราะถ้าจะได้รัฐธรรมนูญที่ไม่เป็นประชาธิปไตย สู้อย่ามีกันเลยดีกว่าครับ ปล่อยให้รัฐบาลชุดนี้บริหารต่อไปเรื่อยๆ ไหนๆโพลทุกสำนักก็บ่งบอกไปในทิศทางเดียวกันอยากให้รัฐบาลชุดนี้บริหารต่อ เราก็มาทำตามความต้องการของประชาชนก็แล้วกันนะครับ
เพียงแต่ผมสงสัย รัฐบาลจากการเลือกตั้งบริหารนโยบายผิดพลาด ถูกฟ้องแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย แต่ สนช.กินเงินภาษีประชาชน แต่ทำงานล้มเหลว จะรับผิดชอบอย่างไรกันล่ะครับคุณพีระศักดิ์
คุณพีระศักดิ์ครับ ผมอ่านบทสัมภาษณ์ของคุณแล้ว ผมเกิดความรู้สึกค้างคาใจครับ------ทวดเอง
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1440316455
คุณพีระศักดิ์ครับ ทำไมหลักการของคุณพีระศักดิ์จึงฟังดูแล้วมันขัดกันชอบกลอยู่นะครับ ก่อนอื่นคุณพีระศักดิ์จะต้องเข้าใจเรื่องของการเคารพเสียงของประชาชนก่อนนะครับ การเลือกตั้งนั้น สิ่งที่ประชาชนเลือก ส.ส.ที่เป็นตัวแทน เพราะต้องการให้พรรคไหนเป็นผู้บริหาร ต้องการให้พรรคไหนเป็นหัวหน้ารัฐบาล เพื่อบริหารจัดการตามนโยบายที่เสนอไว้ให้สำเร็จตามที่หาเสียงไว้ นี่คือความต้องการของประชาชนครับ
ไม่ใช่การเลือก ส.ส.แล้ว จะนำอำนาจที่ประชาชนมอบให้ ไปปู้ยี่ปู้ยำอย่างใดก็ได้ มันไม่ใช่ความต้องการของคนส่วนใหญ่นะครับ ส่วนเรื่องวิกฤติที่ผ่านมา ถ้าคุณพีระศักดิ์ไม่มองที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น หลักการมันก็จะผิดเพี้ยนไปได้อย่างที่คุณพีระศักดิ์ให้สัมภาษณ์
คุณพีระศักดิ์ครับ วิกฤติที่เกิดขึ้นมันไม่ใช่เกิดขึ้นตามธรรมชาตินะครับ แต่เป็นวิกฤติที่เกิดจากขบวนการที่ไม่เคารพเสียงของประชาชนต่างหากครับ
ดังนั้นเมื่อไม่แก้จุดนี้ โอกาสที่จะเกิดวิกฤติก็จะมีได้ทุกเมื่อ เพราะขบวนการเหล่านั้นยังคงอยู่ เมื่อได้รัฐบาลที่ไม่ได้ดังใจ ก็พร้อมจะออกมาก่อวิกฤติเหมือนที่ผ่านมา แล้วสุดท้ายก็จะได้เลือกนายกฯคนนอก อย่างนี้คุณพีระศักดิ์เรียกว่าความจำเป็นอย่างนั้นหรือครับ
คุณพีระศักดิ์ครับ ใช้ ส.ส. 2 ใน 3 เลือกนายกฯ ฟังดูเหมือนเป็นเรื่องยากใช่ไหมครับ แต่ความเป็นจริง เมื่อ ส.ส. ไม่จำเป็นต้องทำตามมติพรรค มันก็จะถอยหลังลงคลอง เหมือนสมัยก่อน คงเคยได้ยิน ส.ส.ขายตัวในอดีต คงเคยได้ยินกดตู้เอทีเอ็มในอดีต และคงเคยเห็นกลุ่มงูเห่าที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้ล้วนแต่ย้อนกลับไปสู่วิกฤติการเมืองได้ทั้งสิ้น
คุณพีระศักดิ์ครับ เรื่อง ส.ส.จำเป็นต้องทำตามมติพรรคนั้น ก็เพื่อแก้ปัญหางูเห่าไงครับ เมื่อประชาชนเลือกพรรค พรรคเลือก ส.ส. ทั้งนี้ทั้งนั้นล้วนแต่แสดงให้ประชาชนได้เห็นแนวทางการดำเนินนโยบายที่ต้องตาต้องใจประชาชน เพื่อให้ประชาชนได้ใช้สิทธิ์ในการเลือกเข้าไปในสภา แล้วเมื่อเข้าสภาแล้ว กลับทำตรงข้ามกับความต้องการของประชาชน อย่างนี้หรือครับ เป็นหลักการที่คุณพีระศักดิ์พูดถึง
คุณพีระศักดิ์ครับ ถูกต้องครับ ต้องส่งเสริมคนดีเข้าสู่ระบบการเมืองให้มากที่สุด แต่คนดีที่ว่า ต้องให้ใครเป็นคนตัดสินหรือครับ คนดีของคุณพีระศักดิ์ กับ คนดีของคนส่วนใหญ่อาจไม่เหมือนกันก็ได้นะครับ
ดังนั้นถ้าคุณพีระศักดิ์พูดถึงการเคารพเสียงประชาชน แล้วทำไมคุณพีระศักดิ์จึงไม่ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินกันล่ะครับ ไม่รู้คุณพีระศักดิ์คิดว่าตัวเองเป็นใคร จึงกล้าตัดสินใจแทนประชาชนกันล่ะครับ
คุณพีระศักดิ์ครับ จะมาเที่ยวบอกว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ภาพรวมพอใช้ได้ อย่าเอาแต่มองประเด็นปลีกย่อย แบบนี้คงไม่ได้หรอกนะครับ เพราะเราสูญเสียโอกาสไปมากมาย เสียหายเม็ดเงินไปมากหลาย ก็เพื่อให้มีประชาธิปไตยสมบูรณ์แบบไม่ใช่หรือครับ และเมื่อมันไม่ได้สมบูรณ์แบบตามต้องการ แล้วจะให้รับกันโดยไม่ลืมหูลืมตาอย่างนั้นหรือครับ
คุณพีระศักดิ์ไม่รู้จะจำได้หรือเปล่าครับ ในอดีต
แค่ 40 ส.ว. ก็สร้างปัญหาให้กับรัฐบาลจากการเลือกตั้งอย่างมากมาย
แค่การวินิจฉัยเรื่องการแก้ไขที่มาของ ส.ว.ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ยังกลายเป็นการล้มล้างการปกครอง
แค่จะปรับโครงสร้างคมนาคม ยังต้องรอให้ถนนดินลูกรังหมดประเทศเสียก่อน
แค่ทำกับข้าวออกทีวี ยังต้องหลุดจากเก้าอี้นายกฯ
แค่ย้ายข้าราชการคนหนึ่ง ยังต้องถูกถอดถอนจากการเป็นนายกฯ
สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นอุปสรรคของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งทั้งสิ้น แล้วตอนนี้ยังมาเพิ่มกรรมการยุทธศาสตร์อะไรนั่น เพื่อกำกับดูแลรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอีกทอดหนึ่ง อย่างนี้แล้วมิกลายเป็นพวกเดียวกันก็บริหารกันไป แต่ถ้าคนละพวกก็อย่าหวังจะบริหารประเทศได้สะดวกโยธิน นี่หรือครับ เป็นการแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง นี่หรือครับเป็นการเอาผลประโยชน์ของประเทศเป็นตัวตั้ง
คุณพีระศักดิ์ครับ อย่าได้แปลกใจไปเลยครับ ส.ส.คนละพรรค หรือ สว.สรรหา กับ สว.ลากตั้งไม่มองหน้ากัน ก็พวกที่ไม่สามารถชนะการเลือกตั้ง พยายามแย่งชิงอำนาจโดยไม่คำนึงถึงวิธีการ ไม่สนใจกติกา แถมยังได้ดิบได้ดีจากการกระทำดังกล่าว แบบนั้นยังมีหน้ามองหน้าใครได้อย่างภาคภูมิใจอีกอย่างนั้นหรือครับ
สุดท้ายอยากฝากคุณพีระศักดิ์ว่า รัฐธรรมนูญนั้นใช้บังคับกับคนทั้งประเทศ และยิ่งเป็นรัฐธรรมนูญทีอาจไม่สามารถแก้ได้แม้แต่มาตราเดียวอย่างนี้
จะมาบอกว่า ภาพรวมพอใช้ได้คงไม่ได้หรอกครับ
จะมาบอกว่า อย่าได้คิดเล็กคิดน้อยคงไม่ได้อีกนั่นแหละครับ
เพราะถ้าจะได้รัฐธรรมนูญที่ไม่เป็นประชาธิปไตย สู้อย่ามีกันเลยดีกว่าครับ ปล่อยให้รัฐบาลชุดนี้บริหารต่อไปเรื่อยๆ ไหนๆโพลทุกสำนักก็บ่งบอกไปในทิศทางเดียวกันอยากให้รัฐบาลชุดนี้บริหารต่อ เราก็มาทำตามความต้องการของประชาชนก็แล้วกันนะครับ
เพียงแต่ผมสงสัย รัฐบาลจากการเลือกตั้งบริหารนโยบายผิดพลาด ถูกฟ้องแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย แต่ สนช.กินเงินภาษีประชาชน แต่ทำงานล้มเหลว จะรับผิดชอบอย่างไรกันล่ะครับคุณพีระศักดิ์