สรุปว่า m4/3 apsc ของ mrl มันให้ iq ได้เท่า dslr จริงหรือครับ

m4/3 ที่ดูๆก็จะเป็นพวก em5 em10 ยังรู้สึกว่าสีมันดุ แต่เวลาถ่ายแลนด์ มันไม่คมกริบ
apsc ฟูจิ เจ้านี้ก็เนียนเกิน แต่เท่าที่ดู ผมก็ยังว่ารายละเอียดยิบย่อยยังดีอยู่ แต่เนียนไปไม่ชอบ
พอลองไฟล์จาก nik d5300 โอ้ คมกริบ สีสวยมาก(สงสัยปรับ) ผมยังไม่ค่อยทราบศัพท์ แต่ดูแล้ว มันดีกว่าจริงๆ
พวกก้อนเมฆ คลื่นน้ำ เส้นแสงทะลุใบไม้ มันดูชัดไปหมด
m4/3 เหมือนดูวีดีโอความละเอียดสัก hd ฟูจินี่คล้ายๆ fullhdแต่มันติดเนียนๆ d5300 นี่ 4k เลย

แต่จากที่อ่าน หาข้อมูลมาเค้าบอกกันว่า
m4/3 ฟูจิ ไฟล์แยกไม่ออก   m4/3 ไฟล์สูสี d7100
ผมเลยงงว่า มันไม่ต่างกันจริงๆเหรอ?

ตอนนี้ลังเลอยู่ครับ ว่าจะไป dslr ก็กลัวหนัก
mrl เหลือที่สนก็ em1 หรือ a6000 อะครับ

ไฟล์ที่ดูๆก็มาจาก flickr ครับ
ผม search หาโดยใช้ keyword รุ่นกล้อง+landscape