รังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกูชิม่าได้ทำอันตรายอะไรไปแล้วบ้าง?

ผมมาสรุปคร่าวๆละกันนะครับ หลังจากหายไปทำงานทำการมาวันนึง

เอาเรื่องจากจขกท.ก่อน
1) เรื่องรังสีในสนามเด็กเล่นที่โตเกียว ไม่เกี่ยวกับโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ เขาเจอก้อนแร่เรเดียมอยู่ใต้สไลเดอร์
2) ดอกไม้รูปร่างหน้าตาแปลกๆ ไม่เกี่ยวกับรังสีครับ เป็นอาการที่เรียกว่า Fasciation เกิดจากหลายปัจจัยเช่นการติดเชื้อ
3) ผลไม้รูปร่างหน้าตาแปลกๆ ไม่เกี่ยวกับรังสีครับ สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่
http://urbanlegends.about.com/b/2013/07/23/fukushima-mutant-vegetables-debunked.htm
4) กระต่ายไม่มีหู ไม่เกี่ยวกับรังสีครับ
5) ดาวทะเลตาย เกิดจากการติดเชื้อไวรัส
6) ลูกสิงโตทะเลตาย ปูแดงแห่ขึ้นฝั่ง เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำ
7) เจอรังสีเพิ่มที่ชายฝั่งอเมริกา จริง แต่รูปไม่เกี่ยว ตอนนี้กำลังเป็นที่ติดตามอยู่ว่าจะเพิ่มขึ้นจนเป็นอันตรายมั้ย แต่ตอนนี้จัดว่าไม่เป็นอะไร
8) เรื่องที่คุณหมอเขียน...ก็เป็นความเห็นของแก ไม่ใช่หลักฐานยืนยันอะไร
9) เรื่องสารกัมมันตภาพรังสีในปลาทะเล เห็นตรงกันว่าเพิ่มจริงแต่ส่วนมากสรุปว่ายังไม่อันตราย
มีงานวิจัยเทียบให้ดูเลยว่าสารกัมมันตภาพรังสีที่ปนเปื้อนในปลาจกมหาสมุทรแปซิฟิกนั้น ปล่อยรังสีออกมาน้อยกว่าสารกัมมันตภาพรังสีที่ปกติปลาเองก็มีอยู่แล้วตามธรรมชาติ
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3696798/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4356974/
10) เรื่องผีเสื้อในฟุคุชิม่า สรุปว่ากลายพันธุ์จริง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามนุษย์ที่อยู่ตรงนั้นจะกลายพันธุ์ด้วย มันขึ้นกับขนาดตัว และระบบการจัดการความเสียหายจากรังสีในสิ่งชีวิตแต่ละชนิดที่ไม่เหมือนกัน
11) เรื่องงานวิจัยเมื่อปี 1995 เรื่องรังสีกับมะเร็งไทรอยด์ในเด็ก... คือ meta analysis หลังจากนั้นก็สรุปออกมาแล้วว่า มันมีปริมาณรังสีขั้นต่ำที่ได้รับแล้วไม่เป็นอะไร ร่างกายจัดการได้ และการศึกษาอันนั้นก็ทำกับคนที่เป็นมะเร็งอยู่แล้ว

ข้อมูลที่เห็นตรงกัน
1) มีการรั่วไหลของสารกัมมันตภาพรังสีจากโรงงานไฟฟ้าที่ฟุคุชิม่าจริง
2) กัมมันตภาพรังสีที่ให้เกิดการกลายพันธุ์ หรือก่อความเสียหายให้ DNA จริง

ข้อมูลที่ผมพยายามจะนำเสนอ
1) มันมีปริมาณรังสีขั้นต่ำที่ได้รับแล้วไม่เป็นอะไร ร่างกายจัดการได้ เมื่อได้รับรังสีเพิ่มขึ้นมากกว่านั้นจึงจะแสดงอาการ
2) ปริมาณรังสีนอกเขตโรงงานไฟฟ้าฟุคุชิม่าที่เป็นปัญหา ไม่ได้สูงจนเกินปริมาณรังสีขั้นต่ำที่ว่า
3) ผลกระทบของรังสีที่เพิ่มขึ้นในมนุษย์เป็นเรื่องที่ต้องศึกษาในระยะยาว และต้องใช้กลุ่มประชากรปริมาณมากๆ ซึ่งกว่าจะทำกันเสร็จก็ต้องรอกันหน่อย
4) ไม่ควรเอาทุกสิ่งทุกอย่างมาโยนว่าเป็นความผิดของโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์หมด

ส่วนสิ่งที่จขกท.ต้องการจะนำเสนอ ผมว่ารอเจ้าตัวมาอธิบายจะดีกว่ากระมัง

Edit เพิ่ม
สำหรับความเห็นของผมในเรื่องความปลอดภัยแบบที่หลายๆคนเขียนถาม
ผมเห็นว่าไปญี่ปุ่น ถ้าไม่ได้กะจะเข้าไปเดินเล่นในโรงงานไฟฟ้าที่ฟุคุชิม่า ก็ไม่ต้องกังวลเรืองรังสีมากนักหรอกครับ
ปล่อยเรื่องความกังวลนั้นให้เป็นหน้าทีของคนที่เขาทำงานเรื่องนี้ไปเถอะ

ตลกจขกทดี
พูดย้ำอยู่ได้ว่า "รังสีทำให้เกิดมะเร็ง"
เรื่องนี้เขารู้กันเป็นชาติอยู่แล้วล่ะคุณ
แต่ปัญหาคือ "รังสีระดับไหนถึงทำให้เกิดมะเร็ง" กับ "สภาวะที่เป็นอยู่ในตอนนี้ มันอันตรายถึงขั้นนั้นหรือไม่"

ทว่าจขกทก็ยังก้าวมาไม่ถึงตรงจุดนี้ร่วมกับคนอื่นเลย

---------

เปรียบเทียบให้เห็นภาพนะ
เหมือนจขกทพร่ำพูดอยู่ว่า "เอามือจุ่มมือในน้ำร้อนแล้วมือจะพอง"
แล้วชี้ไปยังน้ำในแก้วใบหนึ่งที่ทิ้งมาร่วมชั่วโมงกว่าแล้ว

คนอื่นเห็นก็บอกว่า "มันไม่พองหรอก มันร้อนไม่พอที่จะทำให้มือพองได้หรอก"
แต่จขกทก็ยังบอกว่า "เอามือจุ่มน้ำร้อนแล้วพองแน่ และแตะแก้วดูได้ยังอุ่นอยู่เลย ดังนั้นเอามือจุ่มแล้วต้องพองแน่ ๆ" ก่อนจะเอามือที่ลวกพองเพราะจุ่มน้ำในตอนแรกให้ทุกคนดู
ยังไม่พอ เอาไข่ เอาไส้กรอกที่ทอดในกะทะแล้วบอกว่าเป็นฝีมือของน้ำร้อนอีก (แต่อันนี้เคลียร์แล้วนะ)

เมคเซนส์ไหม ?

เรื่องถัดไปคือรูปนี้ ผมขออนุญาตแคปภาพมาตรงๆจากเว็บต้นฉบับไม่ได้เอารูปมาเซฟแล้วโพสต์ใหม่แบบจขกท.

ที่มาhttp://thinkprogress.org/climate/2013/08/29/2548951/fukushima-radiation-fish/
กรุณาอ่านประโยคใต้รูปให้ดีๆ
รูปนี้คือภาพแสดงความสูงของคลื่นสึนามิที่ทำให้เกิดวิกฤติที่โรงงานไฟฟ้าฟุคุชิม่า ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับปริมาณรังสี
จริงๆควรจะเอะใจตั้งแต่ในรูปมันใส่สีกับหน่วยเซนติเมตรแล้วนะครับ

ในลิ้งค์นี้มีวิดิโอประมาณการรังสีที่พบในมหาสมุทรแปซิฟิกจากโรงงานไฟฟ้าฟุคุชิม่าครับ
http://www.statesmanjournal.com/story/tech/science/environment/2015/04/06/fukushima-radiation-reached-north-american-shores/25322871/
จากในวิดีโอ อย่างเลวร้ายที่สุดก็อยู่ที่ประมาณหลักร้อย Bq/m³ ส่วนมากแล้วจะอยู่ที่หลักสิบ Bq/m³ มากกว่า
ไว้ผมจะหางานวิจัยอีกทีนึง (ตอนนี้ไม่ค่อยว่าง แค่มาไล่ตอบนี่ก็เสียเวลามากแล้ว) แต่ข่าวส่วนมากก็เห็นตรงกันว่าน้ำทะเลไม่เป็นปัญหา เพราะมันเจือจางพอ
ส่วนลิ้งค์นี้อ้างงานวิจัยเรื่องปริมาณรังสีในปลา แต่ผมยังไม่ฟันธงว่าจะเชื่อได้หรือไม่จนกว่าผมจะอ่าน review เรื่องนี้จากวารสารวิชาการ
http://www.takepart.com/article/2015/03/17/japan-fukushima-radiation-fish-seafood-safe

ก็ว่ากันไปครับ