[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ 
จากข้อความในมาตรา 44
บุคคลยอมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
การจํากัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทํามิได เวนแต่โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมาย
เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุมครองความสะดวกของประชาชนที่จะใชที่สาธารณะ หรือ
เพื่อรักษาความสงบเรียบรอยในระหวางเวลาที่ประเทศอยูในภาวะการสงคราม หรือในระหวางเวลาที่มี
ประกาศสถานการณฉุกเฉินหรือประกาศใชกฎอัยการศึก
เราตีความได้ว่า
บุคคลจำชุมนุมได้ ก็ต่อเมื่อ
- สงบ
- ปราศจาก อาวุธ
และไม่มีใครห้ามได้ (จำกดัเสรีาภาพ)
เว้นแต่ (จริงๆ ห้ามได้ มี 3 กรณี)
1. เพื่อคุ้มครองความสำดวก
2. เพื่อรักษาความเรียบร้อยในภาวะสงคราม
3. เพื่อรักษาความเรียบร้อยระกว่างประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน
โดยที่ทั้ง 3 กรณีนี้ ต้องอาศัย "อํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมายเฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ"
แต่ สมาชิกหมายเลข 2172149 บอกว่ามั่ว โดยเราเข้าใจว่า ให้ตัดประโยค ที่อยู่หลังคำว่า "เว้นแต่" ออกไปเลย
ซึ่งเราว่ามันไม่ถูกนะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้ามีใครเข้าใจ ช่วยอธิบายทีว่า หากไม่ต้องสนใจประโยคข้างหลัง แล้ว จะมีบัญญัติไว้เพื่ออะไร?
ในเมื่อโดนบอกว่ามั่ว ต้องขอคำชี้แนะ ว่าด้วยการตึความคำว่า "เว้นแต่" ใน รธน
จากข้อความในมาตรา 44
บุคคลยอมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
การจํากัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทํามิได เวนแต่โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมาย
เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุมครองความสะดวกของประชาชนที่จะใชที่สาธารณะ หรือ
เพื่อรักษาความสงบเรียบรอยในระหวางเวลาที่ประเทศอยูในภาวะการสงคราม หรือในระหวางเวลาที่มี
ประกาศสถานการณฉุกเฉินหรือประกาศใชกฎอัยการศึก
เราตีความได้ว่า
บุคคลจำชุมนุมได้ ก็ต่อเมื่อ
- สงบ
- ปราศจาก อาวุธ
และไม่มีใครห้ามได้ (จำกดัเสรีาภาพ)
เว้นแต่ (จริงๆ ห้ามได้ มี 3 กรณี)
1. เพื่อคุ้มครองความสำดวก
2. เพื่อรักษาความเรียบร้อยในภาวะสงคราม
3. เพื่อรักษาความเรียบร้อยระกว่างประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน
โดยที่ทั้ง 3 กรณีนี้ ต้องอาศัย "อํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมายเฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ"
แต่ สมาชิกหมายเลข 2172149 บอกว่ามั่ว โดยเราเข้าใจว่า ให้ตัดประโยค ที่อยู่หลังคำว่า "เว้นแต่" ออกไปเลย
ซึ่งเราว่ามันไม่ถูกนะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้ามีใครเข้าใจ ช่วยอธิบายทีว่า หากไม่ต้องสนใจประโยคข้างหลัง แล้ว จะมีบัญญัติไว้เพื่ออะไร?