มีใครสนใจคุยเรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญไหมคะ (ว่าด้วยสภาร่าง ควรเป็นใคร) ตอนที่ 1.3

กระทู้สนทนา

ใครไม่ค่อยมีเวลา ไม่ต้องกดสปอยล์

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
จากที่ตั้งกระทู้มาแล้ว 4-5 กระทู้ ยังไม่สามารถชี้ชัดได้ถึงอะไรที่ควร ไม่ควร ใน ร่างรธน ฉบับนี้
กระทู้แรก ตั้งขึ้นด้วยภาษาที่ไม่กระชับ
มีใครสนใจคุยเรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญไหมคะ http://pantip.com/topic/33694081

สรุปใจความง่ายๆว่า ยังไม่มีใครเนื้อหาขึ้นมาแล้วแยกย่อยแจกแจงเป็นประเด็นให้ได้
หลายคนบอกว่า เพราะคนร่าง ไม่น่าเชื่อถือ เลยไม่ยอมคุยถึงเนื้อหาใน รธน กัน เพราผิดตั้งแต่ที่มา

ไม่คิดว่า ประเด็นจะหลุดไปไกล ขนาดนั้น เลยตั้งใหม่ แยกเป็นประเด็นอย่างชัดเจน

มีใครสนใจคุยเรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญไหมคะ (ว่าด้วยที่มาของสภาร่าง รธน ไม่น่าเชื่อถือ) ตอนที่ 1.1
http://pantip.com/topic/33699817
มีใครสนใจคุยเรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญไหมคะ (ว่าด้วยเนื้อหาของ รธน มีความไม่โปร่งใส) ตอนที่ 1.2
http://pantip.com/topic/33699900
หากมีประชามติ ตอนนี้ คุณจะรับร่าง รธน ปี 58 นี้ หรือไม่ เพราะอะไร? (คุยเรื่อง รธน ตอนพิเศษ)
http://pantip.com/topic/33699913

จากตอนที่ 1.1 ว่าด้วยเรื่อง ที่มาของสภาร่าง ที่ไม่น่าเชื่อถือ
ก็ยังไม่มีการจำแนกแจกแจงว่า ไม่น่าเชื่อถือ ด้วยเหตุผลอะไร
มีที่ชัดเจน อยู่ 2-3 ความเห็น คือ การที่ประธาน เคยเข้า ชุมนุม กปปส

ก็เลยนึกสงสัยอีกว่า แล้วถ้า เป็นบุคคล ที่เคยเข้าร่วม หรือ แสดงการสนับสนุนม้อบเสื้อแดง
คนเหล่านั้น จะเป็นผู้ เพียบพร้อม ที่จะเป็น สภาร่าง ในสายตาของคุณหรือไม่

แค่สงสัยนะคะ ไม่ต้องตอบ ขอแนวความคิดที่กว้างกว่านั้น ให้สมเป็นสมาชิกห้องราช เสียหน่อย

ประเด็นที่อยากทราบคือ คุณคิดว่า "ใคร" เหมาะสมที่จะร่าง รธน ให้พวกคุณ เพื่อจะได้ไม่มีปัญหาเรื่อง ที่มาของผู้ร่าง รธน

ขอยกความเห็นที่เข้าใกล้ประเด็นมาที่สุดให้ได้อ่านกัน
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้