[เพิ่งถึงบ้านแต่ดันไม่ได้เมามัน] มาต่อกันครับ คุณ someone like u ว่าด้วยเรื่องประเด็น การตัดสินของ ตุลาการ รัฐธรรมนูญ

กระทู้อาจจะน่าเบื่อเพราะพูดแต่เรื่องประเด็นข้อกฏหมาย ถ้าท่านไม่ชอบให้ผ่านไปนะครับ

ข้อความเต็มสำหรับคำถามที่ค้างคา สามารถหาได้ที่ http://pantip.com/topic/31273112/comment8-1

1. ในการแถลงของพรรคเพื่อไทยทั้งหมด มีข้อใดข้อหนึ่งที่ไปแย้งในเนื้อหาที่ตุลาการศาลฯ ได้ตัดสินหรือไม่? ฯลฯ

การแถลงการณ์ของพรรคเพื่อไทย มีประเด็นที่เขาแย้งที่เยอะมากครับ ท้าวความไปตั้งแต่ปี 2555
สมัยนายอภิสิทธิ์แก้รัฐธรรมนูญ ให้ ปชป. ได้เปรียบในการเลือกตั้ง แต่ ตลก รธน กลับไม่แตะต้อง
โดยดูจากแถลงการณ์ของ พท. ข้อ 2, 4 และ 5 ส่วนประเด็นที่เขาไม่หยิบยก คุณซัมวันฯ ต้องเข้าใจ
วิธีการต่อสู้ทางกฏหมาย อะไรที่ยกมาแล้วเป็นโทษแก่ตน ไม่มีใครหยิบยก เหมือน ตุลาการศาลรัฐ
ธรรมนูญที่ไม่ยอมพูดว่า การแก้ใขที่มาของ สว. ที่มาจากการเลือกตั้งเป็นการล้มล้างการปกครองใน
ระบอบประชาธิปไตยฯ นั่นแหละครับ เพราะพูดเข้าข้างคู่กรณียิ่งเยอะ ยิ่งง่ายต่อการแพ้คดี

พท. เขารู้ครับ ว่าแถลงการณ์ของ พท. วันหนึ่งจะต้องเข้าไปอยู่ในศาลอาญา ดังนั้น เขาเลือกที่จะ
พูด เลือกที่จะแถลง นักกฏหมายเขาก็ไม่น้อยกว่า ปชป.


2. คุณโบกก บอกว่าเรื่องต่างๆ การเสียบบัตรแทนต้องจบในสภา แล้วระบบสภาใช้การตรวจสอบหรือไม่
ปรากฎว่า ไม่พบ เมื่อไม่พบจึงดำเนินการตามวิถีของรัฐสภา ด้วยการใช้การโหวต ก็หมายความว่าการรวบ
รัดในหลักการปฏิบัติอันมิใช่ ซึ่งขัดกับรธน.ที่ผมกล่าวว่า "ซื่อสัตย์สุจริต" มีบทบัญญัติอย่างชัดเจน ฯลฯ

คุณ ซัมวันฯ คงจะอ่านรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่หมด เลยเข้าใจว่า การเสียบบัตรแทนกัน เป็นการกระทำผิด
รัฐธรรมนูญ 50 ทั้ง ๆ ที่ ความเป็นจริงแล้ว การเสียบบัตรแทนกันนั้น เป็นการทำผิด ข้อบังคับการประชุม
คุณซัมวันเอาอะไรมาตัดสินว่า ถ้ามีสมาชิกคนหนึ่งเสียบบัตรแทนกัน ร่าง พรบ. หรือ ร่างแก้ไข รัฐธรรม
นูญนั้น ต้องตกไป คุณรู้ได้อย่างไรว่า คน ๆ นั้น เสียบบัตรแทนแล้วกดสนับสนุน หรือ ค้าน ถ้ามาตรฐาน
นี้ ทำให้กฏหมายทุกฉบับต้องตกไป วันหนึ่ง คุณจะได้เห็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ เสียบบัตรแทนเพื่อน
แล้วโดนสมาชิก ปชป เนี่ยแหละ ถ่ายคลิป แล้วสมาชิกคนนั้น ออกมาสารภาพว่า กดลงมติสนับสนุน พท.
ทุกอย่างจบเห่ครับ ร่าง พรบ หรือ ร่างแก้ไข รธน ฉบับนั้น ตลก รธน ให้ตกไปแน่นอน ด้วยมาตรฐานนี้

ที่ผมพูดไปในกระทู้ก่อนว่าด้วยระเบียบข้อบังคับการประชุม ประธานรัฐสภา มีอำนาจ ที่ถือเป็นที่สุดแล้ว
ตุลาการจะมาก้าวล่วงไม่ได้ เพราะ มันมีเส้นเขตแดนแบ่งกันไว้ ผิดข้อบังคับฯทุกอย่างมันต้องจบในสภา

เพราะ มันเป็นเรื่องการผิดข้อบังคับการประชุม ไม่ใช่การทุจริต คอร์รัปชั่น ปปช. หรือ องค์กรอิสระอย่าง
ตลก. รธน. ไม่มีอำนาจ เพราะมันไม่ได้เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญครับ



3. ผมย้ำอีกครั้งว่า ทู้แรกของคุณผมไม่ติดใจแต่อย่างใด แต่ทู้ที่คุณใช้คำว่า "ก้าวล่วง ฯลฯ" ดังนั้นให้
อ่านบรรทัดที่ผมขีดเส้นใต้นะครับ ถือว่าอธิบายแบบชัดเจน ฯลฯ

องค์กรนี้ไม่มีประโยชน์แต่อย่างใด ถ้ารัฐสภากระทำการอันใดแล้วมิขัดต่อรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้ ถูกต้องหรือไม่ครับ?

ที่ผมใช้คำว่า ก้าวล่วง มันหมายถึงการ ก้าวล่วงพระราชอำนาจของพระเจ้าแผ่นดิน ทำไม? เพราะผมบอก
ในกระทู้ของผมไปแล้วว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงที่มาของ สว. ไม่ใช่การล้มล้างระ
บอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข (แต่ถ้าคุณเห็นต่างว่า
การแก้ไขที่มาของ สว. ไม่เป็นการล้มล้างระบอบการปกครองฯขอความกรุณาอย่าอ่านต่อให้ปิดกระทู้นี้ทิ้งไป)

ดังนั้น เมื่อมันไม่ได้ล้มล้างฯตามมาตรา 291 มันก็ไม่สามารถที่จะไปหยุดยั้ง กระบวนการนำทูลเกล้าเพื่อ
ให้พระองค์ทรงลงพระปรมาภิไธย เพราะเป็นการระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาท ในพระราชวินิจฉัย รออยู่
นิ่ง ๆ ให้มันผ่านไป 90 วัน เป็นสิ่งที่ประเสริฐที่สุดแล้วครับ

นี่คือเหตุผลที่ผมบอกว่าการที่ตุลาการ 6 คน ออกมาตัดสินว่าร่างแก้ไขฉบับนี้เป็นการล้มล้างการปกครอง
ในระบอบประชาธิปไตย คือการก้าวล่วงพระราชอำนาจของพระองค์


4. อันนี้นอกเหนือไปนิดว่า: ถ้าสมมติว่าศาลฯท่านตัดสินว่า ไม่ผิดเช่นสอดไส้ แก้ไข เพิ่มเติม หรือแม้กระ
ทั่งเสียบบัตร คุณคิดว่าอะไรจะเกิดขึ้น ทั้งที่ประจักษ์พยานและหลักฐานชัดเจน ฯลฯ

[ขอข้ามเรื่อง การกระทำผิด ระเบียบข้อบังคับการประชุมรัฐสภา เพราะ คุยข้างบนไปแล้ว]

คุณซัมวันครับ คุณซัมวันรู้ทั้งรู้ว่า รัฐสภาไทย มีฝ่ายค้าน มี 40 สว. สรรหา คุณซัมวันไม่คิดหรือครับว่า ถ้าตัว
หนังสือบางตัวมันผิดไปจากต้นฉบับ (ถ้ามันจริง) จะไม่มีคนออกมาโพนทนาให้สังคมรับรู้ว่ามีการหมกเม็ด ไม่
เปิดโต๊ะแถลงความผิดพลาดของงานธุรการ ผมอยากจะบอกว่า ความผิดพลาดของงานธุรการ มันแค่ ลหุโทษ
แต่ ตลก รธน ชุดนี้ กลับมองว่า ตัวหนังสือผิด มันคือการล้มล้างระบอบประชาธิปไตยฯ

ผมพูดไว้ตั้งแต่ต้นแล้วว่า คดีนี้ ผู้ร้อง ทำเอกสารออกมาถ่ายเดียว ผู้ถูกร้องไม่มีใครออกมาแก้ต่าง หรือ ได้
อธิบายว่าเอกสารนั้น ๆ ถูกผิดอย่างไร การสอดบัตร ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ศาลเองวินิจฉัยจากข้อมูลถ่ายเดียว
เช่นกัน ตลก ชุดนี้ต้องคิดเอง เออเอง ตามพยานหลักฐาน พยานบุคคลของผู้ร้อง (มี สว. เพียงหนึ่งท่านที่ไป
ปรากฏตัวที่ ศาล รธน. ถ้าผมจำไม่ผิด)

การที่ รัฐสภา 311 คน ไม่ไปชี้แจง หรือ เอาหลักฐานไปคัดค้านผู้ร้องนั้น เพราะ คน 311 คนไม่ยอมรับอำนาจ
ตุลาการ รธน. ในการที่เข้ามาก้าวก่าย อำนาจนิติบัญญัติ โดยมิชอบ



ไม่รู้ว่า คุณซัมวันเคยขึ้นศาลหรือเปล่า คดีไหนก็ตาม จำเลยไม่ออกมาปรากฏตัวที่ศาล ไม่ว่า แพ่ง หรือ อาญา
เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะชนะเกือบทุกคดีครับ เพราะศาลจะฟังความอยู่ข้างเดียว [แป๊ปหลังไมค์ไปนะครับ]



นอน