۞۞ :::ค้านทนายวันชัยเรื่องที่มาสว.และให้เลื่อนเลือกตั้ง กรุณาเลิกความคิดแบบเต่าโบราณเถิดครับ(ไทโร ครับ)::: ۞۞

ทนายวันชัยออกมาให้ความเห็นมีลงในมติชนบ่ายนี้ อ่านแล้วได้แต่ถอนใจ เพราะมีคนที่มีแนวคิดแบบนี้เอง ประเทศไทยถึงกำลังจะได้มีรัฐธรรมนูญที่น่าจะประหลาดพิกล โดยอ้างว่าเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย แต่อำนาจอธิปไตยที่จะต้องเป็นของประชาชน ตามความหมายของ "ประชาธิปไตย" กลับถูกโยกย้ายไปจากประชาชน แถมคนที่ร่างเมื่อให้สัมภาษณ์ ก็ดูจะไม่มีความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยเสียเลย [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1427416898 ... จำต้องขอแย้งดังนี้

เรื่องที่ 1 เรื่องเดิม สว.จะไม่ให้เลือกตั้ง
ทนายวันชัยกล่าวว่า "ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอที่ต้องการให้มีรูปแบบส.ว.เลือกตั้ง เพราะจะทำให้วุฒิสภามีลักษณะที่เหมือนกับสภาผู้แทนราษฎร เพราะเป็นพวกเดียวกัน หากเป็นเช่นนั้น ก็ขอให้ไม่ต้องมีวุฒิสภาทั้งหมดเลย โดยให้เหลือสภาฯเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ เพียงหน่วยงานเดียว"

ขอแย้ง ในฐานะประชาชน ขอค้านเช่นเดิมว่าคุณทนายวันชัย คิดเอาเองแท้ๆ หากสว.เลือกตั้ง มันจะเป็นพวกเดียวกัน ก็เป็นพวกที่ประชาชนเลือกขึ้นมาเหมือนๆกัน  เป็นพวกเดียวกันที่ขึ้นมารับใช้ประชาชนเหมือนๆกันนะสิครับ  

แต่ถ้าให้พวกคุณเลือกกันเองนั้นแหละ มันจะเป็นแค่กลุ่ม "พวกเดียวกับพวกคุณ"  ไม่รู้จะทำงานเพื่อประชาชนหรือเพื่อกลุ่มของบุคคลที่มีอำนาจผลักดันให้ตนเป็น สว.ใช่หรือไม่

หากสว.จะเป็นพวกเดียวกัน คือพวกเดียวที่ประชาชนเลือกได้ ไม่เลือกได้ พวกเดียวกันแบบนี้ผมว่าประชาชนรับได้ ไม่เดือดร้อนครับ

หากคุณเกรงจะเกิดสภาผัวเมีย  คุณก็ไปกำหนดในรายละเอียดได้ว่าจะจำกัด คุณสมบัติผู้สมัครสว.กันอย่างไร เพื่อไม่ให้เกิดปรากฎการณ์สภาผัวเมีย  หรือญาติพี่น้อง  

หากคุณเกรงว่า สว.จะตกอยู่ใต้อำนาจพรรคการเมือง คุณก็ต้องไปกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครสว.ให้ป้องกันความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง หรือตรากำหมายกำหนดความผิด หากพิสูจน์ได้ว่า สว.ไปอยู่ใต้อาณัตินักการเมือง

       แต่หลักการจะต้องเป็นหลักการ ประชาชนควรได้เลือก สว.ด้วยประชาชนเอง อันเป็นไปตามหลักประชาธิปไตย

---

เรื่องที่ 2 จะกลับมาทะเลาะกัน และเข้าไปสู่วงจรอุบาทว์เช่นเดิม
คุณทนายบอกว่า "..ปล่อยให้มีเลือกตั้งในต้นปีหน้าตามโรดแมปของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(คสช.) มั่นใจได้ว่าก็จะกลับมาทะเลาะกัน และเข้าไปสู่วงจรอุบาทว์เช่นเดิม.."

ขอแย้ง ผมว่า คุณหันกลับไปถามตัวคุณเองก่อนดีไหม คุณเคยสนับสนุนหรือให้ท้ายกระบวนการนอกกฎหมายนอกรัฐสภาที่ก่อกวนความสงบของบ้านเมืองหรือไม่ หากคุณไม่เคยสนับสนุน  แสดงว่าคุณน่าจะต้องทราบว่า ในระบอบประชาธิปไตย  เขายอมให้คนคิดต่าง กันได้อยู่แล้ว  คิดต่างกันอย่างไรจะทะเลาะกันมันเป็นเรื่องปกติ

ในระบอบประชาธิปไตย คนคิดต่างกันได้  "อยากจะทะเลาะก็ให้ไปทะเลาะกันได้ในสภา สุดท้ายก็ยุติด้วยการโหวต"  ลงคะแนนเสียงกัน แต่ต้องยอมรับผลโหวต การเดินขบวนแสดงความเห็นหรือประท้วงมันเป็นเรื่องปกติ หากไม่ทำเกินเลยแบบกปปส.ทำ  เพราะกปปส.ไม่อิงอยู่กับกฎหมายใด ไม่เคาพรรัฐธรรมนูญ


หากคุณหรือใคร ไม่สนับสนุนให้มาเล่นเกมนอกสภา  มาเล่นเกมส์ข้างถนน จนกระทั่งไปละเมิดกฎหมายบ้านเมือง ไม่เคารพต่อรัฐธรรมนูญ อย่างที่กปปส เคยทำ  บ้านเมืองมันก็จะไม่ วุ่นวายหรอก เพราะระบบประชาธิปไตยเขาจัดพื้นที่ให้ ทะเลาะกันแต่ในสภา แล้วหาข้อยุติด้วยการลงคะแนน แล้วก็จบกันอย่างสันติ

หากคุณมาอ้างไม่ให้คนทะเลาะกัน มันขัดธรรมชาติของคนที่มีเสรีแห่งความคิด นอกจากคุณคิดจะล้างสมองประชนให้คิดแบบเดียวกันไปหมด หากคุณไม่อยากให้ทะเลาะกันแบบวุ่นวาย ในอนาคตก็อย่าสนับสนุนกระบวนการแบบนกหวีด กปปส สิครับ

---

เรื่องที่สาม  ลงทุนอะไรดีบ้านเมืองจึงจะสงบก้าวหน้า
คุณทนายบอกว่า  "..เมื่อลงทุนด้วยการปฏิวัติ และเดินหน้าปฏิรูปประเทศไปแล้ว ก็ควรต้องทำให้บ้านเมืองเกิดความเรียบร้อย ก่อนที่จะมีการเลือกตั้ง จะได้ไม่ให้เสียของ.."

ขอแย้ง ผมว่า ในอนาคตแค่ "ลงทุนในใจของคุณและคนทั่วไปให้ รู้จักเขาเคารพการเลือกของประชาชน เคารพการกฎหมาย เคารพกฎกติกาประชาธิปไตย"  มีอะไรว่าไปตามกฎหมายที่เป็นกฎหมายที่ประชาชนร่างขึ้นมาตามขั้นตอนโดยผ่ายรัฐสภา ถูกผิดว่าไปตามกฎหมาย และเคารพกติกาประชาธิปไตย  เคารพการเลือกของประชาชน จะใช้อำนาจอธิปไตยต้องให้ประชาชนมีส่วน อย่าใช้อำนาจอธิปไตยด้วยกลุ่มของใครกลุมหนึ่ง  อย่ามาสร้างม๊อบละเมิดกฎหมาย ละเมิดรัฐธรรมนูญกัน อย่าใช้อำนาจนอกระบบกัน แค่นั้นบ้านเมือง ก็สงบแล้ว  

เพราะทุกคนจะต่างพอใจที่ตนเสมอกับผู้อื่นในทางกฎหมาย ที่ตนสามารถออกกฎหมายและใช้อำนาจอธิปไตยได้ผ่านทางผู้แทนที่ตนเลือกเข้าไป มีความขัดแย้งอะไร ก็ว่ากันในสภาไป แล้วให้จบในสภา

ข้างนอกประชาชนจะได้ทำมาหากินกันไปได้

---

เรื่องสุดท้าย คนดีที่น่ากลัว กับที่ไม่ดีนักแต่ประชาชนเลือกได้คุมได้  
คุณทนายว่า "..เราต้องร่างรัฐธรรมนูญเพื่อกีดกันให้คนเลวๆออกไปจากการเมืองให้ได้ ตัวการเมือง นักการเมืองจะเอะอะโวยวายก็ช่าง แต่ทำให้การเมืองดีก็แล้วกันใครจะไม่พอใจก็ช่างหัวมัน.."

ขอแย้ง ผมว่า คนที่ไม่พอใจรธน.ที่พวกคุณร่าง ไม่ได้มีแต่นักการเมืองหรอกครับ ประชาชนที่เขาทราบเรื่อง สื่อมวลชน นักวิชาการเขาโวยวายกันทั้งนั้น เพราะมาตราที่ร่างกัน ดูจะมองไม่เห็นประชาชนกันเลย  นักการเมืองส่วน ใหญ่ตอนนี้ นั่งตัวลีบเป็นส่วนใหญ่ มีออกมาพูด ไปบ้าง ก็ต้องโดนฟีดแบคกลับ เขากลัวตัวสั่นกันอยู่  หากมีคนติร่างรธน.นี้ ก็คือประชาชน สื่อมวลชน นักวิชาการติด้วยเช่นกัน

อนึ่ง คุณบอกว่า "เพื่อกีดกันให้คนเลวๆออกไปจากการเมืองให้ได้" ประชาชนเขาถามกันมากมายว่า เอาอะไรมาวัดว่าใครดีใครเลว คุณแน่ใจว่าตัวคุณดีหรือเปล่า คุณคิดหรือไม่ว่าประชาชนหลายส่วนอาจจะมองว่าคุณคือ "คนไม่ดีของระบบประชาธิปไตย" เพราะการร่างของคุณมันขัดแย้งกับคำว่า   “ประชาธิปไตย”  

ที่สำคัญ ประชาชนเขาตระหนักและเข้าถึงสัจธรรม ที่คุณอาจจะไม่ทราบ นั้นก็คือ บนโลกใบนี้ไม่มีใครดีใครเลว เพราะดีเลวมันขึ้นกับมุมมองของแต่ละบุคคล แต่สำคัญว่า คนที่ดีหรือเลวนั้นประชาชนควบคุมได้หรือไม่

ต่อให้เป็นคนที่อ้างว่าตัวเองดีเลิศประเสริฐศรีแค่ไหน หากทำอะไรที่ไม่เห็นหัวประชาชน ประชาชนควบคุมไม่ได้ แบบนี้ประชาชนก็ไม่อยากจะได้หรอกครับคุณทนาย

    
สุดท้าย
ขอความกรุณาอย่าชักแม่น้ำทั้ง 5 สายมาอ้างเพื่อเลื่อนการเลือกตั้งเลยครับ หากร่างรธน.มันไม่สำเร็จ มันก็ไม่ใช่ความผิดของประชาชน มันเป็นความผิดของพวกคุณ ที่พยายามร่างให้มันแปลกวิปลาศขัดแย้งกันไปเอง จนคนเขาค้านกันไปทั่ว หากคุณไม่มีความสามารถที่จะร่างรธน.ได้ ก็กรุณาไปหยิบรธน.2540 หรือ รธน.2550 มาใช้เถิดครับ เพราะหากคุณไม่สามารถจะหารธน.ที่ดีกว่าขึ้นมาได้ มันก็แสดงว่า มันไม่มีรธน.ที่ดีไปกว่าเดิมหรอก มันขึ้นอยู่กับตัวคุณและคนอื่นบางจำพวกต่างหาก ที่จะรู้จักเคารพรัฐธรรมนูญหรือไม่ เท่านั้นเอง