"พระวินัยระบุว่า ถ้าพระภิกษุชนะคดีชาวบ้าน ให้ภิกษุนั้นปาราชิก ครับท่าน" งงครับ ใครมาอธิบายที

ที่มา http://pantip.com/topic/33273384/comment18

ความคิดเห็นที่ 11
คุณ คห 9 ครับ ผมถามล็อคอินดังกล่าวว่าทำไมปล่อยให้อัยการถอนฟ้องไม่สู้ต่อ ถ้าไม่ผิดและมีหลักฐานสู้
เขาบอกว่า หลวงพ่อธุระเยอะ กิจเยอะครับ ไม่มีเวลา  แต่โทษเหอะหลวงพ่อเขาฟ้อง นสพ หมิ่นฯ เกือบทุกฉบับเลยนะ ขนาดไม่มีเวลาและกิจเยอะ ผมว่าถ้าแกมั่นใจแกทำไปแล้วล่ะ 5555
ตอบกลับ
0 0  
สมาชิกหมายเลข 882389  
3 ชั่วโมงที่แล้ว




ขออนุญาต ตอบแทนนะครับท่าน

คือถ้าท่านพอจะได้ศึกษาพระธรรมวินัยมาบ้างในฐานะที่เป็นชาวพุทธนะครับ
ท่านก็จะทราบได้เองครับ ว่าสาเหตุที่พระท่านไม่คิดสู้คดีต่อ เป็นเพราะท่านกลัวชนะคดี ไม่ใช่กลัวแพ้คดี
กรุณาไปเปิดพระวินัยปิฎกแล้วอ่านให้ละเอียดนะครับท่าน เพราะในกรณีที่มีคดีความขึ้นโรงขึ้นศาล
พระวินัยระบุว่า ถ้าพระภิกษุชนะคดีชาวบ้าน ให้ภิกษุนั้นปาราชิก ครับท่าน

ดังนั้น พระท่านจึงยอมยุติคดีความ เสียดีกว่านะครับ ในเมื่อคนบางคนเขากังขา ขัดข้องใจ
อยากให้โอนทรัพย์ให้วัด ท่านก็โอนไปเพื่อแสดงเจตนาบริสุทธิ์ และปกป้องตนเองจากอาบัติปาราชิกด้วย
ความเป็นไปได้ในเรื่องนี้ก็คือ การที่พระท่านไม่คืนแต่แรก เพราะเกรงกับดักหลุมพลางของผู้ประสงค์ร้าย
ที่จ้องจะโพนทะนาว่า ถ้าไม่ผิด แล้วคืนทรัพย์ทำไม ? แต่สุดท้ายท่านก็เห็นแก่พระธรรมวินัยมากกว่า จึงยอมยุติคดีแต่เพียงเท่านี้

ผมสันนิษฐานว่า เหตุผลก็คงประมาณนี้แหละครับท่าน
ตอบกลับ
0
2
สมาชิกหมายเลข 1831258
23 ชั่วโมงที่แล้ว
---------------------------------------------------------------------------

งั้นสรุปว่าถ้าตามพระวินัยดังกล่าวที่คุณว่านั้น ถ้าท่านธัมมชโย ชนะ ท่านก็ปาราชิก แต่ถ้าแพ้ท่านก็ปาราชิกเช่นกัน ถ้าอัยการไม่ถอนฟ้องจะไม่ซวยหรือครับ

และอีกกรณีที่เขาฟ้องหมิ่นประมาท นสพ เกือบทุกฉบับ และสุดท้ายเขาก็ชนะ นสพ ต้องลงคำขอขมา นี้ตกลงท่านไม่ปาราชิกตามพระวินัยที่คุณว่าหรอครับ

แปลกกกกมากกกกนะะะะ