ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ neoclassic ไม่ชอบประชานิยมครับ

ถ้าเป็น neoclassical economics เพียวๆ เลย การทำประชานิยมจะขัดกับหลักการพื้นฐานทางทฤษฎีของสำนักนี้ครับ
เป็นการบิดเบือนกลไกตลาด ว่ากันตามทฤษฎี สำนักนี้มองว่าจะเป็นผลเสียในระยะยาว

เพราะการทำประชานิยม "รัฐ" ยื่นมือเข้ามาทำหน้าที่จัดสรรทรัพยากรแทน "กลไกตลาด"
ซึ่งเป็นสิ่งที่สำนัก neoclassic ไม่ยอมรับ เพราะเมื่อตลาดถูกแทรกแซง มันจะไม่ปรับตัวสู่ดุลยภาพ
เกิดการบิดเบือนหลายๆ อย่างในตลาด เป็นระเบิดเวลารอวันระเบิด

ตัวอย่าง แนวคิดที่ชัดเจนของสำนักนี้ก็เช่น Washington Consensus
ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ปัจจุบันไม่ค่อยจะมีประเทศไหนเชื่อถือแล้ว
คนที่วิพากษ์ neoclassical economics ได้เผ็ดร้อนถึงพริกถึงขิงสุดๆ ในปัจจุบันผมชอบ Ha-Joon Chang

น่าเสียดายเหมือนกันที่ปัจจุบันนักเศรษฐศาสตร์ไทยส่วนใหญ่อยู่ในสาย neoclassic กันเกือบหมดเลย
มีพวกสำนักเคนส์บ้างเหมือนกัน แต่ทั้ง 2 สำนักก็จัดอยู่ในกลุ่ม Mainstream economics

ทำให้ในประเทศไทยขาดการเสนอความคิดที่หลากหลายทางทฤษฎีเศรษฐกิจ
จึงเห็นว่าเวลามีนโยบายที่ขัดแย้งกับทฤษฎี Mainstream economics ส่วนใหญ่จะเป็นนโยบายที่มาจากรัฐศาสตร์
อย่าง ประชานิยม นี่ก็เป็นแนวคิดมาจากทางรัฐศาสตร์

จริงๆ แล้วนโยบายทางเศรษฐกิจที่เหมาะสำหรับประเทศกำลังพัฒนาจาก
- สำนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ (เยอรมัน)
- สำนักเศรษฐศาสตร์สถาบัน
พวกนี้น่าสนใจมาก

เพราะประเทศพัฒนาแล้วในยุโรป เคยใช้แนวคิดของสำนักพวกนี้ในการพัฒนาประเทศมาก่อน
พอเจริญแล้วถึงได้มาโปรโมทแนวคิดสำนัก neoclassic เรื่องตลาดเสรี เพื่อซัพพอร์ตระบบการผลิตที่เจริญแล้วของตนเอง