<><> การรับผิดชอบต่อความเสียหายร้ายแรงที่เกิดขึ้นจากนโยบายผิดพลาด <><>

ในเมื่อคนไทยยอมเว้นวรรคการปกครองระบอบประชาธิปไตยทั้งที
ก็น่าจะระดมสมอง “ปฏิรูปประเทศ” ในแบบที่ต้องการ...จะดีมั้ย

การถูกจำกัดสิทธิ์จึงจะได้สิ่งชดเชยที่ทำให้อนาคตของประเทศและสังคมดีขึ้น
แบบยั่งยืน...เน้นว่าเราต้องการหลักประกันว่า “การปฏิรูป” ต้องส่งผลดีแบบยั่งยืน

หัวข้อสำคัญที่น่านำมาเสวนากันในประเด็น “ปฎิรูปการเมือง” ด้าน “นโยบาย”
ที่บรรดาพรรคการเมืองต่างออกแบบและกำหนดเป็นพันธกิจในการบริหารประเทศ


คนไทยมีประสบการณ์ในด้านลบกับ “นโยบายประชานิยม”
ที่พรรคการเมืองต่างแข่งกันออกแบบเสนอ “ผลประโยชน์”ให้ประชาชน
โดยไม่คำนึงถึง “ผลร้าย” ที่ตามมา

จริงอยู่ที่ “พรรคเพื่อไทย” เป็นผู้ริเริ่มออกแบบ “นโยบายลดแลกแจกแถม”
ที่เริ่มต้นดูดี เพราะเป็นการช่วยเหลือด้านสวัสดิการการรักษาพยาบาล
โดยเป้าหมายคือดูแลกลุ่มประชาชนรายได้น้อยที่เราเรียกว่า “รากหญ้า”
เป็นนโยบายที่ได้รับการสนับสนุนให้เป็นนโยบายหลักของชาติไปแล้ว

แต่เป็นที่น่าเสียดายที่ “นโยบายประชานิยม” ไม่ถูกตีกรอบและควบคุม
...แต่
กลับมีพัฒนาการที่แย่ลงจนเป็น “ประชานิยมสุดโต่ง” ที่ก่อความเสียหายอย่างเหลือเชื่อ
โดยเฉพาะกับสถานการคลังรัฐ!

ตัวอย่างสดๆร้อนๆคือ..“นโยบายจำนำข้าวทุกเมล็ด”
ที่จนบัดนี้ ยังไม่สามารถคำนวณตัวเลขความเสียหายของโครงการได้ทั้งหมด
นอกจากตัวเลขประมาณการ 5 แสนล้านบาท (ที่ยังไม่รวมข้าวหายและหรือข้าวเน่า)!

เราจะทำอย่างไรดีคะ ที่จะควบคุม “พรรคการเมือง” ไม่ให้กระทำตนเป็นนักขายฝัน
โดยขาดความรับผิดชอบต่อคนไทยและประเทศชาติโดยรวม

ผู้บริหารประเทศที่มีอำนาจในการตัดสินใจ “ใช้เงินของประชาชนทั้งประเทศ”
ควรต้อง “รับผิดชอบอย่างไร ถ้าก่อให่เกิดความเสียหายร้ายแรงแก่รัฐ”


สมาชิกมีข้อเสนออย่างไรบ้างคะ?