::::: วิเคราะห์ ทำไมมาตรา 7 เอามาใช้กับกรณี ไม่มีนายกรัฐมนตรี ไม่ได้ :::::

ก่อนอื่นต้องขอเรียนให้ทราบนะครับว่า ผมก็รู้สึกเช่นที่เพื่อนๆๆในนี้รู้สึกคือ ในเวลานี้พูดอะไรไป จะทักจะท้วงอะไร  ไม่ว่าจะด้วยเหตุผล หรือข้อเท็จจริง ไอ้กลุ่มคนที่มจะด้าน จะดัน ให้มีนายกมาตรา 7 ไม่ว่าจะเป็นกปปส ไอ้สว(บางคน) กกต ปชป มันก็คงไม่ฟัง พวกนี้มันก้คงตะบีตะบันบิดเบือนว่าต้องทำให้ได้ เพราะไม่มีนายกฯอยู่

ป่วยการที่จะไปพูดกันด้วยเหตุผล จริงๆๆ

แต่ก็อดไม่ได้ที่จะทำแผนภูมิ เพื่อให้ประชาชนที่ไม่รู้อโห่อิเหน่ได้เข้าใจว่า ไอ้ที่มันอ้างมา ไม่ว่าจะเรื่องมาตรา 7 ประเพณีที่ต้องทำกัน หรือ อ้างว่าเมื่อไทยไม่มีนายกฯไม่ได้ ซึ่งล้วนเป็นความเท็จ

จึงทำแผนภูมิที่คิดว่า จะดูไม่ยากเกินไปอธิบายเรื่องมาตรา 7 ว่าทำไมใช้ไม่ได้อีกครั้ง (เครดิตกระทู้คุณ POE ที่อ่านแล้วเกิดแรงบันดาลใจ) หากท่านใดคิดว่าพอเข้าท่าอยู่บ้าง หากต้องการนำไปใช้ต่อ ก็ยินดีอย่างยิ่งครับ

เรื่องแรก มาตรา 7