The Economist มองว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ เป็นการย้ำชัดถึงกระบวนการยุติธรรมของไทยที่มีปัญหา

ว่าจะหยุดตั้งกระทู้เรื่องนี้ แต่หยุดไม่ได้เพราะมีคนยังเอาความเห็นของนักวิชาการและสื่อมาอ้าง แบบข้างๆคูๆ เช่นกรณี.... ก็ขออธิบายให้พวกนักวิชาการและสื่อ ในกรณีนี้ การยกเอากรณีทั้งสองมาอ้าง ก็ขอบอกเลย

สื่อต่างประเทศหลายสำนักตีข่าวศาลรธน.วินิจฉัย “เศรษฐา ทวีสิน”  พ้นจากตำแหน่ง เพราะขาดคุณสมบัติจากการทำผิดจริยธรรม หลังจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 5 ต่อ&

ด่วน! ผู้ตรวจการฯ มีมติส่งศาลรธน.วินิจฉัยปมบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ขัดรธน.https://www.matichon.co.th/politics/news_5633590..ด่วน! ผู้ตรวจการแผ่นดิน มีมติส่งศาลรธน. วินิจฉัยปมบาร์โค้ด บนบัตรเ

“ผู้ตรวจการแผ่นดิน” มีมติส่งคำร้องปม“บาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด”บนบัตรเลือกตั้ง 8 ก.พ. ชงให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาด “เลือกตั้งโมฆะ” หรือไม่ เหตุเชื่อได้ว่า การลงคะแนนไม่เป็นไ

ในคำวินิจฉัยของศาลกล่าวว่า..."เมื่อได้ความตามทางไต่สวนว่า โจทก์และประชาชนใช้สิทธิและเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ.." แต่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 28 บัญญัติไว้ว่า การใช้

ความพยายามของ “ภาคประชาชน” ที่ต้องการพิสูจน์ว่า กระบวนการเลือกตั้งที่ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” (กกต.) ดำเนินการ โดยเฉพาะกรณี “บาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง”