ต้องทำประชามติกรณีคำวินิฉัยของศาลรธน.ขัดหลักปชต.ขัดความเจริญ,ขัดต่อเจตนา,สามัญสำนึก,ของปชช.ส่วนใหญ่

สรุปคร่าวๆ 1. การวินิขฉัยของศาลขาดความชัดเจนและก่อปัญหาในทางปฏิบัติ คือเรื่องที่ลงคะแนนเสียงในต่างประเทศไปแล้วจะทำยังไง ถ้ามีผลจะเลื่อนไปนานเท่าไร ถ้าไม่มีผลแล้วค่าใช้จ่ายต่างๆไปเอากับใคร แต่มีคนเสนอว

ในปี 49 ปชป บอยคอตไม่ส่งคนลงสมัครเลือกตั้ง อ้างเหตุผลต่างๆ นาๆ แต่ตอนนั้นยังไม่มีการขัดขวางการเลือกตั้ง มีแค่การบอยคอตด้วยการ ฉีกบัตรเลือกตั้ง มีอจ ผมยาว กับมวลชนของ ปชป และพธม ซึ่งต่อมา ศาลก็หาเหตุใ

Vote กันขำๆ "คิดว่าเลือกตั้งวันที่ 2 ศาลจะตัดสินให้โมฆะ หรือไม่" พร้องเหตุผลสั้นๆ

กรณีออกแถลงการณ์ ปฏิเสธอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ในการไต่สวนว่าการเลือกตั้ง 2 ก.พ. เป็นโมฆะหรือไม่ เพราะสะท้อนถึงความไม่เป็นประชาธิปไตย แล้ว ทำไม พรรค ปชป ไม่ยอมลงเลือกตั้ง แบบนี้เขเรียก เป็นประชาธิปไตย ว่าง

อาจารย์นิติฯ มธ.ชี้การเลือกตั้ง 2 ก.พ.มีโอกาสเข้าข่ายเป็นโมฆะ แต่ไม่ใช่เหตุไม่ได้จัดการเลือกตั้งในวันเดียว เชื่อการนับคะแนนที่หน่วยแล้ว ทำให้เลือกตั้งไม่เป็นความลับอีกต่อไป การลงคะแนนล่วงหน้าหลังจากนี

เราควรเชื่อใครและให้ความน่าเชื่อถือกับใครมากกว่า กรณี 2 กุมภา เป็นโมฆะ อ.มหาลัย สอนกฏหมายให้ นศ. ที่เรียนกฏหมาย จบมาทำหน้าที่ด้านกฏหมาย จนกระทั่งมาตัดสินความต่างๆ ในศาล อ.มหาลัยบอก ยังไม่โมฆะ แต่ศาลบอ

อยากถามผู้รู้ค่ะ กรณีศาลตัดสินจำคุก 5 ปี แต่ทางเราประกันตัวและขออุทธรณ์ ถ้าทางเราแสดงเจตนาว่าไม่ได้มีเจตนาอย่างที่คู่กรณีกล่าว และมีการเยียวยาผู้เสียหาไปแล้ว แต่ทนายที่เราจ้างเขาบกพร่อง ไม่ได้ยื่นต่อศ

นายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต. ด้านกิจการบริหารงานเลือกตั้ง กล่าวในรายการเจาะลึกทั่วไทย อินไซด์ไทยแลนด์ ทางสปริงนิวส์ ถึงกรณีที่ศาลรธน. วินิจฉัยให้นายกรัฐมนตรี หรือกับ กกต. ถึงกรณีปัญหาการเลือกตั้ง ว่า คำ