สรุปคร่าวๆ
1. การวินิขฉัยของศาลขาดความชัดเจนและก่อปัญหาในทางปฏิบัติ คือเรื่องที่ลงคะแนนเสียงในต่างประเทศไปแล้วจะทำยังไง ถ้ามีผลจะเลื่อนไปนานเท่าไร ถ้าไม่มีผลแล้วค่าใช้จ่ายต่างๆไปเอากับใคร แต่มีคนเสนอว่าให้ศาลรธน.เป็นคนรับผิดชอบ^^
2. ศาลไม่รู้จะเอาข้อกฏหมายตรงไหนมาอ้าง เลยเอาตัวอย่างการตราพระราชกฤษฎีกาปี49 มาใช้ ที่ศาลวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะแล้วให้กกต.จัดเลือกตั้งใหม่ เรื่องแค่หันหน้าคูหาผิด - - แต่กรณีนี้มันลงคะแนนเสียงไปแล้ว ส่วนปี57เนี่ย ยังไม่ได้มีการเลือกตั้งเกิดขึ้นเลย - - และเผลอๆการวินิจฉัยของศาลอาจขัดต่อรธน.มาตรา197 ด้วย
3.เรื่องการรับคดีของศาล มีคนเอ่ยถึงมากที่สุด ว่ามันไม่ได้เป็นไปตามรธน.มาตรา 214 เลย จนมีคนแซวว่าถ้าสามีภรรยาจะหย่ากัน หรือเรื่องขี้ปะติ๋วก็ให้ไปฟ้องศาลรธน.เอา^^
สรุปคือใครจะกล้าทำในเมื่อไม่มีกฏหมายรองรับแม้จะเป็นนายกรัฐมนตรีหรือประธานกกต.เองก็เถอะใครจะเสี่ยงถามหน่อย ศาลไม่รับผิดชอบแน่นอนอันนี้ผมเดา^^
http://pantip.com/topic/31563842/comment10 
สรุปคร่าวๆเรื่องการเลื่อนการเลือกตั้ง อันนี้ตามความเข้าใจของผม(เดี๋ยวสลิ่มจะหาว่าไม่ยอมรับอำนาจศาลอีก)
1. การวินิขฉัยของศาลขาดความชัดเจนและก่อปัญหาในทางปฏิบัติ คือเรื่องที่ลงคะแนนเสียงในต่างประเทศไปแล้วจะทำยังไง ถ้ามีผลจะเลื่อนไปนานเท่าไร ถ้าไม่มีผลแล้วค่าใช้จ่ายต่างๆไปเอากับใคร แต่มีคนเสนอว่าให้ศาลรธน.เป็นคนรับผิดชอบ^^
2. ศาลไม่รู้จะเอาข้อกฏหมายตรงไหนมาอ้าง เลยเอาตัวอย่างการตราพระราชกฤษฎีกาปี49 มาใช้ ที่ศาลวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะแล้วให้กกต.จัดเลือกตั้งใหม่ เรื่องแค่หันหน้าคูหาผิด - - แต่กรณีนี้มันลงคะแนนเสียงไปแล้ว ส่วนปี57เนี่ย ยังไม่ได้มีการเลือกตั้งเกิดขึ้นเลย - - และเผลอๆการวินิจฉัยของศาลอาจขัดต่อรธน.มาตรา197 ด้วย
3.เรื่องการรับคดีของศาล มีคนเอ่ยถึงมากที่สุด ว่ามันไม่ได้เป็นไปตามรธน.มาตรา 214 เลย จนมีคนแซวว่าถ้าสามีภรรยาจะหย่ากัน หรือเรื่องขี้ปะติ๋วก็ให้ไปฟ้องศาลรธน.เอา^^
สรุปคือใครจะกล้าทำในเมื่อไม่มีกฏหมายรองรับแม้จะเป็นนายกรัฐมนตรีหรือประธานกกต.เองก็เถอะใครจะเสี่ยงถามหน่อย ศาลไม่รับผิดชอบแน่นอนอันนี้ผมเดา^^
http://pantip.com/topic/31563842/comment10