คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 18
ความจริงแล้วคิดว่าควรจะมีเหมือนกันค่ะ สำหรับเราคิดว่าคุ้มนะค่ะ ที่จะลงทุน เพราะจะว่าไปแล้วบ้านเราก็มีรายได้ที่มาจากสัดส่วนการท่องเที่ยวค่อนข้างเยอะ แต่ทั้งนี้ ทั้งนั้นหากว่ามีความจำเป็นอย่างอื่นที่จะต้องจัดการก่อน ก็ควรที่จะจัดทำไปก่อน และตัวโครการเองก็ควรที่จะรายละเอียดให้ชัดเจนกว่านี้ นึกถึงผลประโยชน์ที่ชาติและประชาชนที่จะได้รับจริงๆ อย่างควรจะรายละเอียดในด้สนเส้นทางให้มากกว่านี้ เช่น จัดการสร้างเส้นทาง ควรที่จะมีการสร้างทางสายไหมที่จำเป็นก่อนจริงๆ หรือเส้นทางที่จะได้ใช้ประโยชน์จริงๆ อันนั้นน่าจะเป็นจุดที่ควรจะพิจารณาประกอบด้วย (เป็นการออกความคิดเห็นสำหรับผุ้ที่ความรู้ระดับทั่วไปนะคะ แต่สมมุติเท่านั้น)
และสำหรับอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความจำเป็นมากๆ ภาครัฐบอกว่าจำเป็นต้องกู้ ฝ่ายค้านบอกว่าไม่จำเป็นต้องกู้ เพราะสามารถหาเงินจากส่วนอื่นมาทดแทนได้ ฉะนั้นเราในฐานะเจ้าของเงิน และผู้เสียภาษี คงจะต้องโดนกันให้อยู่รอบนอก เพราะไม่รู้จริงๆ ว่าตื่นลึก หนาบางของโครงการ และงบประมาณเป็นอย่างไร... เป็นเรื่องที่ต้องรอผลสรุปกันอีกที
แต่ถามว่าเห็นด้วยมั๊ย??? สำหรับโครงการนี้เห็นด้วย 1000% ค่ะ แต่ต้องให้แน่ใจค่ะ ว่าวิธีการดำเนินการนั้น ถูกต้อง บริสุทธิ์ ยุติธรรม ซึ่งต้องบอกตรงๆ ว่าในบ้านเมืองเรา ณ ขณะนี้ เป็นสิ่งที่หาได้ยากมากๆ ฉะนั้นถ้าจะให้บ้านเมืองสงบเสียก่อน และรื้อโครงการมาใหม่ โดยเห็นผลประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง น่าจะดีว่าดื้อดึงให้ได้มา
*** ขอย้ำนะค่ะ ไม่เกี่ยวกับการเมืองคะ
และสำหรับอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความจำเป็นมากๆ ภาครัฐบอกว่าจำเป็นต้องกู้ ฝ่ายค้านบอกว่าไม่จำเป็นต้องกู้ เพราะสามารถหาเงินจากส่วนอื่นมาทดแทนได้ ฉะนั้นเราในฐานะเจ้าของเงิน และผู้เสียภาษี คงจะต้องโดนกันให้อยู่รอบนอก เพราะไม่รู้จริงๆ ว่าตื่นลึก หนาบางของโครงการ และงบประมาณเป็นอย่างไร... เป็นเรื่องที่ต้องรอผลสรุปกันอีกที
แต่ถามว่าเห็นด้วยมั๊ย??? สำหรับโครงการนี้เห็นด้วย 1000% ค่ะ แต่ต้องให้แน่ใจค่ะ ว่าวิธีการดำเนินการนั้น ถูกต้อง บริสุทธิ์ ยุติธรรม ซึ่งต้องบอกตรงๆ ว่าในบ้านเมืองเรา ณ ขณะนี้ เป็นสิ่งที่หาได้ยากมากๆ ฉะนั้นถ้าจะให้บ้านเมืองสงบเสียก่อน และรื้อโครงการมาใหม่ โดยเห็นผลประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง น่าจะดีว่าดื้อดึงให้ได้มา
*** ขอย้ำนะค่ะ ไม่เกี่ยวกับการเมืองคะ
สุดยอดความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น
กรณี ยกเลิก 2 ล้านล้าน รถไฟความเร็วสูง ประเทศไทยกำลังจะถูกแช่แข็งใช่ไหม?
อย่างที่ คุณ ชัตชาติ บอก ยังไงก็ต้องสร้าง
สร้างในอนาคตค่าลงทุนการสร้างก็ต้องเพิ่มขึ้นหลายเท่า
ไหนจะ AEC ในอนาคตประเทศไทยเปิดกว้าง
จะมัวมานั่นไม่เอานี่ไม่เอาไม่ได้นะครับ จะแช่แข็งตัวเองรึไงกัน
เพื่อนบ้านเขาไปกันถึงไหนแล้ว คนไทยยังมานั่งเถียงกันอยู่
ผม ในฐานะ วิศวกร ในอนาคต ขอออกความเห็นว่า
คนไทยส่วนใหญ่เป็นคนอยากได้ แต่ไม่อยากเสียตังค์ และไม่ยอมรับความจริง
ถ้ายังมัวแต่ อคติ กันแบบนี้ ไม่สร้างPlant ไม่เอาเขื่อน ไม่เอารถไฟความเร็วสูง
แน่นอน พลังงานส่วนใหญ่ก็ต้องซื้อจากประเทศเพื่อนบ้าน
ซื้อไฟฟ้าจากเพื่อนบ้าน ทรัพยากรจากเพื่อนบ้าน การคมนาคมไม่ทั่วถึง
แล้วจะมาบ่นว่า ไอ้นั้นแพง ไอ้นี่แพง โทษกันอีกว่าทำไมมันแพง โกงรึเปล่า
แล้วก็ชุมนุม จะปฏิรูป จะเปลี่ยนรัฐบาล จะเอาของถูกๆ
แล้วมันก็ จะวน Loop อยู่อย่างนี้ตลอดไปครับ ผมรับรอง
คห.ส่วนตัวล้วนๆ ติได้ว่าได้แลกเปลี่ยนความเห็น แต่ขอเคารพ คห. กันด้วยครับ อย่าหยาบคาย