ปฎิรูป : ศาลรัฐธรรมนูญต้องไม่เข้าแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติได้

ผลงานคือ 1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย 2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต... 3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศ

จากกระทู้ของคุณ csom 9263 กลัวว่ากระทู้ไปเร็วบางท่านอาจจะไม่ได้อ่าน อยู่ที่ คห. 3 ค่ะ

'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ? 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติ รธน.ทั้งฉบับ บอกเสียเวลาไม่มีประโยชน์ ด้าน"ดิเรก"หวังผลักดันรธน.ยึดโยง ปชช.เป็นหลัก ให้อำนาจรัฐบาลบร

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

อำนาจในระบอบประชาธิปไตยประกอบด้วย อำนาจบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ ซึ่งถือว่าอำนาจเท่ากัน คานอำนาจกัน แต่หลายครั้งศาลรัฐธรรมนูญสามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของอำนาจบริหารได้ สามารถชี้ผิดชี้ถูกต่ออำนา