ปฎิรูป : ศาลรัฐธรรมนูญต้องไม่เข้าแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติได้

ผลงานคือ 1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย 2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต... 3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศ

จากกระทู้ของคุณ csom 9263 กลัวว่ากระทู้ไปเร็วบางท่านอาจจะไม่ได้อ่าน อยู่ที่ คห. 3 ค่ะ

'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ? 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติ รธน.ทั้งฉบับ บอกเสียเวลาไม่มีประโยชน์ ด้าน"ดิเรก"หวังผลักดันรธน.ยึดโยง ปชช.เป็นหลัก ให้อำนาจรัฐบาลบร

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

หัวใจของประชาธิปไตยคือ อำนาจอธิปไตยเป็นของ ประชาชน อำนาจอธิปไตย คือ อำนาจ นิติบัญญัติ อำนาจตุลาการ อำนาจบริหาร ซึ่งคานอำนาจกันเอง แต่สิ่งสำคัญคือ ต้องเป็นของประชาชน มาจากประชาชน แล้วปัจจุบัน ศาลรัฐธรร

ไม่ว่าในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พรรคฝ่ายค้านจะอภิปรายด้วยเหตุผลและด้วยหลักฐานที่ดีวิเศษแค่ไหน และชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านายกรัฐมนตรีบริหารประเทศอย่างไร้ประสิทธิภาพ ไร้ภาวะผู้นำ ซ้ำยังปล่อยให้มีการทุจริ

(ที่มา:มติชนรายวัน 3 ต.ค.2556) หลังจากเอาตัวรอดจากการเมืองอันดุเดือดในสภา ในถนนมาได้ เริ่มมีเสียงกล่าวขวัญว่า สุดท้าย รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะต้องไปจุดจบ ที่ "องค์กรอิสระ" ซึ่งมีอำนาจชี้เป็