ปฎิรูป : ศาลรัฐธรรมนูญต้องไม่เข้าแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติได้

ผลงานคือ 1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย 2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต... 3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศ

จากกระทู้ของคุณ csom 9263 กลัวว่ากระทู้ไปเร็วบางท่านอาจจะไม่ได้อ่าน อยู่ที่ คห. 3 ค่ะ

ยังจะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นอื่นๆอีกมาก ดังที่ระดับผู้นำพรรครัฐบาลเคยเสนอให้ยุบศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครอง ไปรวมกับศาลฎีกา และยุบศาล ฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง โดยอ้างว่าขัดต่อหลักกฎหมายระหว่างประ

เคยเรียนมาตั้งแต่เด็กว่าในระบอบประชาธิปไตย อำนาจอธิปไตยทั้ง 3 อำนาจคือ อำนาจบริหาร อำนาจนิติบัญญัติและอำนาจตุลาการ เป็นอำนาจสูงสุดมีการถ่วงดุลซึ่งกันและกัน แต่วันนี้ฟังถาวร เสนเนียม พูดว่ายังมีศาลรัฐธ

(ที่มา:มติชนรายวัน 3 ต.ค.2556) หลังจากเอาตัวรอดจากการเมืองอันดุเดือดในสภา ในถนนมาได้ เริ่มมีเสียงกล่าวขวัญว่า สุดท้าย รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะต้องไปจุดจบ ที่ "องค์กรอิสระ" ซึ่งมีอำนาจชี้เป็

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี