ปฎิรูป : ศาลรัฐธรรมนูญต้องไม่เข้าแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติได้

ผลงานคือ 1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย 2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต... 3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศ

จากกระทู้ของคุณ csom 9263 กลัวว่ากระทู้ไปเร็วบางท่านอาจจะไม่ได้อ่าน อยู่ที่ คห. 3 ค่ะ

'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ? 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติทั้งฉบับ 'ไพบูลย์'ค้านทำประชามติ รธน.ทั้งฉบับ บอกเสียเวลาไม่มีประโยชน์ ด้าน"ดิเรก"หวังผลักดันรธน.ยึดโยง ปชช.เป็นหลัก ให้อำนาจรัฐบาลบร

ทั้งสองอย่างนี้คือที่มาของ รัฐสภา และ คณะรัฐมนตรี ถ้าหน่วยงานที่ทำหน้าที่เป็นองค์กรอิสระ ก็ทุจริตด้วยละ? ไม่ใช่ ม 157 นะ อันนี้หมายถึง ทุจริตได้ผลประโยชน์ เป็นเงินและทอง (ไม่ใช่แค่ผลประโยชน์อื่นใด) อำ

(ที่มา:มติชนรายวัน 3 ต.ค.2556) หลังจากเอาตัวรอดจากการเมืองอันดุเดือดในสภา ในถนนมาได้ เริ่มมีเสียงกล่าวขวัญว่า สุดท้าย รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะต้องไปจุดจบ ที่ "องค์กรอิสระ" ซึ่งมีอำนาจชี้เป็

หัวใจของประชาธิปไตยคือ อำนาจอธิปไตยเป็นของ ประชาชน อำนาจอธิปไตย คือ อำนาจ นิติบัญญัติ อำนาจตุลาการ อำนาจบริหาร ซึ่งคานอำนาจกันเอง แต่สิ่งสำคัญคือ ต้องเป็นของประชาชน มาจากประชาชน แล้วปัจจุบัน ศาลรัฐธรร

http://pantip.com/topic/31268626 คำตัดสินของ ศาลรัฐธรรมนูญ วันนี้ เปรี่ยบเสมือนกับฟางเส้นสุดท้ายจริงจริงเพราะ น้ำหนักที่วางลงไปนั้น ทำให้หลัง อูฐ ไม่อาจทนทานต่อไปได้. มันเจตนาอย่างชัดเจนที่จะวางลงไป