หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ตั้งแต่มีศาลรัฐธรรมนูญมายังไม่มีเรื่องใดสร้างสรรค์เลย
กระทู้สนทนา
การเมือง
ผลงานคือ
1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย
2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต...
3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน...
จรัล ...เอ๊ย เขียนเองเล่นเอง...คนที่เชื่อท่านก็คนที่ไม่มีความคิดเท่านั้นแหละ....
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อำนาจศาลเป็นโมฆะ
ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภา ฉะนั้น รัฐสภาจะต้องประชุมลงมติยืนยันอำนาจที่ได้รับมาจากประชาชน พร้อมกับชี้ว่าศาลใช้อำนาจโดยไม่ชอบ และคำวินิจฉัยเป็นโมฆะ นี่คือ
ลุงใจดี
ควรให้ประชาชนตัดสินอนาคตประเทศผ่านการเลือกตั้ง การตั้งรัฐบาลแห่งชาติเป็นทางออกที่ดีกว่าการตั้งรัฐบาลนอกรัฐธรรมนูญ
วันนี้ประเทศบอกช้ำจากการใช้แนวทางที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมาทำลายแทรกแซงประชาธิปไตย นี่มันเกือบ 10 ปี ตั้งแต่ คมช ปฏิวัติ แต่ประเทศกลับมีความขัดแย้งมากขึ้น มันไปถึงอญููของครอบครัวแล้ว ถ้ายังทำแบบนี้อีกนี่
Bernanke
สหพันธ์อีสานล้านนาปกป้อง ปชต.ประกาศเคลื่อนไหวต้านคำวินิจฉัยศาลรธน.หากตัดสินไม่ตรงตามหลักปชต.
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 7 พฤษภาคม ที่พรรคเพื่อไทย (พท.) สหพันธ์อีสานพัฒนาเพื่อปกป้องประชาธิปไตย นำโดยนายอดิศร เพียงเกษ นายสามารถ แก้วมีชัย และนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ร่วมอ่านแถลงการณ์ แสดงท่าทีต่อคำวินิ
ชายวัยกลางคน
มาตรา 68 กับปรัชญาประชาธิปไตย
ปัญหาของ มาตรานี้ ทางฝ่ายศาลบอก มีอำนาจ เพราะเป็นการปกป้องรัฐธรรม ทางฝ่าย พท. บอก 68 เป็นเรื่อง สิทธิและเสรีภาพ แต่ สส. ทำตามหน้าที่ จึงไม่เกี่ยวกัน ทั้งสองฝ่ายต่างยืนยันความเชื่อของตนเอง ผมถ้าอย่าง
เกลือจืด
อดีต ส.ส.ร. ปี 40 ยก 7 เหตุผล ชี้ประเทศไทยไม่ต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ
นายคณิน บุญสุวรรณ อดีต ส.ส.ร. ปี 40 ได้กล่าวถึงกรณีที่ คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ คิดจะเพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญในการดับวิกฤต และผ่าทางตันของประเทศ แทนที่ คปป. ตามร่าง ฉบับนายบวรศักดิ์ ฯ ว่าเท่าที่ศาลร
สมาชิกหมายเลข 2824327
----------------นายกยิ่งลักษณ์ ชี้เเจงกรณี ตลก----------------(โปรดอ่าน)
Yingluck Shinawatra วันนี้ เวลา 14:00 · แก้ไขแล้ว · · จากการที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้องกรณีที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว. สรรหาและคณะยื่นเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาว
jaiกระทิง
วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ วิพากษ์ ข้อเสนอ อภิสิทธิ์ ทางออก หรือ ทางตัน ?
แนวทางที่คุณอภิสิทธิ์เสนอมา แม้อาจมองได้ว่าเป็นความหวังดี แต่ก็มีเนื้อหาที่ขัดแย้งต่อหลักการทางรัฐธรรมนูญ อย่างน้อย 4 ประการ 1. ข้อเสนอคุณอภิสิทธิ์ให้ชะลอการเลือกตั้งออกไปอีกประมาณ ครึ่งปี พร้อมสร้าง
ji-ju
ไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ก็ถูกแล้วนี่ครับ ควรทำแบบนี้ตั้งนานแล้ว
เพราะศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ได้เป็น ศาลยุติธรรม ไม่ใช่ 1 ในอำนาจอธิปไตย สภานิติบัญญัติไม่ควรก้มหัวให้อำนาจพิเศษนี้ เห็นประธานสภาไปยืนตัวสั่นงันงกให้การต่อศาลรัฐธรรมนูญครั้งก่อน ผมรู้สึกสมเพชเต็มที ความจริง
เติ้ง1234
หวั่นรัฐบาลใหม่'อ่อนแอ''ทีดีอาร์ไอ'แนะออกแบบรัฐธรรมนูญ'สมดุล-ยิดนิติรัฐ'
"จรัญ"มั่นใจ"มีชัย" ยกร่างรธน.ออกมาดี หนุนโยกศาลรธน. ไว้หมวดศาล "ประธานทีดีอาร์ไอ"แนะอย่าเขียนรัฐธรรมนูญให้แก้ยาก ควรเปิดช่องให้แก้ได้ ป้องกันถูกฉีก หวั่นระบบเลือกตั้งให
John Locke
แถลงการ ของนายกยิ่งลักษณ์ กรณีการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี
จากการที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้องกรณีที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว. สรรหาและคณะยื่นเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของดิฉัน กรณีการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาธิการสภ
คนโนเนม นิรนาม
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ : 1
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ตั้งแต่มีศาลรัฐธรรมนูญมายังไม่มีเรื่องใดสร้างสรรค์เลย
1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย
2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต...
3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน...
จรัล ...เอ๊ย เขียนเองเล่นเอง...คนที่เชื่อท่านก็คนที่ไม่มีความคิดเท่านั้นแหละ....