หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ตั้งแต่มีศาลรัฐธรรมนูญมายังไม่มีเรื่องใดสร้างสรรค์เลย
กระทู้สนทนา
การเมือง
ผลงานคือ
1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย
2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต...
3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน...
จรัล ...เอ๊ย เขียนเองเล่นเอง...คนที่เชื่อท่านก็คนที่ไม่มีความคิดเท่านั้นแหละ....
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อำนาจศาลเป็นโมฆะ
ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภา ฉะนั้น รัฐสภาจะต้องประชุมลงมติยืนยันอำนาจที่ได้รับมาจากประชาชน พร้อมกับชี้ว่าศาลใช้อำนาจโดยไม่ชอบ และคำวินิจฉัยเป็นโมฆะ นี่คือ
ลุงใจดี
ควรให้ประชาชนตัดสินอนาคตประเทศผ่านการเลือกตั้ง การตั้งรัฐบาลแห่งชาติเป็นทางออกที่ดีกว่าการตั้งรัฐบาลนอกรัฐธรรมนูญ
วันนี้ประเทศบอกช้ำจากการใช้แนวทางที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมาทำลายแทรกแซงประชาธิปไตย นี่มันเกือบ 10 ปี ตั้งแต่ คมช ปฏิวัติ แต่ประเทศกลับมีความขัดแย้งมากขึ้น มันไปถึงอญููของครอบครัวแล้ว ถ้ายังทำแบบนี้อีกนี่
Bernanke
สหพันธ์อีสานล้านนาปกป้อง ปชต.ประกาศเคลื่อนไหวต้านคำวินิจฉัยศาลรธน.หากตัดสินไม่ตรงตามหลักปชต.
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 7 พฤษภาคม ที่พรรคเพื่อไทย (พท.) สหพันธ์อีสานพัฒนาเพื่อปกป้องประชาธิปไตย นำโดยนายอดิศร เพียงเกษ นายสามารถ แก้วมีชัย และนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ร่วมอ่านแถลงการณ์ แสดงท่าทีต่อคำวินิ
ชายวัยกลางคน
มาตรา 68 กับปรัชญาประชาธิปไตย
ปัญหาของ มาตรานี้ ทางฝ่ายศาลบอก มีอำนาจ เพราะเป็นการปกป้องรัฐธรรม ทางฝ่าย พท. บอก 68 เป็นเรื่อง สิทธิและเสรีภาพ แต่ สส. ทำตามหน้าที่ จึงไม่เกี่ยวกัน ทั้งสองฝ่ายต่างยืนยันความเชื่อของตนเอง ผมถ้าอย่าง
เกลือจืด
แนวทางแก้ปัญหาความขัดแย้งของรัฐสภากับศาล ควรเสนอให้ทำประชามติไปเลย
วันนี้ได้มีความขัดแย้งกันอย่างมากว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้าดูนักวิชาการหลายคนก็บอกว่าไม่มีอำนาจ แต่ใครจะเป็นคนบอก ก็มาตรา 3 ระบุชัดว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไท
Bernanke
การใช้หลักเสียงข้างมาก จากคำวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
จากคำวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ว่า "ภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย แม้จะยึดถือเอามติฝ่ายเสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ แต่หากละเลยหรือใช้อำนาจตามอำเภอใจกดขี่ข่มเหง ฝ่ายเสียงข้างน้อย โดยไม่ฟังเ
ALTISTK
ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ เป็นไปได้มั้ยที่จะทำตามน
ช่วงนี้กำลังอยู่ในช่วงการสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ของไทยซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและเป็นที่จับตาเอามากๆท่ามกลางความระแวงระหว่างอำนาจ ผมขอเสนอทางออกในการแก้ไขไว้ดังนี้ ก่อนอื่นศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า
สมาชิกหมายเลข 4654603
หวั่นรัฐบาลใหม่'อ่อนแอ''ทีดีอาร์ไอ'แนะออกแบบรัฐธรรมนูญ'สมดุล-ยิดนิติรัฐ'
"จรัญ"มั่นใจ"มีชัย" ยกร่างรธน.ออกมาดี หนุนโยกศาลรธน. ไว้หมวดศาล "ประธานทีดีอาร์ไอ"แนะอย่าเขียนรัฐธรรมนูญให้แก้ยาก ควรเปิดช่องให้แก้ได้ ป้องกันถูกฉีก หวั่นระบบเลือกตั้งให
John Locke
"ดร.พรสันต์" วิพากษ์ 40 สว. เข้าใจมาตรา 68 แค่ไหน ? ศาลรธน.ต้องระมัดระวัง !!!
ทสิตา สุพัฒนรังสรรค์ /สัมภาษณ์ จากที่วานนี้ (2 เม.ย.) นายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา หนึ่งในกลุ่ม 40 ส.ว. ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ม. 68 เข้ายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้พิจารณาวินิจฉัยที่มี ส.ว. และ ส
ji-ju
รธน.มาตรา 291 (7) ให้นำร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมขึ้นทูลเกล้าฯ และให้นำบทบัญญัติมาตรา 150 และมาตรา 151 มาใช้บังค
ขอชื่นชมความกล้าหาญของรัฐสภา ที่ทำหน้าที่สมกับได้รับเลือกมาจากประชาชน ลงมติรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 3 เพื่อให้วุฒิสภามาจากการเลือกตั้งตามหลักการประชาธิปไตย รัฐธรรมนูญมาตรา 291 (7) ให้นำร่างรัฐธรรมน
medasa
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ตั้งแต่มีศาลรัฐธรรมนูญมายังไม่มีเรื่องใดสร้างสรรค์เลย
1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย
2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต...
3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน...
จรัล ...เอ๊ย เขียนเองเล่นเอง...คนที่เชื่อท่านก็คนที่ไม่มีความคิดเท่านั้นแหละ....