ศาลรัฐธรรมนูญสามารถแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติได้หรือไม่ ฟัง อ. วรเจตน์

ตามหัวข้อกระทู้

ผลงานคือ 1.ตัดสินตามความคิดขาดหลักการ..ขัดแย้งหลักประชาธิปไตย 2.แทรกแซงอำนาจฝ่ายบริหาร...ต่อไปใครเป๋นนายกตั้งถามศาลรัฐธรรมนูญก่อน.ประเทศมันวิปริต... 3.แทรกแซงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ...จะออำกฎหมายต้องถามศ

มาตรา ๕ เมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้กระทําการนั้นหรือวินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองประเทศไทยในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขแต่ประเพณีการปกครองดังกล

เมื่อศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ยอมรับการทำหน้าที่ของฝ่าย นิติบัญญัติคือรัฐสภา ฝ่ายนิติบัญญัติ คือรัฐสภา ก็จึงไม่ยอมรับการทำหน้าที่ของฝ่าย ตุลาการคือศาลรัฐธรรมนูญ แล้วไงต่อดี ทางออกที่ดีๆ อยู่ตรงไหน ??

อยากทราบครับว่า การลงมติอภิปรายไม่ไว้วางใจในระบอบรัฐสภา กับการ Impeachment ในระบอบประธานาธิบดีต่างกันอย่างไร เพราะเหมือนจะเป็นหนึ่งในการตรวจสอบฝ่ายบริหารของฝ่ายนิติบัญญัติ คล้ายกัน เท่าที่ จ