ตามที่ นายสุเทพ บอกว่า ให้มีการปฏิรูปการเมืองก่อน แล้วจึงเลือกตั้ง แรกๆที่ฟังก็ งงๆว่า ต้องการปฏิรูปวิธีการเลือกตั้ง หรือ ปฏิรูปการเมือง เพราะดูนายสุเทพ เอามาปนกันไป จนผม งง ครับ
หากเป็นการปฏิรูปการเลือกตั้ง
1. นั่นหมายถึงวิธีการเลือกตั้งใช่รึป่าว เช่น ไม่เอา 1 สิทธิ์ 1 เสียง
2. ใช้เวลานานเท่าไหร่ ทันวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 หรือไม่
3. สามารถแก้ไขระเบียบการเลือกตั้ง ระหว่างที่ จะถึงกำหนดวันเลือกตั้งได้หรือไม่
หากเป็นการปฏิรูปการเมือง
1. ใช้เวลาเท่าไหร่ จะถึงจุดที่น่าพอใจของทุกฝ่าย
2. ระหว่างการปฏิรูป หากใช้เวลานานเป็นปี ใครบริหารประเทศ และมีอำนาจเต็ม
3. ถ้าผู้มีอำนาจเต็ม คือ นายก ม.7 ผู้นั้นทำหน้าที่รักษาการณ์ หรือ บริหาร
4. แล้วถ้าเกิดการปฏิรูป ไม่มีข้อยุติใน 2 ปี ประเทศชาติจะเป็นยังไง เช่น ถ้าสภาประชาชน คือ ผู้ตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร แล้วจะไว้ใจได้ยังไงว่า สิ่งที่ฝ่ายบริหารเสนอมา เป็นความต้องการของประชาชน , เป็นสิ่งที่จะต้องทำเพราะประเทศชาติต้องให้ก้าวทันโลก , สิ่งที่เสนอมาเพื่อของบประมาณที่จะต้องทำไม่เอื้อประโยชน์ต่อใคร , ใครจะรับผิดชอบหากฝ่ายบริหารชุดนั้นบริหารผิดพลาด เช่น นโยบายการเงิน
5. องค์กรอิสระต่างๆ หน่วยงานราชการต่างๆที่มีหน้าที่เกี่ยวกับการเอาผิด สามารถเข้าไปตรวจสอบ และเอาผิดต่อฝ่ายบริหารเหล่านั้นได้หรือไม่
6. เห็นบอกแต่ จะต้องขอพระราชทาน นายกฯ ให้มีการตั้ง สภาประชาชน แล้ว คณะรัฐมนตรี มาจากไหน แล้วเป็นใครบ้าง เอาอะไรวัดความรู้ความสามารถ ใครแต่งตั้ง แล้วจะรู้ได้ไงว่าจะเป็นที่ยอมรับ
7. ระหว่างการปฏิรูป ถ้าไม่มีฝ่ายค้าน ฝ่ายรัฐบาล ก็ไม่ต้องมีการทำงานเพื่อประเทศชาติ เอาแต่ปฏิรูปการเมืองอย่างเดียวเลยรึป่าว
อันนี้เป็นการแสดงความคิดเห็นครับ
การปฏิรูปการเมือง เป็นการทำเพื่อประโยชน์ของฝ่ายการเมือง (ทั้งฝ่ายรัฐบาล ทั้งฝ่ายค้าน ทั้งสภาผู้แทนราษฎร์ ทั้งวุฒิสภา) ประโยชน์ที่ว่าคือ เพื่อให้ฝ่ายการเมืองมีข้อยุติในปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้นกันเอง เช่น ให้ฝ่ายบริหารโกงได้ยากขึ้น ให้ฝ่ายค้านในฐานะเสียงข้างน้อยมีพลังมากขึ้น หาวิธีลงโทษคนที่คอรัปชั่น ..... ที่ผ่านมายังไม่ตกผลึกเพียงพออีกหรอครับ ดูได้จากรัฐธรรมนูญของประเทศไทย ที่ทับซ้อนเต็มไปหมด อ้างมาตราหนึ่ง ตีความมาตราหนึ่ง ก็จะมีอีกหลายมาตรามาให้ตีความเป๋นอื่น หรือ ขัดแย้งในตัวรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกัน เช่น การได้มาซึ่ง นายกฯพระราชทาน ยังหาข้อลงตัวยังไม่ได้ เพราะต่างฝ่ายต่างอ้างมาตราในรัฐธรรมนูญ ซึ่งก็เป็นฉบับเดียวกัน นี่ถ้าปฏิรูปการเมือง จะไปแก้เพิ่มมาตราในรัฐธรรมนูญอีกหรือไม่ ทำไมไม่ลดมาตราลง แล้วเอาให้มันชัดๆไปเลย อย่าสำนวน อย่าให้ต้องตีความ แล้วก็เอานักภาษาศาสตร์มารับรองความหมายด้วยเลยว่า คำแปลของภาษาไทยตอนที่เขียน รัฐธรรมนูญ ในขณะนั้นมีความหมายว่ายังไง เพราะยิ่งเวลาเปลี่ยนความหมายก็เปลี่ยนไปด้วย
และระหว่างการปฎิรูปการเมือง เพื่อประโยชน์ฝ่ายการเมือง ที่นายสุเทพว่า หากไม่ได้ข้อยุติ ก็ต่อเวลาไปเรื่อยๆ ... ประโยชน์ของประชาชน จะต้องรอก่อนหรือไม่ เช่น ต้องการให้มีถนนเข้าหมู่บ้านเป็นแบบราดยางจะไปขอที่ไหน , ประโยชน์ของประชาชนโดยรวม เช่น การกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาล จะด้วยการลงทุนขนาดใหญ่ หรือ โครงการที่เกี่ยวกับรายได้ของประชาชน เช่น การแก้ปัญหาราคาพืชผลทางการเกษตร
ผมว่าเอาเปรียบประชาชนแบบผมมากเกินไป ผู้ที่จะเข้ามาสู่การเป็นนักการเมือง อย่างน้อยก็มีฐานนะพอสมควรในระดับหนึ่ง แต่ประชาชนแบบผมที่ค้าขาย ทำมาหากิน เลี้ยงครอบครัว จะรอไหวหรือ
ปฏิรูปประเทศ หรือปฏิรูปการเมือง ก่อนการเลือกตั้ง .... ผมมีคำถามครับ
หากเป็นการปฏิรูปการเลือกตั้ง
1. นั่นหมายถึงวิธีการเลือกตั้งใช่รึป่าว เช่น ไม่เอา 1 สิทธิ์ 1 เสียง
2. ใช้เวลานานเท่าไหร่ ทันวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 หรือไม่
3. สามารถแก้ไขระเบียบการเลือกตั้ง ระหว่างที่ จะถึงกำหนดวันเลือกตั้งได้หรือไม่
หากเป็นการปฏิรูปการเมือง
1. ใช้เวลาเท่าไหร่ จะถึงจุดที่น่าพอใจของทุกฝ่าย
2. ระหว่างการปฏิรูป หากใช้เวลานานเป็นปี ใครบริหารประเทศ และมีอำนาจเต็ม
3. ถ้าผู้มีอำนาจเต็ม คือ นายก ม.7 ผู้นั้นทำหน้าที่รักษาการณ์ หรือ บริหาร
4. แล้วถ้าเกิดการปฏิรูป ไม่มีข้อยุติใน 2 ปี ประเทศชาติจะเป็นยังไง เช่น ถ้าสภาประชาชน คือ ผู้ตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร แล้วจะไว้ใจได้ยังไงว่า สิ่งที่ฝ่ายบริหารเสนอมา เป็นความต้องการของประชาชน , เป็นสิ่งที่จะต้องทำเพราะประเทศชาติต้องให้ก้าวทันโลก , สิ่งที่เสนอมาเพื่อของบประมาณที่จะต้องทำไม่เอื้อประโยชน์ต่อใคร , ใครจะรับผิดชอบหากฝ่ายบริหารชุดนั้นบริหารผิดพลาด เช่น นโยบายการเงิน
5. องค์กรอิสระต่างๆ หน่วยงานราชการต่างๆที่มีหน้าที่เกี่ยวกับการเอาผิด สามารถเข้าไปตรวจสอบ และเอาผิดต่อฝ่ายบริหารเหล่านั้นได้หรือไม่
6. เห็นบอกแต่ จะต้องขอพระราชทาน นายกฯ ให้มีการตั้ง สภาประชาชน แล้ว คณะรัฐมนตรี มาจากไหน แล้วเป็นใครบ้าง เอาอะไรวัดความรู้ความสามารถ ใครแต่งตั้ง แล้วจะรู้ได้ไงว่าจะเป็นที่ยอมรับ
7. ระหว่างการปฏิรูป ถ้าไม่มีฝ่ายค้าน ฝ่ายรัฐบาล ก็ไม่ต้องมีการทำงานเพื่อประเทศชาติ เอาแต่ปฏิรูปการเมืองอย่างเดียวเลยรึป่าว
อันนี้เป็นการแสดงความคิดเห็นครับ
การปฏิรูปการเมือง เป็นการทำเพื่อประโยชน์ของฝ่ายการเมือง (ทั้งฝ่ายรัฐบาล ทั้งฝ่ายค้าน ทั้งสภาผู้แทนราษฎร์ ทั้งวุฒิสภา) ประโยชน์ที่ว่าคือ เพื่อให้ฝ่ายการเมืองมีข้อยุติในปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้นกันเอง เช่น ให้ฝ่ายบริหารโกงได้ยากขึ้น ให้ฝ่ายค้านในฐานะเสียงข้างน้อยมีพลังมากขึ้น หาวิธีลงโทษคนที่คอรัปชั่น ..... ที่ผ่านมายังไม่ตกผลึกเพียงพออีกหรอครับ ดูได้จากรัฐธรรมนูญของประเทศไทย ที่ทับซ้อนเต็มไปหมด อ้างมาตราหนึ่ง ตีความมาตราหนึ่ง ก็จะมีอีกหลายมาตรามาให้ตีความเป๋นอื่น หรือ ขัดแย้งในตัวรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกัน เช่น การได้มาซึ่ง นายกฯพระราชทาน ยังหาข้อลงตัวยังไม่ได้ เพราะต่างฝ่ายต่างอ้างมาตราในรัฐธรรมนูญ ซึ่งก็เป็นฉบับเดียวกัน นี่ถ้าปฏิรูปการเมือง จะไปแก้เพิ่มมาตราในรัฐธรรมนูญอีกหรือไม่ ทำไมไม่ลดมาตราลง แล้วเอาให้มันชัดๆไปเลย อย่าสำนวน อย่าให้ต้องตีความ แล้วก็เอานักภาษาศาสตร์มารับรองความหมายด้วยเลยว่า คำแปลของภาษาไทยตอนที่เขียน รัฐธรรมนูญ ในขณะนั้นมีความหมายว่ายังไง เพราะยิ่งเวลาเปลี่ยนความหมายก็เปลี่ยนไปด้วย
และระหว่างการปฎิรูปการเมือง เพื่อประโยชน์ฝ่ายการเมือง ที่นายสุเทพว่า หากไม่ได้ข้อยุติ ก็ต่อเวลาไปเรื่อยๆ ... ประโยชน์ของประชาชน จะต้องรอก่อนหรือไม่ เช่น ต้องการให้มีถนนเข้าหมู่บ้านเป็นแบบราดยางจะไปขอที่ไหน , ประโยชน์ของประชาชนโดยรวม เช่น การกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาล จะด้วยการลงทุนขนาดใหญ่ หรือ โครงการที่เกี่ยวกับรายได้ของประชาชน เช่น การแก้ปัญหาราคาพืชผลทางการเกษตร
ผมว่าเอาเปรียบประชาชนแบบผมมากเกินไป ผู้ที่จะเข้ามาสู่การเป็นนักการเมือง อย่างน้อยก็มีฐานนะพอสมควรในระดับหนึ่ง แต่ประชาชนแบบผมที่ค้าขาย ทำมาหากิน เลี้ยงครอบครัว จะรอไหวหรือ