รัฐประหารจำเป็นไหม ที่ตำรวจจะต้องเข้าร่วมด้วย

(ที่มา:มติชนรายวัน 3 ต.ค.2556) หลังจากเอาตัวรอดจากการเมืองอันดุเดือดในสภา ในถนนมาได้ เริ่มมีเสียงกล่าวขวัญว่า สุดท้าย รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะต้องไปจุดจบ ที่ "องค์กรอิสระ" ซึ่งมีอำนาจชี้เป็

เท่าที่ผมเคยอ่าน -ของ UK เขาจะมีลักษณะการกระจายอำนาจแบบ devolution แคว้นต่างๆก็จะมีรัฐบาลฝ่าย บริหาร ตุลาการ นิติบัญญัติ ของตนเอง รัฐบาล UK รับผิดชอบรัฐธรรมนูญ การต่างประเทศ การทหาร การตรวจคนเข้าเมือ

รัฐธรรมนูญ ปี 50 ถูกร่างขึ้นโดยวางระบอบประชาธิปไตยให้อยู่ภายใต้การกำกับของ "องค์กรอิสระ" ทำให้การถ่วงดุลของอำนาจทั้ง 3 ฝ่าย คือ บริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติเสียไป ศาลรัฐธรรมนูญ กกต. ปปช.

ผมไม่รู้หรอกว่าปัจจุบันใครกุมสองอำนาจนี้อยู่ แต่คงไม่ใช่ทักษิณอย่างที่สาวกสลิ่มถูกลิ้มเป่าหูมาแน่ๆ เพราะบรรดาตุลาการก็เหมือนจะอยู่ฝ่ายตรงข้ามทักษิณ ทหารยิ่งแล้วใหญ่รัฐประหารรัฐบาลของทักษิณไปแล้วสองครั

....."ตุลาการภิวัฒน์" หมายถึง อำนาจตุลาการที่แผ่กว้างขึ้น และแนวคิดนี้เกิดขึ้นจากหลักสากลที่มองว่าสถาบันตุลาการ คือสถาบันเดียวที่มีความชอบธรรมภายใต้ระบอบประชาธิปไตย ในการเป็นผู้ตัดสินคดีที่เ

นายคณิน บุญสุวรรณ อดีต ส.ส.ร. ปี 40 ได้กล่าวถึงกรณีที่ คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ คิดจะเพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญในการดับวิกฤต และผ่าทางตันของประเทศ แทนที่ คปป. ตามร่าง ฉบับนายบวรศักดิ์ ฯ ว่าเท่าที่ศาลร

ผู้ใดทำการปฎิวัติ รัฐประหาร ยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ เมือผู้ทำการ คนนั้น กลุ่มนั้น คณะนั้น ได้ทำการยึดอำนาจ โดยอาจสำเร็จ หรือไม่ทำเร็จ แต่มีพฤติการให้รู้ได้ว่ามีเหตุแห่งเจตตาทำเช่นนั้น ถ้าเป็นข้าราชการ

องค์กรอิสระต่างๆที่เกิดขึ้นตามเงื่อนไขของกฎหมายรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าจะเป็น ศาลรัฐธรรมนูญ, ปปช. กสม. ฯลฯ องค์กรอิสระต่างๆเหล่านี้สร้างปัญหาให้ประเทศ และคนไทยมามากต่อมากแล้วครับ ไม่ยึดตามหลัก รัฐศาสตร์ และน

เมื่อเวลา 10.30 น.วันที่ 26 เมษายน ที่พรรคเพื่อไทย(พท.) นายคณิน บุญสุวรรณ ฝ่ายกฏหมาย พท.กล่าว ถึงกรณีที่นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ที่ระบุให้ยกสถานะของศาลรัฐธรรมนูญในปัจจุบันให้อยู่เหนือองค์กรอื่น โดยเฉพา