ในที่นี้ผมกล่าวถึงเหตุการณ์สมมุตินะครับ
พรุ่งนี้นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีตั้งโต๊ะแถลงข่าว
แล้วประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง
หลังจากนั้นมีคนไปฟ้องศาลในคดีอาญา ข้อหาอะไรก็แล้วแต่
ในทางที่จะเพิกถอนการกระทำนั้นเป็นหลัก
ศาลจะใช้บรรทัดฐานเดิมที่ว่า "คำสั่งคำบัญชาของรัฎฐาธิปัตย์ถือเป็นกฎหมาย"
เช่นเดียวกับการรับรองประกาศของคณะรัฐประหารในอดีตทุกฉบับหรือไม่ครับ ?
เคยมีคนไปฟ้องเรื่องการทำรัฐประหารผิดกฎหมาย จะถูกยันหน้าหงายกลับมาด้วยเหตุผลนี้ทุกครั้ง
ผมคิดว่าโอกาสสูงมากที่ศาลจะไม่ใช้บรรทัดฐานเดิมมาเป็นแนวทางการตัดสิน
แต่จะยกเหตุผลใดมาสนับสนุน ? น่าคิด
นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี ไม่ได้เป็นรัฎฐาธิปัตย์หรือ ?
วอนผู้รู้ด้านกฎหมาย และ ทุกท่านช่วยเสนอความคิดเห็น ขอบคุณครับ
-------------------------------
ประกาศ คปค. ฉบับที่ ๓
http://th.wikisource.org/wiki/ประกาศ_คปค._ฉบับที่_๓
ประกาศ คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๓
ตามที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
ได้ทำการยึดอำนาจปกครองประเทศไว้เรียบร้อยแล้วนั้น เพื่อความสงบเรียบร้อยในการปกครองประเทศ
คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข จึงให้
๑.รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๔๐ สิ้นสุดลง
๒.วุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎร คณะรัฐมนตรี และศาลรัฐธรรมนูญ สิ้นสุดลงพร้อมกับรัฐธรรมนูญ
๓.องคมนตรี คงดำรงตำแหน่งและปฏิบัติหน้าที่ต่อไป
๔.ศาลทั้งหลาย นอกจากศาลรัฐธรรมนูญ คงมีอำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามบทกฎหมาย
และตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
ประกาศ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙
พลเอก สนธิ บุณยรัตกลิน
หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
ถ้าพรุ่งนี้ยิ่งลักษณ์ออกประกาศยุบศาลรัฐธรรมนูญจะเกิดอะไรขึ้นครับ ?
พรุ่งนี้นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีตั้งโต๊ะแถลงข่าว
แล้วประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง
หลังจากนั้นมีคนไปฟ้องศาลในคดีอาญา ข้อหาอะไรก็แล้วแต่
ในทางที่จะเพิกถอนการกระทำนั้นเป็นหลัก
ศาลจะใช้บรรทัดฐานเดิมที่ว่า "คำสั่งคำบัญชาของรัฎฐาธิปัตย์ถือเป็นกฎหมาย"
เช่นเดียวกับการรับรองประกาศของคณะรัฐประหารในอดีตทุกฉบับหรือไม่ครับ ?
เคยมีคนไปฟ้องเรื่องการทำรัฐประหารผิดกฎหมาย จะถูกยันหน้าหงายกลับมาด้วยเหตุผลนี้ทุกครั้ง
ผมคิดว่าโอกาสสูงมากที่ศาลจะไม่ใช้บรรทัดฐานเดิมมาเป็นแนวทางการตัดสิน
แต่จะยกเหตุผลใดมาสนับสนุน ? น่าคิด
นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี ไม่ได้เป็นรัฎฐาธิปัตย์หรือ ?
วอนผู้รู้ด้านกฎหมาย และ ทุกท่านช่วยเสนอความคิดเห็น ขอบคุณครับ
-------------------------------
ประกาศ คปค. ฉบับที่ ๓
http://th.wikisource.org/wiki/ประกาศ_คปค._ฉบับที่_๓
ประกาศ คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๓
ตามที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
ได้ทำการยึดอำนาจปกครองประเทศไว้เรียบร้อยแล้วนั้น เพื่อความสงบเรียบร้อยในการปกครองประเทศ
คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข จึงให้
๑.รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๔๐ สิ้นสุดลง
๒.วุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎร คณะรัฐมนตรี และศาลรัฐธรรมนูญ สิ้นสุดลงพร้อมกับรัฐธรรมนูญ
๓.องคมนตรี คงดำรงตำแหน่งและปฏิบัติหน้าที่ต่อไป
๔.ศาลทั้งหลาย นอกจากศาลรัฐธรรมนูญ คงมีอำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามบทกฎหมาย
และตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
ประกาศ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙
พลเอก สนธิ บุณยรัตกลิน
หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข