คำวินิจฉัยของตลก.เมื่อวานนี้ ฟังแล้วมีความข้องใจอยู่หลายข้อ เชื่อว่าเพื่อนๆหลายคนก็คงคงคิดเหมือนผม เช่น
1. การเลือกตั้งสว.ทั้งหมดจะเป็นการถอยหลังเข้าคลอง ก็รฐน.ปี 2540 ใช้มาถึง 9 ปีก่อนโดนทหารฉีกทิ้ง ไม่เห็นมีตรงไหนที่เป็นปัญหาในการเลือกตั้งสว.เลย และการแต่งตั้งสว.เป็นการเดินหน้าประชาธิปไตยอย่างนั้นหรือ ตำรารัฐศาสตร์ประเทศไหนครับ
2. รฐน.ฉบับมดลูกคมช.ฉบับนี้ได้ผ่านการลงประชามติจากประชาชนมาแล้ว ถูกเผงเลยครับ ก็ใครคนไหนล่ะที่บอกว่าให้ลงประชามติรับไปก่อน อะไรที่ไม่ดีค่อยมาแก้กันภายหลัง พอเขาจะแก้ ทั่นก็มาบอกว่าขัดเจตนารมณ์ของรฐน. ทั่นหลอกให้ประชาชนรับไปก่อน แล้วก็ไม่ยอมให้เขาแก้
3. การให้สว.เป็นสภาผัวเมีย จะสูญเสียการคานอำนาจ แล้วสส.ล่ะ จำนวนมากกว่าสว.อีก ทำไมไม่พูดประเด็นนี้ด้วย
และอีก ฯลฯ
แต่ที่ผมสงสัย และข้องใจที่สุดก็คือ ตลก.อ่านคำวินิจฉัยชัดเจนว่า การมีเสียงข้างมากก็ไม่สามารถทำอะไรตามอำเภอใจได้ แล้วการที่พวกทั่นใช้เสียงข้างมากโมเมขยายอำนาจตัวเองให้รับคำร้องไว้พิจารณาโดยตรงโดยที่ไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุด เป็นการกระทำตามอำเภอใจหรือไม่ ขัดเจตนารมณ์รฐน.นี้หรือไม่ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????
สงสัยจะอายุมากกันจนหลงลืมไปหมดแล้ว แม้กระทั่งพระราชดำรัสของในหลวงที่พระราชทานให้คณะผู้พิพากษาที่เข้าเฝ้าถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนปฏิบัติหน้าที่ว่า "ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินคดีความทั้งหลายบนความยุติธรรม ไม่มีอคติ เป็นไปตามตัวบทกฎหมาย จึงจะเป็นที่พึ่งของประชาชน" ก็ไม่มีอยู่ในสมองของทั่นตลก.ชุดนี้
หรือว่าทั่นเชื่อในนิยามประชาธิปไตยของอดีตอัยการแถวรที่ว่า "ศาลรัฐธรรมนูญ อยู่เหนืออำนาจอธิปไตย"
ใครใคร่แบ่งปันข้อมูลก็เชิญครับ ขอให้สุภาพหน่อยแล้วกัน บอกแล้วว่าคำถามนี้ไม่ต้องการคำตอบครับ
ปัจฉิมลิขิต : เรื่องการเสียบบัตรแทนกันผมไม่เห็นด้วย และขอตำหนิการกระทำเช่นนี้ แต่ถ้าจะโทษ ต้องโทษสภาที่ไม่เอาจริงเอาจังในเรื่องนี้ มีการเสียบบัตรแทนกันมาตั้งแต่สมัยไหนแล้วครับ ร้องเรียนไปยังประธานสภาก็หลายครั้งแล้ว แต่ไม่จัดการอะไรเลย ก็เลยเป็นประเพณีมาจนทุกวันนี้
คำถามที่ไม่ต้องการคำตอบ
1. การเลือกตั้งสว.ทั้งหมดจะเป็นการถอยหลังเข้าคลอง ก็รฐน.ปี 2540 ใช้มาถึง 9 ปีก่อนโดนทหารฉีกทิ้ง ไม่เห็นมีตรงไหนที่เป็นปัญหาในการเลือกตั้งสว.เลย และการแต่งตั้งสว.เป็นการเดินหน้าประชาธิปไตยอย่างนั้นหรือ ตำรารัฐศาสตร์ประเทศไหนครับ
2. รฐน.ฉบับมดลูกคมช.ฉบับนี้ได้ผ่านการลงประชามติจากประชาชนมาแล้ว ถูกเผงเลยครับ ก็ใครคนไหนล่ะที่บอกว่าให้ลงประชามติรับไปก่อน อะไรที่ไม่ดีค่อยมาแก้กันภายหลัง พอเขาจะแก้ ทั่นก็มาบอกว่าขัดเจตนารมณ์ของรฐน. ทั่นหลอกให้ประชาชนรับไปก่อน แล้วก็ไม่ยอมให้เขาแก้
3. การให้สว.เป็นสภาผัวเมีย จะสูญเสียการคานอำนาจ แล้วสส.ล่ะ จำนวนมากกว่าสว.อีก ทำไมไม่พูดประเด็นนี้ด้วย
และอีก ฯลฯ
แต่ที่ผมสงสัย และข้องใจที่สุดก็คือ ตลก.อ่านคำวินิจฉัยชัดเจนว่า การมีเสียงข้างมากก็ไม่สามารถทำอะไรตามอำเภอใจได้ แล้วการที่พวกทั่นใช้เสียงข้างมากโมเมขยายอำนาจตัวเองให้รับคำร้องไว้พิจารณาโดยตรงโดยที่ไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุด เป็นการกระทำตามอำเภอใจหรือไม่ ขัดเจตนารมณ์รฐน.นี้หรือไม่ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????
สงสัยจะอายุมากกันจนหลงลืมไปหมดแล้ว แม้กระทั่งพระราชดำรัสของในหลวงที่พระราชทานให้คณะผู้พิพากษาที่เข้าเฝ้าถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนปฏิบัติหน้าที่ว่า "ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินคดีความทั้งหลายบนความยุติธรรม ไม่มีอคติ เป็นไปตามตัวบทกฎหมาย จึงจะเป็นที่พึ่งของประชาชน" ก็ไม่มีอยู่ในสมองของทั่นตลก.ชุดนี้ หรือว่าทั่นเชื่อในนิยามประชาธิปไตยของอดีตอัยการแถวรที่ว่า "ศาลรัฐธรรมนูญ อยู่เหนืออำนาจอธิปไตย"
ใครใคร่แบ่งปันข้อมูลก็เชิญครับ ขอให้สุภาพหน่อยแล้วกัน บอกแล้วว่าคำถามนี้ไม่ต้องการคำตอบครับ
ปัจฉิมลิขิต : เรื่องการเสียบบัตรแทนกันผมไม่เห็นด้วย และขอตำหนิการกระทำเช่นนี้ แต่ถ้าจะโทษ ต้องโทษสภาที่ไม่เอาจริงเอาจังในเรื่องนี้ มีการเสียบบัตรแทนกันมาตั้งแต่สมัยไหนแล้วครับ ร้องเรียนไปยังประธานสภาก็หลายครั้งแล้ว แต่ไม่จัดการอะไรเลย ก็เลยเป็นประเพณีมาจนทุกวันนี้