หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ขอโทษค่ะ ใครหาคำพิพากษาฎีกาที่ 6374/2556 ฉบับย่อมาให้อ่านศึกษากันได้บ้างคะ?
กระทู้คำถาม
กฎหมายชาวบ้าน
กฎหมายการเมือง
วิชาการ
พอดีพยายามที่จะค้นหาจากศาลฎีกา
และจากที่ต่างๆแล้วยังไม่เจอ
ไม่ทราบว่าใครมีคำพิพากษาฎีกาฉบับย่อนี้ไว้อ่านบ้างคะ?
อยากศึกษารายละเอียดบางประการค่ะ
เพราะรู้สึกหายากจริงๆ
ขอบคุณมากค่ะ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ข่าวดี้ดี 4.0 ศาลฎีกา พิพากษา "ทักษิณ" จ่าย 1.7 หมื่นล้าน ภาษีหุ้นชินคอร์ป
ศาลฎีกา พิพากษากลับ สั่ง “ทักษิณ” จ่ายภาษี 1.76 หมื่นล้าน จากการขายหุ้นชินคอร์ป ตามที่สรรพากรเรียกเก็บตามขั้นตอน วันที่ 17 พฤศจิกายน 2568 ที่ศาลภาษีอากรกลาง ศูนย์ฯราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลได้
สมาชิกหมายเลข 7765687
ทักษิณขายหุ้นนอกตลาด จึงเป็นเหตุให้เสียภาษี 1.7 หมื่นล้าน ถูกต้องแล้วครับ
กรณีที่นายทักษิณ ชินวัตร ถูกประเมินและเรียกเก็บภาษีจากการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ให้กับกลุ่มเทมาเส็กในปี พ.ศ. 2549 เป็นเรื่องที่มีความซับซ้อนและมีการต่อสู้ทางกฎหมายมายาวนานครับ ป
สมาชิกหมายเลข 7687950
บทสรุป 19 ปี จากโอนหุ้น 1 บาท ที่สุดท้ายกลายมาเสียภาษี 17,600 ล้าน
จุดเริ่มต้นในปี 2549 ดีลขายหุ้นชินคอร์ปที่ทั้งประเทศถามว่า https://www.facebook.com/share/15MgLNTBXa9/?mibextid=wwXIfr ทำไมไม่เสียภาษีแม้แต่บาทเดียว? สู่การเสียภาษีกว่า 17,600 ล้านบาท ลองย้อนเวลาไป
สมาชิกหมายเลข 2933266
‼️ในคำพิพากษาคดี NewJeans ได้พบแชทของ มินฮีจิน ที่สั่งให้พนักงานไปค้น Slack เพื่อหาเรื่องมาโจมตีศิลปิน HYBE หลายคน 😨
ในคำพิพากษาคดี NewJeans ปรากฏแชทใน KakaoTalk ใหม่ของมินฮีจิน “ไปคุ้ย Slack แล้วหาแผลของ XX มาให้ที” หลังจาก KakaoTalk คราวนี้โปรแกรมแชทสำหรับองค์กรอย่าง ‘Slack’ ก็ต้องมาโดนส
สมาชิกหมายเลข 8876429
[Exclusive News‼️] CBX (เฉิน แบคฮยอน ซิ่วหมิน) แพ้ติดต่อกัน 6 ครั้ง ในคดีทางกฎหมายกับ SM Entertainment
สมาชิกวง EXO อย่าง เฉิน, แบคฮยอน และซิ่วหมิน (หรือที่รู้จักกันในชื่อหน่วยย่อย CBX) กำลังเผชิญกับสถานการณ์ แพ้ติดต่อกัน 6 ครั้ง ในคดีทางกฎหมายกับต้นสังกัด SM Entertainment แม้พวกเขาจะพยายามทุกวิถีทางเพ
สมาชิกหมายเลข 8876429
ฝากข้อความถึงคณะตุลาการผู้รักความเป็นธรรมด้วย
ผมได้พบข่าวผุ้พิพากษาจำนวนหนึ่งที่ประกอบไปด้วยหัวหน้าคณะทั้งจากศาลฎีกาสาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ในนามตุลาการผู้รักความยุติธรรม แถลงการณ์คัดค้านกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม ไม่ถูกต้องตามนิติรัฐ นั่นคือ พรบ.นิรโท
สานครศรี
ชีวิต ดี้ดี “กี้ร์” คอพาดเขียง ศาลฎีกาส่งคำพิพากษาคดีหมิ่น “อภิสิทธิ์” พ่วงหมิ่นเบื้องสูง ไปอ่านให้ฟังถึงพัทยา
ศาลฎีกาส่งคำพิพากษาคดี “อริสมันต์” หมิ่นประมาท “อภิสิทธิ์” พ่วงจาบจ้วงเบื้องสูง ไปอ่านให้จำเลยฟังที่พัทยา เหตุเจ้าตัวยังถูกคุมขังในคดีบุก รร.รอยัลคลิฟบีช ล้มประชุมสุดยอดอาเซียน
สมาชิกหมายเลข 3754093
ข่าวดี้ดี 4.0 รมว.ยุติธรรม เห็นควรยกฎีกา "ทักษิณ" ต้องติดคุก ตามคำพิพากษา 1 ปี
รมว.ยุติธรรม ยืนตามความเห็น "ทวี" ยกฎีกาพระราชทานอภัยโทษ "ทักษิณ" ต้องติดคุก ตามคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นเวลา 1 ปี วันที่ 6 ต.ค. 68 จากกรณี พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม ได้
สมาชิกหมายเลข 8869212
ทองแท้ ไม่กลัวไฟ ศาลฎีกา ยกฟ้อง 'เจ๊ปอง' คดีม็อบพันธมิตรบุกเอ็นบีที
19 กันยายน 2568 - ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวลา 09.00 น.วันที่ 19 ก.ย.2568 ที่ห้องพิจารณา 608 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาม็อบพธม. บุกช่องNBT คดีดำ อ.1033/2561ที่
สมาชิกหมายเลข 8869212
คุณสมรักษ์ สู้เรื่องเจตนายากใช่ไหมครับ ?เพราะเด็กแจ้งตั้งแต่ในผับแล้วว่า “17ค่ะ”⚖️
สอบถามทนาย หรือ อัยการครับ ว่าถ้าเด็กบอกเรื่องอายุในผับแล้ว สู้เรื่องเจตนายากใช่ไหมครับ ? เห็นหลายคนอ้าง มาตรา 59 วรรคสาม เรื่องเจตนา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9285/2556 เด็กไม่ได้บอกเรื่องอายุ จึงขาดเจ
สมาชิกหมายเลข 6068766
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายชาวบ้าน
กฎหมายการเมือง
วิชาการ
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ขอโทษค่ะ ใครหาคำพิพากษาฎีกาที่ 6374/2556 ฉบับย่อมาให้อ่านศึกษากันได้บ้างคะ?
และจากที่ต่างๆแล้วยังไม่เจอ
ไม่ทราบว่าใครมีคำพิพากษาฎีกาฉบับย่อนี้ไว้อ่านบ้างคะ?
อยากศึกษารายละเอียดบางประการค่ะ
เพราะรู้สึกหายากจริงๆ
ขอบคุณมากค่ะ