ศาลว่า อธิปไตยเหนือพระวิหารไม่ได้หมายถึงการปักปันเขตแดน คล้ายสถานฑูตไหมครับ

ศาลบอกว่า อธิปไตยเหนือพระวิหารไม่ได้หมายถึงการปักปันเขตแดน

แสดงว่าคำว่า อธิปไตยเหนือเขาพระวิหาร ก็คล้ายๆ กับสถานทูตหรือสถานกงสุลป่าวครับ
ที่บริเวณภายในถือเป็นอธิปไตยของประเทศนั้นๆ แต่ไม่ได้เป็นที่ดินของประเทศนั้น

ถ้าปักเขตแดนตามแนวสันปันน้ำได้สำเร็จ (ถ้าสำเร็จนะ)

เราเรียกเก็บค่าเช่าพื้นที่ดินได้ไหม
คิดเล่นๆ น่าจะได้หลายตังค์อยู่