สรุปแบบง่าย ๆ นะครับ (รายละเอียดรอสื่อเป็นทางการอีกที)

****ศาลไม่ได้ตัดสินให้ "บริเวณรอบตัวปราสาท" เป็นของกัมพูชา****

ศาลไม่ได้วินิจฉัยเรื่องข้อพิพาทเรื่องเขตแดน/ดินแดนเลย

ศาลตัดสินแค่เรื่องว่า ไทยต้องถอนทหารออกจาก "บริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท" แค่ไหน เท่านั้น
ศาลไม่ได้บอกว่า "บริเวณรอบตัวปราสาท" เป็นของกัมพูชา
ศาลให้ไทยถอนทหารออกจาก "บริเวณรอบตัวปราสาท" โดยบอกว่าเป็นเรื่องของ "บทปฏิบัติการ" ในเรื่องการวางกำลังทหาร เท่านั้น
ไม่มีประเด็นเรื่อง "เขตแดน" ระหว่างสองประเทศ

ประเด็นสำคัญคือ ไทยต้องถอนทหารออกจาก "บริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท" (Vicinity) แค่ไหน ?

- กัมพูชา บอกว่า ไทยต้องถอนทหาร ออกจากบริเวณพื้นที่พิพาท 4.6 ตารางกิโลเมตรเลย โดยอ้างแผนที่ 1:200,000 ของตัวเอง
- ไทย บอกว่า ไทยต้องถอนทหาร ออกจากบริเวณตาม มติ ครม. ปี 2505 คือ แค่เส้นรอบตัวปราสาท เท่านั้น

สรุปผลคำพิากษาว่า

1. ศาลไม่ตัดสินตามคำกล่าวอ้างกัมพูชา และไม่ตัดสินตามคำกล่าวอ้างของไทย

แต่ศาลกำหนด "บริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท" เอง

2. "บริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท" ของศาล จะยึดตามย่อหน้าที่ 98 ของคำพิพากษา
โดยดูตามหลักภูมิศาสตร์ และประวัติของการวางกำลังทหาร เป็นต้น (ต้องไปดูรายละเอียดอีกที)

แต่สรุปได้โดยเบื้องต้นว่า "บริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท" ที่ไทยต้องถอนทหาร
จะแคบกว่า 4.6 ตารางกิโลเมตร (ที่กัมพูชาอ้าง) และกว้างกว่าพื้นที่ตาม มติ ครม. 2505 (ที่ไทยอ้าง)

กล่าวง่ายๆ  ว่า ศาลไม่ตัดสินตามทั้งสองฝ่าย แต่กำหนดให้เอง

----------------------------

สำคัญ :

ศาลไม่ได้บอกว่า "บริเวณรอบตัวปราสาท" เป็นของกัมพูชานะครับ

ศาลให้ไทยถอนทหารออกจาก "บริเวณรอบตัวปราสาท" เป็นเรื่องของ "บทปฏิบัติการ" เรื่องการวางกำลังทหารเท่านั้น ไม่ใช่เรื่อง "เขตแดน" ครับ

ศาลไม่ได้ กำหนดเรื่องเขตแดนใหม่ครับ ****ศาลไม่ได้ตัดสินให้ "บริเวณรอบตัวปราสาท" เป็นของกัมพูชานะครับ****