ตลก หวังว่าเขียนเองกับมืออย่าลบด้วยตีนนะครับ.

มี 2 ประเด็น "อันเป็นหลักการสำคัญ" ในคำแถลงในเวบไซต์ศาลรัฐธรรมนูน
1.ศาลรัฐธรรมนูญจะรับคำร้องไว้พิจารณาเฉพาะประเด็นที่รัฐธรรมนูญได้บัญญัติไว้
  ให้เป็นอำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ
2.คำร้องประเด็นใดที่ศาลรัฐธรรมนูญกลายเป็น " ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย " เสียเองศาลรัฐธรรมนูญ
  จะไม่รับคำร้องนั้นไว้พิจารณา
**** ฉนั้นการวินิฉัยคำร้องของ ส.ส.ปชป. และกลุ่ม 40 ส.ว.กรณีรัฐสภาแก้ไขรัฐธรรมนูนประเด็นที่มาของ ส.ว.
จะต้องไม่มีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 3 คนเข้าร่วมพิจารณา 1.นายจรัญ ภักดีธนากุล 2.นายนุรักษ์ มาประณีต 3.นายสุพจน์ ไข่มุกด์
เพราะทั้ง 3 คนนี้เคยเป็นคณกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันหรือเป็นผู้เขียนรัฐธรรมนูนสืบทอดอำนาจเผด็จการโดยตรง
ทั้ง 3 คนจึงเข้าข่าย " เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย " กับรัฐธรรมนูญฉบับนี้โดยตรง  คนเขียนมากับมือด้วยตนเองจะให้มาตัดสิน คำเขียน
ของตัวเอง มันแปลกหรือเปล่าพี่   หวังว่าพี่ ตลก จะทำตามคำแถลงข้อ 2 นะครับ