ขออธิบาย ข้อดี ข้อเสีย ของการแก้ กฏหมายว่าด้วย สมาชิกวุฒิสภา ........... แล้วคุณหล่ะ อยากได้ สว. ประเภทไหน

การเข้าถึงประชาชน และ การที่ประชาชนสามารถเข้าถึง
สว. แต่งตั้ง ไม่ได้เกิดจากประชาชน ดังนั้น เขาจะไม่เข้าไปสุงสิง สอบถามสารทุกข์
สุกดิบ หรือ หาสิ่งที่ประชาชนต้องการ ในทางตรงกันข้าม ประชาชนเองก็ไม่สามารถ
เข้าถึง สว. แต่งตั้งพวกนี้เพราะ เขาไม่ใช่ตัวแทนประชาชนชาวไทย แต่เป็นเจ้าขุนมูล
นายที่ใหญ่คับฟ้า สูงส่งเหนือคนธรรมดาแทบทั้งสิ้น

การเว้นวรรคการเป็น สว. 5 ปี
กฏหมายว่าด้วยการเว้นวรรค จะทำให้ สว. ที่ได้รับตำแหน่ง ไม่ใส่ใจในการทำงาน
เพราะ เมื่อหมดวาระการดำรงตำแหน่ง เขาก็จะไม่สามารถสมัครเข้ามารับเลือกตั้ง
ได้ใหม่ การยกเลิกการเว้นวรรค 5 ปี จะทำให้ สว. ทำงานหนักตลอดเวลาจนครบวาระ
และยิ่งทำงานหนัก เมื่อใกล้ครบวาระ เพื่อให้ได้รับเลือกตั้งในสมัย ต่อ ๆ ไป

การที่ให้ญาติเข้ามาเป็น สว.
การที่ จะมี ญาติใคร หน้าไหน มันก็เป็นเรื่องของเขา เพราะ ทุกวันนี้ กฏหมายว่าด้วย
นอมินี่ ไม่มีในการสมัครรับเลือกตั้ง ทหรือจะให้ญาติโกโหติกา จะมาสมัครกันทั้งประเทศ
ก็ไม่ใช่ปัญหา เพราะ คนที่จะเลือกเขาเหล่านั้น มันคือคนไทยทั้งประเทศ แตกต่างจาก
สว. แต่งตั้ง ที่ ใช้คนไม่กี่คนเลือก จะญาติใคร ไม่มีข้อกำหนด

การเลือกตั้ง และ การแต่งตั้ง
ประชาธิปไตยทั่วโลก สว. ต่างมาจากการเลือกตั้งเป็นส่วนใหญ่ หรือ หมดทั้งวุฒิสภา
มีส่วนน้อยที่บางประเทศแต่งตั้ง แต่เป็นการแต่งตั้งจากกษัตริย์ หรือ ประธานาธิบดี
โดยตรง หรือบางประเทศก็มาจาก คำแนะนำของนายกรัฐมนตรีเพื่อนำเสนอต่อพระ
มหากษัตริย์

แต่ไม่มีประเทศไหนในโลกที่ใช้ สว. ครึ่งหนึ่งของสภามาจากการแต่งตั้งจากคนจาก
คนเพียงแค่ 6-7 คน สว. แต่งตั้งเหล่านี้ จะเข้าไปทำหน้าที่แทนประชาชนได้อย่างไร
เพราะ ที่มาที่ไปเขาไม่ได้มาจากเสียงของประชาชน

แล้วคุณหล่ะ คุณอยากได้ สว. แต่งตั้ง หรือ สว. เลือกตั้ง